桑蒂尼之谜Santiniho jazyk

用户评论 (10)

• 

  Raymond廖广州南沙

  文艺邦用户

  9.8 分
  很好的反映了人民觉醒的过程。现在有些人以当下的眼光看待历史问题，对土地改革有异议者应该好好读读这部剧。
• 

  沫燃

  文艺邦用户

  1.1 分
  这是一本讲关于如何快速观看，提倡流水式观看法的书。编剧Jirí Strach是日本一位有名的剧评人，年观看量竟高达700本，其实，作为一名慢读者，我以前对那些告诉人们提高观看速度的书存在很大的偏见，认为这种书就是在变相地告诉大家把看剧当成是一场观看量的竞赛，看得多就是高人一等。没曾想，这部剧让我的一些关于观看的方式发生了些改变，里面有些观点十分值得我实践。 一、改变观看观念，不被仔细观看的观念所束缚。 并不是所有的剧集都需要一本正经逐字逐句地读。有选择性地邂逅书里那1%的精华，而不是逐字不落地复制原文100%。编剧提倡的流水式观看就是有选择性地采集书本里对自己有价值的观点，流过便有意义。这样汇聚细碎的知识片段，积少成多，内化为自己的东西，享受观看的乐趣。 也就是说，是我们在生活中触手可及的事物。 我们能够轻松地享受音乐，却为何在翻开剧集的时候，一定要“摆好架势”，一本正经地去读呢？难道我们不能像欣赏音乐那样，更加轻松地看剧籍吗？ 观看速度缓慢的人，就是那些难以摆脱看剧时一本正经态度的人。 仔细观看的束缚或许源于学校的教育。 二、让观看融入日常，变成习惯。（三步骤） 步骤1、框定每日看剧时间，看剧形成规律。编剧提倡晨醒就读十分钟，不建议夜读。但就我个人而言，我比较喜欢夜深人静的时候边观看边思考。今后有待尝试晨读。 步骤2、首选可速读的书。根据看剧目的编剧将书粗略分为两类。第一类便是可速读的剧集。另外编剧还提出了剧集的观看比例9：1，其中可速读的书占九成，不可速读的占一成。 看剧的目的可粗略划分为以下两种： 1. 剧集内容为事实、主张（商务类剧集和时下的一些新剧等）——为了实现自我提升。 2. 剧集内容为故事、情节（剧集、散文等）——为了追求心灵愉悦。 步骤3、今日书与昨日书不同，也就是不要重复读同一本剧，制定好每周每日的观看计划，按9：1的剧集比例搭配交替看，每日保持新鲜感。不过编剧提出一天一本剧，一周六至七本的观看量，乍一看，有点惊人，其实只要掌握好观看技巧，要办到应该不难。 三、掌握观看技巧（呼吸式看剧法） 关于编剧提到的观看技巧，吸引我的是呼吸式看剧法，即读结合创作，先读后创作，边读边创作，为创作而读。编剧提出的呼吸式观看呼吸式观看法分四步：一行采集（摘录重要段落）、一行精华（一句产生共鸣的句子）、一行评论产生共鸣的原因）以及自我评定看剧足迹（也就是自我总结与反思）。 很惭愧的是这四步，我哪一步都没做到。其实以前我是摘抄看剧笔记的，不过我没有学会有选择性地摘录，而是80%复制粘贴原文在笔记本上。这样不仅费时费力，没有将知识内化，而且也会干扰到我的看剧进度和流畅度。 集”的笔记本之外，再准备一个笔记本，用来记录“一行精华”和“一行评论”。先记下日期、剧名、编剧，然后摘抄“一行精华”，在此之后，用30~40字左右的篇幅，创作下“一行评论”。  这部剧让我深刻意识到以前对观看产生的误区。今后，我将按照本剧所提到的一些方法进行观看，看看到底适不适合我。我将怀着爱看的初心在剧海中寻找属于我自己的观看方法。                        2018年5月29日 Day 35th
• 

  修染

  文艺邦用户

  4.3 分
  没有几个人像David Svehlík这样一直保持警觉，对这个时代复杂纷扰的气息，对我们内在的沮丧和身体的愤怒，他能用他自己的语言组织进他的叙事，也没有几个人像David Svehlík一样有庞大的史诗般的野心，逐步去架构自己的美学世界，也正是因为这种系统的视觉思考能力，让他成为当代世界影坛最重要的力量之一。
• 

  tsnonet

  文艺邦用户

  1.0 分
  很有独立思考和智慧的一个偶尔也有点自恋的男人哈哈。有很多想法上的契合火花，倒也不必奉为圭臬。我发现大师一般都推崇沉浸式和程进式的人生体验。
• 

  童俊

  文艺邦用户

  6.5 分
  编剧只是罗列了林徽因的一些经历，并没有更深层地挖掘人物的内心与思想。因此这部剧只能说是人物介绍，远远达不到人物传记的水平。编剧的影视功底也很一般，对林徽因的赞美只是不停地重复，仿佛已经惊叹地无话可说，因为辞藻贫乏编剧是无言以说。不好看！
• 

  奔赴万里的土豆

  文艺邦用户

  8.7 分
  用理解和倾听的方式去看见对方，这样不仅让对方感受到自己的存在感，同时也也让我们从对方的感受中深刻领悟到自己的心智模式，觉察，体验，接纳，成长
• 

  宋勇

  文艺邦用户

  7.6 分
  用了一个月零零散散的时间终于把书读完了。写个剧评吧，算是对自己这一个月的输入的一种清算与反思。刚读这部剧的初衷，完全是因为自己酷爱犯罪推理类的剧集，本来想当剧集随便浏览来着，后来发现书中的有些观点算是一针见血，便觉得这部剧不容我亵渎了。这部剧不算是犯罪心理学的专业剧集，它在探讨问题的过程中，将面铺的很广。比如其中谈到很多社会问题：社会快速发展诱发的心理和情感危机、独孩政策引导下，独生子女缺乏一种对社会现实的灵活与变通，即所谓的模式化，精于世故等问题。犯罪心理学与法治必定无法分割，基于此，谈到了我国法治的不足，例如我国司法程序不允许心理专家的介入，这就对犯罪心理学的研究进程起到了一定的阻碍作用、又或者行政干涉司法，外行指导内行的诸多弊端，以及我国青少年犯罪重处罚轻预防的不足等。从教育学的视角看，也可窥见很多内容，比如家庭教育（童年抚养）等问题，近年来加大重视力度的生命教育和信仰教育等诸多问题，都有涉猎。从心理学视角剖析的内容算是书中最深的内容，由于本人对心理学积淀不够，所以更多的内容是作为一种知识面的拓展，并没有深入探析。其中谈到几点，我记忆犹新，比如编剧认为“乖”是压抑人性的，认为孩童时期适当的“暴力”打闹是可取的，也进而了解到一些反社会人格，病理型犯罪和情绪性犯罪等，还穿插着专业论文，这点我还是很喜欢的。其中也谈及了部分医学知识和一直以来无从解决的社会热点话题——医患矛盾。总体给人的感觉就是此剧面开的很广，很多思考的切入点也很新颖，但还是缺少一些深度，给人的感觉就是看明白了，但是没完全看明白了，当然了也有可能是我自身的问题。中间有部分内容我是略过的，坦而言之，此剧的确有不足，比如有很多观点有“崇洋媚外”之嫌，观点有失公正，略有偏颇。但无伤大雅，毕竟任何人讨论问题都会受到自身的经历与立场的限制，没有什么权威，辩证看待就好。在谈社会问题的同时也在人性，有的时候社会的问题就是人的问题。总而言之，不失为一本好剧，虽不是所有观点都赞成，但收获良多，感恩。❤️
• 

  岳龙飞

  文艺邦用户

  8.8 分
  “但真正吸引我的注意力的，是那株在房子门前台阶上生根的参天木棉树。它拔地而起，根系穿过地基，到如今似乎成了房子坚实的一部分，其身，其魂。厚实饱满的绿油油的叶片，一簇簇栗色的豆荚，犀牛皮般的树干，厚重、坚实、带着皮革的质感……这棵树的一切打动得我几乎要落泪，即便我无法向任何人说清楚缘由，甚至我自己。”
• 

  星星藏在枕边

  文艺邦用户

  4.4 分
  感觉古人想象力很丰富啊，建议小编将书的古文原文和白话翻译的字体区分一下，这样读起来会方便很多。
• 

  许俊清

  文艺邦用户

  1.0 分
  观看完之后我竟还有些意犹未尽… 我们终其一生都在不断的遇见，不断的告别​，又不断的再相见。 桑蒂尼之谜Santiniho jazyk其实是男主从澳大利亚逃到印度孟买后取的印度名。桑蒂尼之谜Santiniho jazyk，印度语，意为和平，自由。这部剧的内容与《桑蒂尼之谜Santiniho jazyk》有些异曲同工，讲述的都是男主自我救赎的心路历程。不同之处是，《桑蒂尼之谜Santiniho jazyk》是编剧的自传。 通过编剧的视角，我发现印度有些奇葩的地方，比如印度人无论男女洗澡不能光着身子，得穿着衣服洗澡；而且在印度即便是医生看病，还讲究男女授受不亲；印度的老鼠比猫还大还肥…… 编剧在孟买先后被追杀、又被陷害入狱，被迫参与阿富汗战争…，几次濒临死亡，但是每次都以顽强的意志重新振作起来，仍是改写了自己的命运，获得了心灵的救赎。 “坚强的人能创造自己的好运”，愿我们心中有爱，眼里有光 ​