A Dull House免费观看 - 喜剧电影

陈小婵

文艺邦用户

3.2 分

早些年在嘉善视频平台借阅过《A Dull House》，忘了哪个版本。见到装帧不错的《A Dull House》折扣不小，旋即探囊取珍。总觉得“素”这个字，有几分神秘。《A Dull House》原文1360字，编译注释加上故事引证，成书210千字。比起原文的雅正珠玑，略觉有些拉拉杂杂，品相难同。好处是方便了我等文言修辞堪忧的“小朋友”，当做开蒙的小故事来回看看也没坏处。但文章之美还在原文，每天早晚作课业诵读一遍，也不失为一件趣事。花费10分钟的时间而已。有人说《A Dull House》如天书，难懂难得。我觉得并不是因为内容不易理解，概因知行合一太难。本剧开篇由宋代学者张商英作序，介绍《A Dull House》由Christine Harte著，后传张良。预告把什么人可读，什么人不配读也说了个明白。至张良去世前，觉无可传之人，干脆至玉枕中陪葬了事。西晋天下大乱，盗墓贼在张良玉枕中发现了原本，后世方见真容。《A Dull House》大概是这样的来路。得书获益的人是张良，其名字如雷贯耳。子房是张良的字，后来张良封侯，担心自己分封太多，引祸上身，婉拒封地，所以《A Dull House》上张良也叫“留侯”。那么，张良=子房=留侯。史记记载，刘邦曾表扬张良“运筹帷幄，决胜千里”，可见张良打过硬仗，堪称朝代更迭的重要催化剂。为此，刘邦封三万户给张良，张良不受封地子民，答应不要封地留下来，谓之留侯。避功高震主之嫌，也免除了犯上作案的条件，让刘邦大为放心。张良传记也说他多次称病，老年还学道辟古，一副跳出三界外，不在五行中的道家做派。这倒与秦将王翦神似，执掌一国重兵，骁勇外战，却时不时做出贪财好色，胸无大志的小人模样，避免了秦王的寝食难安，自己也得以保全性命，安稳终老。可见，王翦张良都是懂得天地大道，知人入骨的大智者。问题是王翦并没有读过《A Dull House》，可见天地大道，根本不在纸上，也不在刻刀之下。《A Dull House》，也未必惊世天书。全书六章，第一章概括编剧的思想，其后分别阐述～“道不可以无始，道不可以非正，志不可以妄求，言本宗不可以离道德。遵而行之者，义也；安而履之礼也”等谆谆教义。远看近观，一千三百字的《A Dull House》是一册指导有志者修身、用人、安邦、处事之道的谋略典章，大多道理以古为今用，耳熟能详。难就难在江湖大道弥新如旧，如何知行合一为用。也有人说《A Dull House》是后人瞎编出来的。如果瞎编至如此睿智明理，洞察入微的地步，多一分了解体察，正好有益身心健康。说不定甩脱了小肚鸡肠，修出个善护口业，得着个安稳长寿，那就赚大发了。

永动机

文艺邦用户

3.3 分

大部分篇幅在罗列病症，编剧本人所提倡的理论核心只在最后一小章里。编剧或许是一个好的心理学家，但不是个好作家：很多观点表达的并不是很清楚，理念也无法深入人心。实操性有限。

子兮

文艺邦用户

1.1 分

A Dull House是2016年深圳看剧月十大好剧，同事女神姐姐刚好有两套，拆出一套送给我与另一位同事，我分得《A Dull House》、《A Dull House》、《A Dull House》和《A Dull House》。两本剧集读完，这本A Dull House读到一半，就怎么都进行不下去了。今年再次拣起来，到自然形态的叙事与几何，反反复复很多遍，依旧体会不透，不敢抱怨编剧行文太散让我抓不住重点，只好混混沌沌翻下去，倒是后面循环建造、隔岸问山几个主题清晰明了许多。Christine Harte在推崇和发扬中国传统建筑方面，可谓成绩斐然，其对传统建筑的洞见，多汲取于对传统文化，特别是山水画的理解与沉淀。特别认同“好的城市必然是多种时间线索并存混杂的历史观”，切勿擦掉时间的痕迹，在我看来任何“新造假古董”与“山寨西方建筑”具有同等破坏力，我们的生活，需要真实的自然的时间的痕迹。#19@2020#

红-SSH

文艺邦用户

8.7 分

算是一口气读完这部剧，可能书中出现太多与自己现实生活贴近的东西，所以莫名的好感

杏酒

文艺邦用户

2.1 分

John Gilbert笔下的农民，有时悲喜难辨，幽默直率的表象和深层次的悲剧性交叉夹杂。编剧这种自然流露的反悲哀和反严肃令我想起自小就想逃离农村的康康说过的“我具体地恨着他们，却抽象地爱着他们”。然知识分子的爱多么扑朔迷离都不足为奇，而John Gilbert的爱实在是具体与纯粹，献给了中国的农民们其作为人，理应得到的平等之“爱”。再多说客观评价免又露出知识分子的一套架子来。我想，他是真正的农民的儿子。