Solid Air

用户评论 (8)

• 

  DANN

  文艺邦用户

  4.4 分
  台湾真有一批好演员和编剧，不动声色地把很多尖锐的议题包裹在平淡的生活剧里。
• 

  🍀 MoMo 🍀

  文艺邦用户

  6.5 分
  我起初并不爱咖啡，之所以开始尝试，且现在离不开咖啡，全因在音乐鉴赏课上，教授对于某些流行音乐与古典音乐的鉴赏之间的比喻。我现在还记得教授当时是这样说的：“我年轻时候不爱喝咖啡，因为觉得它全是苦味，不好喝。年纪大了以后才知道品这个字的意思，就如品茶，品酒，咖啡也有着丰富而细腻的滋味，千变万化，与众不同。而有些人喜欢那些简单而节奏易懂的音乐是因为他们不爱去感受那些丰富情绪音乐中的细腻。”就是如此，我才开始去尝试喝不同的咖啡豆冲出来的咖啡。 《Solid Air》中从不同地域开始说起，从咖啡的历史到咖啡产业的发展，这些故事很有意思，因为要知道只需店里点单品尝，或者网络购买咖啡豆的大多数人，对于这些至关重要的环节并不知道。知道这些知识，我觉得是很有必要的，毕竟这有益于我们对于咖啡豆的挑选和对咖啡的品赏，例如：如此著名的蓝山咖啡，你知道“蓝山”是指牙买加一块特定的出产咖啡的地区，但是只有海拔900米衣裳的4个小区域出产的咖啡，才能被称为南山咖啡吗？写着“蓝山拼配”“蓝山风味”的咖啡，很有可能品质底下，是低海拔的低品质咖啡拼凑的。如果不曾喜欢上咖啡，咖啡对于我与身边的朋友来说，咖啡大概便是只是速溶咖啡，咖啡也不存在优劣与否，因为滋味都是一样的，“如同药一样难喝，要不是因为要提神，我才不会碰呢”，这样的评论不止出现在我身边一个朋友嘴中。知道我开始买研磨机、法压壶与咖啡豆，我才知道原来咖啡并不是只有“苦”一个滋味，它有着丰富的味道，不同的地方的咖啡有着不同的特点，例如卢卡达地区的咖啡，有着蔗糖般的甜味、柔和的柑橘酸，甚至葡萄版的酸味，余韵是牛奶巧克力加焦糖味。我还记得我邀请朋友来家中喝咖啡，就是一个法压壶与研磨器，我们几个人无比小心的随着步骤一点点进行，第一次感受到咖啡中那丰富细腻的味道，那不是一杯速溶可以比拟的。       书中还详细介绍了不同工具对于咖啡的研磨粗细，以及冲泡方法。咖啡的滋味很有可能因为温度时间等一切因素发生改变，但是却也不要因此而拒绝踯躅不前，因为当你闻到咖啡豆的香味时你就会忍不住开始，而一但开始，一切都没想象中的那么难。
• 

  A姚～13242775769违章车险续保

  文艺邦用户

  2.1 分
  确实让我对市场与道德的关系有了新的思考，就是觉得结束的非常突然。
• 

  Moire

  文艺邦用户

  9.8 分
  节目组的编导其实不咋样 主要是这几个朋友之间的化学反应都是我们普通人所渴望拥有的友情 仅仅是简单的快乐和不会变质的单纯的友谊和无条件的理解、信任和支持 我喜欢和你们相处时候的那个我自己
• 

  ngxinyi

  文艺邦用户

  9.8 分
  看了二十几个剧评，大都是在讲，看不下去，对话（辩论，讲道理）磨叽，情节推动难，等爆点太难熬，编剧有毛病（想给人灌输自己的思想，理解不了）……诸如此类巴拉巴拉。 我就不明白了噢，都看的这么难受了，还能耐着性子挑这挑那，各位既然是为了休闲，移出书架的操作不是比打剧评简单多了。 对于这部剧，我只能说我喜欢，喜欢这种思想激荡的文字，甚至剧情都不重要，异界异能重生征服嘛，这样的剧情多的很。但是有思想有思考有辩驳的书，也就是它了。 所以我愿意推荐给我的朋友。也愿意维护它。
• 

  泠杉

  文艺邦用户

  5.4 分
  问编剧致敬。逻辑缜密，叙述简洁，品位脱俗。只是对女性的描写笔力较弱，流于一般，使本剧稍显不足。
• 

  吸烟有害但健康

  文艺邦用户

  3.2 分
  我已经很久没有看到一本能让我眼前一亮的剧集了，这部剧帮助一度困惑和迷茫的我打开了一个新世界。这部剧是一位引我入门投资领域的明灯推荐的，本来我就是个对政治、历史及经济学都很感兴趣的人，这部剧恰到好处的把这些都联系在了一起，试图利用现代财经视角重新审视中国古代的政治和经济，找到驱动中国集权社会政策变化的真实原因。 这部剧我觉得读完以后最大的感受就是让我觉得我思想越来越反动了，文中有些内容相对还是比较敏感的，不过我喜欢这种真实和坦诚，就像编剧彩蛋里面说的一样，自古及今，中国历史已经被污染太久，淹没在层层迷雾之中，而市场上流行的说书人式的历史书中，又只会写王侯将相钩心斗角，却对于背后推动历史的真实力量一无所知。这也侧面说明现在教科书质量的堪忧。教科书永远只会站在正义的立场上去批判过去政府的昏庸软弱，把每一次地方对政府的反抗都当作是民族意识的觉醒和对公平正义的诉求，大肆歌颂这种看起来很正确的事情，只提外部列强侵略欺压，割地赔款，激起人们一腔无畏的爱国感，殊不知内部战争的巨大消耗才是压死政府和人民的最后一根稻草。 作为执政者来说，一切影响社会稳定的因素统统都需要被镇压也是可以理解的。编剧作为一位曾经的经济类报纸的记者也十分很清楚，未来在国内，是一个新闻报道空间逐渐被压缩的时代，如果继续做下去，可能只会消耗个人生命，还说不定啥时候会被扣上帽子。未来也是一个浮躁的时代，热心于工作本身的人逐渐被善于变现的人所取代，而如果只关注于变现，又会分散精力无法潜心做研究。所以编剧选择辞去报社的工作去当个自由人去观察世界，遵循自己的内心，在这一点上我深表赞同。 再回到这部剧上，编剧是从历代政府财政体系变迁的角度去观察政府是如何利用这套高效的财政机器帮助自己敛财和维持这个庞大臃肿的官僚系统，帮助读者对后续时代的问题能够做出自己的判断。和平时期看财政，战乱时期看军事，维稳必须靠思想控制。我们正处于一个安宁祥和的年代，对财政和经济的理解是非常有必要的。 尽管社会经济繁荣，可一旦出现了持续的异常情况，需要动用预算外的大额开支，就会立即出现财政紧张的情况，而财政的紧张最终会通过政权的力量破坏繁荣，这就是为什么中国古代的盛世都无法持续的原因之一。 古代政府与现代政府的区别在于，现代政府可以利用信用筹集资金，当战争进行时，通过发行国债，或者对外寻求借款，可以筹措相当的资金，待战争结束后慢慢摊还。这种方式可以避免政府在某一个时段负担过大，导致政治和社会的崩溃。 一个富有进取心的政府往往会大手大脚花钱，大手大脚花钱导致它必须尽可能地捞钱，捞钱最简单的方法是加税和印发纸钞，这些最终导致经济衰退甚至崩溃。如果这件事情发生在朝代中期，导致的是经济抑制和社会衰落，而如果发生在朝代末期，就是直接的崩溃。这与个人的人格和人品无关。 从世界的经验看，只要纸币不与硬通货挂钩，就必然产生通货膨胀。（在20世纪之前，世界上所有使用纸币的国家，都会将纸币和金、银或者铜钱挂钩。一元钞票相当于多少硬通货都有定数，人们随时可以拿纸币去兑换。只有在少数战争时期，政府管制金银，才临时性地限制纸币兑换，但是战争结束之后，政府总是想方设法恢复与金银的兑换比率，实行自由兑换。在这个时期，纸币由于与硬通货的挂钩，是不会贬值的。）许多政府就依靠印钞票制造通胀，从社会的手中夺取财富。 货币国家垄断发行在我们印象中似乎是一件天经地义的事情，但有没有考虑过货币可以非国有化这种可能性？比如说数字货币的出现，未来有没有可能成为一种新的货币形式存在。其实关于货币非国有化可能性的思考早些年前诺贝尔经济学奖获得者哈耶克就提出过这种思考。数字货币的出现
• 

  汉清

  文艺邦用户

  7.7 分
  看男的多喜欢第六集就知道第六集有多烂 都2023年了还非要整个赛博版的田螺姑娘 再给这个过时烂俗又充满意淫的剧情套上一个所谓孤独的壳子 巧克力味的答辩他就不叫答辩了？