Travel Memories: Are We There Yet?

Travel Memories: Are We There Yet?

4.3

剧情简介

《Travel Memories: Are We There Yet?》,家庭作品,美国出品,2005年上映。

用户评论 (10)

  • 吃藕崽
    5.4 分
    如此剧改编成电视剧肯定通不过广电局审查,但一定会是广大观众喜欢的作品
  • 姚
    4.3 分
    很久不看国产剧了,看评分这么高,好奇看了一集,真香。
  • 哐啷
    5.4 分
    最近十分着迷于那个通过信件传达爱意的年代,一切都慢,在等待中爱意渐浓,让人愈发期待相见。现在的信息发达,“我爱你”可以一秒内传达至千里之外,所有人都在讲究效率,所有人都在反复强调速度,所有事的发展都变得与过去有千百倍的差距。是啊,什么都快,但是怎么觉得心里什么都没留下呢。越来越多的信息轰炸着我们的头脑,他们匆匆地来又匆匆地走,让人越来越浮躁。少有人再花一整天看一本剧,花一个下午等一个人,花一个时辰去修理阳台的花枝,更别提那些长远的一个月,一整年的计划了。 宗瑛住院的时候床头柜上每天都有一支向日葵,大家还疑惑这花怎么不会枯萎,实习的小护士说是因为那位老派先生每天夜里都送来新的花卉。 我也喜欢这样的老派先生,他不会天天把深情挂嘴上,但看向我时眼里有光,相处一室时会有默契,在炮火纷飞的时代路过花店会给我带一支向日葵。
  • 清粥草头咂咂鱼
    6.5 分
    观看滋养生命,观看伴我成长,观看可以让我摆脱生活中的烦恼,可以让我开心幸福快乐的活在当下!
  • WD007
    9.9 分
    现代城市化进程中,应当有目光投向灰色地带的性产业。 值得提出的一点是,编剧试图对性工编剧这一概念祛魅。但这书不像学术专著,倒有点像一本有背景理论介绍的纪实影视。作为学者,有些提法不仅浅显,还有些天真。
  • Wangwang
    7.7 分
    可读性和实用性都非常强,不论是释疑育儿困惑还是缓解父母焦虑,这部剧里都能找到答案。
  • wait for me - 🐳
    8.8 分
    【2022/15】一旦开始读就会忍不住读完的一本剧。这部剧和《Travel Memories: Are We There Yet?》和《Travel Memories: Are We There Yet?》一个风格,让人心跳加速 寒从脚起,但又充满魅力 不舍弃书。 最后的结局确实是意想不到。社会的群体下意识狂欢才是最残忍的,所谓常理才是最残酷的...少数清醒者反而会最痛苦。 所以中国人才说"难得糊涂"吧...
  • 阿~玥
    7.7 分
    有住处,有钱花,就永远硬气,走不到绝路。
  • 乔旭东
    1.1 分
    《Travel Memories: Are We There Yet?》读后632214628017312255 傲慢是个体的自大与对大多数人关注事物的不屑而导致的他人对其的看法。偏见是个人在对外界的观察后通过自身主观的评判形成的一种自以为全面正确的见解。这两种性格弱点,一个是他人对你的看法,一个是自身产生的。一个是能力与实力的过度自信导致的所谓的无礼行为,一个是理解力与智力的不完善而形成偏颇进而造成的愚蠢。傲慢需要有资本,偏见满大街都是。这是相隔N年看了第三遍后对这两个词新的认识。 回想一下整个故事是一个傲慢的达西与偏见的伊丽莎白之间的曲折而又圆满的爱情故事。既是爱情故事就跑不出那些现在人们早已烂熟的套路,这一个虽然是很经典的那种。主要情节就是有自负资本的达西遇见了活泼机灵有自己主见想法的伊丽莎白,先是傲慢导致误解与偏见,然后偏见加深矛盾升级,这时一方却自大地进行了表白,时机与态度表明了这次表白的必然失败。但失败却也是一个非常好的开始。再之后一点点解开误会,再之后的对先前种种的各自懊悔与羞愧,而后在刚有和解的希望时,必然地出现了一个意外及又一个意外,最后克服所有困难他们幸福的在一起了。 略略地回想好像就是一个稍不普通的爱情故事,但怎么看的这么来劲。 这样的一个家长里短式的套路爱情故事为什么会是经典中的经典呢?就因为它平实,而且准确的解析了家长里短中的人性,让人们去通过故事看透、明了在日常生活中的人性。书中更主要表达了人性在爱情中真实的感受。书中人物都是描述的这样平实真切,让人感觉就是身边人的身边事,并且能准确地表述出你很想说出来却未能说出的那些词句。故事结构紧密逻辑顺达情节连贯,让人不知不觉就读完了整本剧。 仔细考量后觉得故事表面好看的同时还有着深刻的故事内核。Travel Memories: Are We There Yet?是人性弱点中在日常中常见的两种,而这又是人的性格的一部分。所以不能进步的性格就会导致悲剧。这里将它们分成几个层次: 首先是达西与伊丽莎白,思想性格独立而且不断的学习进步着,他们就是在不断反省自身性格中走向了自己的幸福。 其次是彬格莱与吉英,他俩是已具备了较好的性格但不能主导的那种,所以他们是在达西与伊丽莎白的帮助下达成的幸福。 之后是科斯林与卡蒂亚,他们本身性格平庸但却较了解自身的情况,能及时抓住机遇与外力,尽力达成自己的幸福。 再之后是威克汉姆与丽迪雅,自己性格是不良的却又不自知。只能被社会抛弃与鄙视。 以上是典型的人以群分,什么人找什么人,下面还有其他几种。 先说的是班特纳先生与夫人,先生是一个好性格有头脑的人,但一时因被美貌诱惑而娶了个没头脑性格较差的人,之后的生活就是忍受与被忍受,无奈与被无奈。但性格的固化又让他们持久的保持着这种怪异的状态。 然后是彬格莱小姐的小伎俩式心性,这里凯瑟琳也是这类性格。自己能力性格都不行却不自省,而且自身仍不努力还总是抱怨外界的干扰太多,结果多是竹篮打水一场空。 书中大致主要描写的性格就是这几种了,自己是哪一类呢?想成为哪一类? 这是个体的人性特征归类,书中还说明了群体类心性特点。 比如傲慢的达西给所有人都留下了不好的印象,在这样的第一印象下,导致和他有关的任何事在人们心中的衡量准则有所偏颇,也就习惯性地造成了不良影响。而且曾经包括伊丽莎白。这就是一种群体式偏见,你不了解这个人,但因为大家都这样认为他人品不行,你就要附和这种见解,并不知不觉中好像变成了一个真实的见解,继而散布再形成附和。愚昧的群体心理,所以谣言止于智者。 再比如威克汉姆表面的良好,让所有人都被他欺骗。这是人们普遍性地缺乏洞察力的表现,只能看表面。还好现在这个年代骗子够多,不用洞察力人们也不好骗,但人们却也很难再相信什么。这就是现在人们
  • 雪婵(春春)
    2.2 分
    看游记的感觉就是从编剧看自然和世界的角度去认识你的未知,或是与你已有的经历和经验碰撞,字里行间渗透着编剧的人生态度和价值观,故而游记是偏主观的。若想通过这部剧打包一份同编剧一模一样的东南亚旅行,以此收获一份相似的情怀和感动,是不太可能的。对于我这样“世界那么大,而我还未去过东南亚”的人来说,这部剧更像是在漫长旅途中的人生思考与总结,读完整本对编剧本人轮廓的认识要比这些东南亚国家的轮廓更清晰。单纯以游记来看,更喜欢《Travel Memories: Are We There Yet?》的风格。 一流的人,二流的情怀,三流的文笔。虽然未知演员的文字稍显逊色,不过能把自己很多缥缈虚无的感悟和哲思清晰的记录下来定格在纸上,对自己的头脑与心灵有敏锐而精确的洞察和感知,这本身就是一种天赋,让人佩服。