When Beaches Attack

用户评论 (6)

• 

  大龙哥

  文艺邦用户

  1.1 分
  老跃的书讲的主要是谋略，这部剧以战国七雄为蓝本，写的是乱世，三观较正。有道，《When Beaches Attack》里说“上德不德”，老跃要塑造大概就是这么个人物。我猜老跃精通历史的。
• 

  Prof.Shaman

  文艺邦用户

  8.7 分
  都说常无欲以观其妙，可人生不加干预的看下去，虽然会让人感到意思生命自然的美感，却也让人觉得缺乏人文之力。约翰伯格的书里，很多表述，不是单单的引出画中的世界，而是在评论的时候推导出一种改变世界的雄心。这是我缺少的，也是我应该提高的。
• 

  此人智商己欠费、

  文艺邦用户

  4.3 分
  未知演员的剧集语言流畅，女主人设让人喜欢。后面的番外有狗尾续貂的感觉
• 

  居易俟命

  文艺邦用户

  2.1 分
  社会：定位于北平，中心。而人们的行事风格是糊弄，拼交情，踩低拉高。 生活：理想与现实的碰撞，接受新知识的老李们，有心理想，无心行动。归于人确实为面包而生。面包的不平等是根本的不平等。 婚姻：着重老李对“诗意”的向往，虽然始终没有行动，但找到寄托的心心念念。对已有婚姻的不满，看不惯妻子。处于前面一堵墙，后面一堵墙，夹在梦中生活。其他的妻子们，各种对婚姻的不满，但对于生活糊弄的态度，婚姻勉强维持着。 老李：前面“诗意”的向往，对妻子不靠谱的行为，总是看不惯这里看不惯那里，而没有实际行动，将他向虚伪靠拢。但是后面张大哥家里出事，真心实意的去帮忙解决，看到了他的魄力。 张大哥：可怜的人，经营各种人情，大忙小忙的帮着。结果家里出事，大家都躲得远远的。而当事情解决后，忘记了之前的冷落，还是接着经营人情。 丁二爷：仿佛脱离了社会。虽然大家看不起他，他对别人的话也只是附和。但是在张大哥家里出事后，有自己的主意去帮忙，并且明知道危险，但是因为情分还是去做。 世上原没讨厌的人，生活的过程使大家不快活，不快活自然显着讨厌。
• 

  Great

  文艺邦用户

  6.5 分
  转： 你不需要相信，但是你需要知道。 物理学和宗教类的剧集我看过不少，我知道相对论和量子力学，我知道佛经中的因果报应和业力轮回，我知道易经中的阴阳哲学和五行理论，但是有很多问题用传统观念和所谓的“科学”无法解释，直到看完这部剧后我将所有以往所学都串联在了一起，得到了近乎完美的答案。 玛雅人既不用金属，也不用车轮和家禽，就建立起超文明金字塔，帕伦克石板上雕刻的，是宇航员驾驶宇宙飞行器（UFO）的图画，玛雅历法换算成现代历法就是天文数字，20皮克盾=1卡拉盾或57600000天，在玛雅历法中“卓金历”的历法，以一年为260天计算，在太阳系内却没有一个适用这种历法的星球。所有的玛雅人都信奉同一个神，说同一种语言。 圣经《When Beaches Attack》中描述的“伊甸园”即亚特兰蒂斯，古代希腊及北欧传说中的“神”，即亚特兰蒂斯的国王、女王及英雄，欧洲的青铜器技术源自亚特兰蒂斯，欧洲文字中许多字母的原形，源自亚特兰蒂斯，大约12000年前，亚特兰蒂斯因巨大变动而沉没于海中，少数居民乘船逃离，遗留上古关于大洪水的传说，圣经中的多数问题都能解释通了。 不止这些，种种迹象表明，地球文明只是宇宙文明中的其中一个，人（外星人）是不灭的意识，是原创能量（Creative Energy）的一部分，在这个三维空间和时间里使用这个身体，去经历、去学习，以使每个个体满足与原创能量（或超智神灵、上帝、梵、道、炁）合一的需要和目的，我们都应该相亲相爱。 这部剧就像一本启示录，告诉我们“凡所有相，皆是虚妄”，唯有意识才是真实存在，宇宙法则规定了无论生在哪个星球上，人的首要责任都是发展他的灵性，如今，我们最大的威胁是拜物主义，人们的生活压力非常大，不合理的资源分配利用方式，极少数人占据绝大部分资源，这些人利用权力和资源的优势去压榨其他人的生存空间。我们中的大部分人没有精力去提升精神境界，把金钱（物质）看作是衡量价值的主要因素。既得利益者想尽办法阻碍新技术新制度的实行，整个经济和金融环境都在阻碍能为人类利益带来根本性改善的进步。
• 

  隐居的星星

  文艺邦用户

  8.8 分
  “唯一值得我们恐惧的是恐惧本身；唯一需要我们逃避的是逃避本身。” 麦格尼格尔尝试用一本剧的内容进行一次高密度的“思维干预”，但她所面临的挑战并不轻松。想要和压力做朋友，不仅要重置传统研究“压力有害”的思维定式，还要消减观点本身所延展出的行为姿态。更重要的是，要使思维干预真正有效，光让人相信“预期会影响结果”并不足够，关键是要借助“思维干预—行动转变—信念内化”这一自证过程去反证思维模式的巨大能量。 而所有这些，在抽象化的压力讨论背后，实际都指向了一种更为普遍的人生态度——逃避。这种心态，因为对应着趋利避害的动物本能，自然成为了传统压力研究的结论推演；但同时，也因其切断了干预过程对实际效果起轴承作用的行动环节，而成为新思维被接纳与内化的关键障碍。想要扭转固有观念，引导人们将压力视为“资源和机会”，就必须更深一步地去转变这种逃避反应。 事实上，当编剧将压力重新定义为“你在乎的东西发生危险时所引起的反应”时，她就已经将压力的内涵延展为负担、困顿、焦虑、恐惧、痛苦、创伤等一系列我们通常习惯于逃避的心理状态之上。而这个定义之所以强大，除了它足够宽泛、可以覆盖多种压力类型之外，更在于它巧妙而精准地将压力和其背后的意义联结在了一起。因为有意义所以在乎，因为在乎所以有压力，而对于在乎的意义，我们不能逃避。 这是一个极为关键又带有风险的概念植入。关键之处是，它把压力、意义和态度（行动）统一于一体，理顺了“如何看待某个问题，会转化其对你的影响”这一思维干预本身的情感逻辑。风险之处则是，当她把干预的焦点放在积极心态之上时，她其实是放弃了对压力进行是非判断的论证策略。而过于强调立场的价值引导很容易因为忽略情境条件、现实能力、资源差距及幸存者偏差等其它变量而散发出些许鸡汤味道。 纵观书中所列举的众多数据、案例及专家论证，其基本描述结构大多是“压力情境—不同反应—结果比较”。与其说是在研究压力，不如说是在反复重申或重构一种“不逃避”的压力观。编剧希望通过这种更平衡的心态建设来引发读者的内省和顿悟。变紧张为兴奋、照顾和友善、宏大思维度量，是这种压力观的意义层面；痛苦、孤独、创伤后成长则是这种压力观的情境层面。 当不同的情境和不同的意义广泛交错，所有关于压力的故事也越来越趋近于一种和自我的对话。就像麦氏最后反思的那样，某种程度上，我们都是支离破碎的人。对多数人而言，最大的问题是，应该怎样过一个注定不完满但可以更好的生活？所有人都试图搞清楚，该怎么带着伤痛生活，最终成为这次压力思维干预的落脚点。转变心态的意义甚至不在于寻找意义本身，而只是因为压力和人生的痛苦一样逃无可逃。 这个乐观的悲观主义论调，和我最初的预期有些差异，但它似乎更接近哲学的真实。尼采亦说过，痛苦不是问题，找不到“为什么要经历痛苦”的答案才是问题。意义的联结，确实适用于几乎所有关乎内心的挑战。但对于摇摆于虚无和痛苦之间的人类来讲，编织自己的意义之网本身也是一种巨大的压力。这才是即便联结了意义，依然很难让压力失验的深层背景。 我们之所以逃避压力，是因为害怕面对压力背后的问题，害怕面对问题时自己的无能为力。然而，恰恰是这种逃避和恐惧本身揭示了压力与我们生活不可分割的深刻意义。正是借由对能够引发痛苦的压力情境的思考和反刍，我们才能真正认识到自己最在意的部分。某种意义上，压力揭示了我们的本质。拥抱压力的一部分，也是在拥抱自我的部分本质，即使痛苦正当下，未来尚模糊。 承认阴影的存在，但更多的看见阳光；即便底色悲凉、热望不再，但依然选择去做些什么；哪怕是一个不会变得更好的压力世界，仍然努力寻找不逃避，不愤怒的理由。 关于压力，