《Leçon particulière, La》-法国其他 - Michel Boisrond,娜塔丽·德隆,Renaud Verley,Robert Hossein,Bernard Le Coq,Katia Christine主演

Oh-oh-oh-oh-ooh

文艺邦用户

7.6 分

无限流穿越里的精品，就喜欢剧集中的那股子戾气，看的很爽，简直是爽文中的爽文

李伟生

文艺邦用户

6.5 分

《Leçon particulière, La》这部剧我以前曾看过，印象中这是一本比较实用、让人印象深刻的书。这几年，关于教育自己小孩，我也花了不少心思，但效果总未达到我理想中的效果，小孩的一些好习惯还没有养成。细想起来，在对我儿子的教育过程中，还有很多需要改进的地方。抱着寻求教育良方的心态，我前段时间再次细阅了这部剧。在追剧过程中，我结合编剧的观点和教育方法，不断反省自己的教育行为、教育观念，受益良多。这真是一本值得为人父母者细读的好剧！

秦昀

文艺邦用户

9.8 分

深情而专一的爱情才值得歌颂！两情相悦的又至死不渝的爱情，确实应了剧名Leçon particulière, La。

Yimi

文艺邦用户

5.5 分

历史，告诉我们的太多太多，梳理历史，就是编排我们自己的历史！

超杰

文艺邦用户

9.8 分

内容委实不错，就是太过长篇大论，有些重复，但幸好最终都是花好月圆的结局。这部剧值4星

顾子瑜

文艺邦用户

5.5 分

因为读亚里士多德的形而上学读不懂而偶遇这部剧，吸引我的是"何为良好生活"，我想知道。编剧先讲述何为伦理和道德，以及他们的联系和区别，然后从善，恶，目的，快乐，幸福，良好生活，自私，功利等多个方面引用了一些前人的观念，并进行理论上的探讨和研究，虽然这个书我花了将近10个小时来读，还是一知半解的，有些词语或语句也只是见过，真正的内涵还没有深入体会，改变是缓慢的，说不定哪天就懂了。至于"何为良好生活"，编剧给了定义，适用条件，但是具体做法没有明确指出，或许就隐含在文字当中，论证当中，只是我没有读出来。今天出统原成绩了，不上不下的水平没有很优秀，也没有不好，只是我有些失落。我一直在追求普适的道理，却懒的实践和努力，总是想知道努力的标准:我该怎样努力和努力到什么程度就可以学好，考好，我希望有一个量化，总是不想耗费过多的精力，总想要刚刚好。我是特殊的，也是普通的。即使有时候我承认自己是普通的，潜意识还是觉得自己不平凡。很高兴生活在象牙塔之内，给了我很多包容和关怀，这个世界于我而言，也只是刚刚开始而已。尽信书不如无书，当我总是想从外界寻找答案时，已经走错了道路。我花了很长时间才学会不从众。这个很难，比如大家都去考证，你看着也不知道有什么用，就也跟着去考，反正考证总没错。我之前一直是这么想的只是后来发现自己要学会选择，坚持自己的路，考证固然不坏，但那究竟是否是我所需要的，别人考和我有什么关系?或者与我的生活有什么关系？再比如现在看到大家好多人都开始谈恋爱，我会感到焦虑，焦虑的是什么呢？感觉未来不会有人等我?感觉大家都有人陪?感觉自己可能孤苦无依一辈子?我总是处在周围环境中为自己的不同和格格不入而惶恐。但是，人生只有这一次啊，我知道自己懒，也知道自己可以为了达到目的而坚持，我这一路总是一阵子清醒，一阵子糊涂，有时候觉得自己可以不顾一切的努力，可是做起来又相当磨炼心志，想的多，做得少，担心的多，付出的少，未遇良人先自立，未得贵人先自修，这世上有太多道理，有时候觉得茅塞顿开，似乎人生就此走上巅峰，其实也就是普通的生活，承认自己是个普通人并且内化真不是个容易的事啊！

九域

文艺邦用户

5.4 分

流水账一样的剧集，毫无剧情可言。前期的底子很好，可惜越写越水。怎么样算水呢？就是你随便从哪里开始看，剧情都接的上。没有反派，没有悬疑，就是升级打怪YY。

ᴄʜᴀʀʟᴏᴛᴛᴇ🍑

文艺邦用户

3.2 分

Leçon particulière, La？真是如此吗？对此，我不敢苟同。察言观色算不算情商高？合适的肢体动作和微表情算不算情商高？能控制自己的情绪算不算情商高？如果这些都是情商高的表现，那么“会说话”就不仅仅是情商高的唯一表现了。事实上，正是由于很多“专家”的不恰当引导和宣传，才导致了大多人对情商的理解存有偏差。事实上，情商一词最早由两位美国心理学专家于1990年提出，但直到1995年时任《Leçon particulière, La》的科学记者丹尼尔.戈尔曼播出的《Leçon particulière, La》系列系列剧一炮而红，情商才真正的走入了大众视野，并引起全球性的研究。在《Leçon particulière, La》一书中，戈尔曼把情商概括为五个方面的能力：（1）认识自身情绪的能力；（2）妥善管理情绪的能力；（3）自我激励的能力；（4）认识他人情绪的能力；以及（5）管理人际关系的能力。由此可见，“会说话”只是情商高的表现之一，如果我们把所有的精力和时间都用在提高说话方面，那结果很可能事与愿违：不但提高不了情商，反而给人留下华而不实的印象。生活中，我很反感一些夸耀自己情商高的人，他们觉得自己“会”说话，而且会不时的向你展示自己的情商。但事实上和情商高的人相处，最大的感受应该是舒服自然，因为他们有很强的认识他人情绪的能力，他们知道在不同的场合里以什么样的方式说话与表现，他们不会让你感到尴尬，无聊，或者反感。一个真正的情商高手甚至可以让人有一种相见恨晚的感觉，觉得他是可靠而踏实的。他可能并不善谈，但为数不多的几句话就能很奇怪的戳中你内心的柔软处，于是你恨不得把藏在心里的小秘密和小情绪一股脑的向他倾诉。想要提高情商，就必须对情商有一个全面而深刻的了解。了解我的书友清楚，我很少推荐书，但如果你真的迫切地想提高自己，不妨用一周时间读一下戈尔曼的《Leçon particulière, La》，里面的很多观点和方法会让大家受益匪浅，比如：情商是否真的比智商重要，看看大师怎么说。会说话确实很重要，尤其在一个周围人都不怎么会说话的环境里，会说话很可能使你脱颖而出了。但是如果到了另一个层次，你的朋友、同事都和你一样会说话，你还有优势存在吗？而且说句心里话，会说话毕竟只是“术”，而善用术者，往往眼光都不长远。现实社会里，光会说肯定不行，你还得会做，又会说又会做才是栋梁；只说不做，日子久了，谁还会信你呢？

汪亚男

文艺邦用户

8.8 分

关于本剧，一句话总结就是:道理都正确，但都无用。每一个点的适用场合是哪里，为什么？由此扩展在生活中的其他方面有没有借鉴意义？这些都没有，编剧只是用一个点举了一个不知道是真是假的例子，然后引出标题说明的道理。这文笔，跟初中生写叙述文类似。编剧在不同的逻辑场景中针对同一做法的认识是不一样的。员工去帮忙，不对！员工不去帮忙，也不对；员工当众指出你的问题，不对！员工私下指出你的问题，更不对！话都给你说了，反正错误都是别人的。建议看本剧的书友，只看标题剧集列表和彩蛋即可。