珍珠泉Zhen Zhu Quan

用户评论 (6)

• 

  apple平

  文艺邦用户

  2.2 分
  此剧比较系统的介绍了 OKR 精髓：OKR 强调确保员工集中精力在可衡量的进步上。 集中精力，是要目标聚焦、足够精简，也需要来自高管层的支持，这应该是最具挑战性的。因为绝大多数工作任务是来自上一级的安排，没有上一级支持让员工“集中精力”是很难办到的。 可衡量，就要求目标要有“量”。KR 的类型分为正负向度量型、基线型、范围型、里程碑型，看上去后几种都不能直接有量值。本剧给出了指导方案，即以“是否进步”为衡量标准去打分。例如里程碑型 KR ，如果只看结果就只有完成和未完成两种情况。OKR 强调衡量进步，即便是未完成也可以根据工作过程是否突破了过去的自我给于 0.3或0.7的分数。 可衡量的“进步”，需要公司内上下、左右目标对齐，身在公司组织中的独立部门、一个员工不了解公司目标，可能越努力越跑偏对公司而言没有进步可言，因此 OKR 需要公开透明。实施方法上必须要能频繁看到进步关注过程，这和我们日常的周会等周期是一致的，只不过讨论的内容要更聚焦。 管理类剧集讲的都是一般规则，强调在理论逻辑上不能有硬伤，此剧中的案例来自国外、来自较大公司的较多，因此要注意国情和文化的不同，有些要区分对待结合各自公司情况去实施。例如书中提到有些公司需要几个月的时间去制定和讨论目标，如果在创业公司几个月可能市场机会已经不存在了。 最初观看此剧有2个疑问： 1、不将 OKR 和绩效考核关联，那大家的动力在哪里？ 2、OKR 公开透明，与竞争对手来说太容易获取关键信息了吗？ 看完此剧的感悟也请大家讨论指正： 第1个问题，我觉得可能是翻译问题也可能是两国文化差异，看完后觉得应该表述为 “不将 OKR 结果作为绩效考核的唯一标准”，但仍然将 OKR 日常努力的过程作为绩效重要变量。 第2个问题，我觉得编剧站在已经走在盈利道路、或者具有很大市场份额成熟公司的角度去描创作的，他们的 OKR 只公开“具有挑战性”的目标，过往已形成优势的常规任务不会出现在 OKR 中，因此即便被竞争对手获取一方面一时间很难追平，另一方面看到的可能是更加具有挑战性的任务，看不到公司完整的运营思路。 这部剧比较系统的将日常认为的可能、大概、我认为的正确，从理论上串联起来形成协调一致的系统方法，读后受益不少。
• 

  SNXE

  文艺邦用户

  9.9 分
  第一次了解到咖啡风味轮分得这么细：发霉的尘土/发霉的泥土/陈腐味/腐烂潮湿味/臭鼬味……真不知道制定者曾经历了什么，以及真的会有烘焙师在包装上用到这几个词吗？
• 

  二莓

  文艺邦用户

  7.6 分
  爱情是美好的，但不能脱离烟火空谈美好，否则只能以悲剧收尾。看完沈老自身故事才发现，书写的再好也只是书上的，沈老看了那么多风景那么多人情世故，却还是经营不好自己的爱情………
• 

  Colorful👿

  文艺邦用户

  2.2 分
  上帝給了我們一個天使，他一定能夠懲罰那個科西嘉怪物 我們的盟友戰敗了，四萬人被擊潰了 我們是做對皇帝陛下忠誠的軍官
• 

  愈合

  文艺邦用户

  7.7 分
  读纳兰词，能读到纳兰一生。幸福是短暂的，而思念是长久的。一个多愁善感，多情的纳兰生与情，死于情。之所以评论为一般，是译文，过于烘托渲染。
• 

  HiKO

  文艺邦用户

  6.6 分
  不知道所说几分真假，如编剧所说，限制金融资本的逐利性，让实体经济来做金融的主，真的就是马克思的全部理论基点嘛？ 中国模式已经要迈上成功的阶梯了，伴随着西方出现的种种困难的背景下，怎么去解读中国模式取得成功的背后原因？这可能需到更多人去好好总结，好好研究。 这部剧的前半段不知道有没有道理？但是好像已经成了金科玉律。实践中是这样做的，也是这样号召的。 贴一篇去年7月份的财经分析文章 其实现在再回头看一下最近两年发生的一些情况，联系到一起就比较值得注意了。 2016年，证监会叫停了上市公司的跨界定增与重组，尤其是涉及互联网金融、游戏、影视、VR的项目。当时我们都以为这四大类型是当时市场暴力炒作的重灾区，所以叫停主要是为了遏制炒作之风。 同时2016年至今，房地产企业IPO被零封。 “宝万之争”前半场，险资对房地产企业下手闹得轰轰烈烈，但是监管部门按兵不动。 但是随着姚老板伸手去碰格力之后，监管部门火速行动，处罚了各路险资。 最近人民日报连续发文批评《珍珠泉Zhen Zhu Quan》， 近日一款拥有数亿玩家的手机游戏因导致小学生上瘾而成为众矢之的，甚至有人把这款游戏称为“电子鸦片”。 哔哩哔哩一夜之间删除大量美剧英剧日剧及电影。 金融工作会议上，大力强调金融监管，就差直接把金融批评为“闯祸精”。 同时提出，让金融回归服务实体经济的天职。 也就是说，其实从2016年叫停跨界并购时起，金融、游戏、影视，和更早之前的房地产都已经被划为不被支持和鼓励的产业。 目前互联网和文旅产业看来定位也很尴尬。 而制造业是被坚决支持和鼓励的。 这可能和我们之前理解的鼓励与支持实体经济不同，因为在我们大多数人的想法中，不仅是制造业，能提供大量岗位，消化大量就业的服务业，尤其是类似文旅这方面的看得见摸得着的服务业，都被视为实体经济。 但是按照目前的形式来看，可能我们都想错了，也许在某些人心目中，只有通过劳动生产实物，凝聚工人辛勤汗水而创造价值的行业，才算是实体经济。 游戏不能成为精神鸦片，影视要反应社会主义核心价值观，旅行和娱乐有可能带来西方过度消费和享乐主义思想倾向，唯有真扎实干最高贵。 记住，不要把上面这句话当玩笑，未来不仅是投资领域，可能生活当中也同样适用！