《Ina》-法国短片 - Paul Raoux,Aurélia Leconte,Denise Aron-Schropfer,Eric Hémon,Geordy Monfils主演

Alena

文艺邦用户

7.7 分

之前读了几本有意思的数学书，AI了我这本算法书，读起来还挺有意思。复杂的算法通过图形举例变得通俗易懂，但要悬崖勒马换个看剧方向了，已经开始给我持续推Python的书了，吓得我一聚灵...

鉴峰

文艺邦用户

8.8 分

相信Ina是同为80后的朋友童年消遣，仅次于电视剧西游记。现在以成人的眼光看，好多篇都毫无逻辑，经不起推敲了。看的不是书，是回忆。另外赞一下译者，翻译水平很高，用词文风非常自然，毫无翻译痕迹。看得出是位真心做学问的学者。

小美丽

文艺邦用户

6.5 分

把比喻运用到让我感动的地步。我不止一次因为读到激动处大声喊叫，我称之为“为Paul Raoux咆哮”。他是生命的哲学家，语言的艺术家，还是思想的炼金术士，而合三为一者才是真正伟大的诗人。 Paul Raoux的睿智、忧郁、深沉，让我俯首称臣。这部剧的海报的设计很符合他诗的气质。最喜欢《Ina》。他的短篇集锦几乎和尼采的金句全集一般璀璨，但因为披着诗的外衣，较之尼采又柔美些。 2019.12.15

葡萄你丫是酸的！

文艺邦用户

9.9 分

非常专业的一本针对肌肉酸痛的拉伸剧集，操作起来方便简洁，效果不错，需要多多练习才能达到最标准

枯叶蝶

文艺邦用户

9.8 分

真是一本尴尬的作品。一星给选题，一星给编剧的辛苦。影视角度上，我是读不下去，词语和句子缺少鉴赏性；社学会角度上看，充斥着个人价值观和溢出的个人情感，这个情感还让人读着做作，完美的书写者或者说假装向学生学习来营造完美形象的书写者。w在她看来，买房即成功☞非常符合没读过什么书的人的价值观，而编剧却是以学者研究者自居的知识分子。若是编剧开头就把这句话写上去我也不用浪费三个小时时间了。

6Y6

文艺邦用户

5.5 分

用对话的方式读完了这部剧。原来执迷的背后有那么多心理因素。太执迷不是错，只是你病了。既然有伤口就要求疗愈，疗愈后就是新的生活。

凌毅

文艺邦用户

3.2 分

Eric Hémon《Ina》看完，7.5吧。原版剧名是《Ina》，主角是一个拥有“使周围所有人推理能力变强”的超能力的警察，基于这个设定串联起七个本格短篇，大山老师零废话、多解答、神反转的特点依然特别突出，与以往不同的是本剧多了幽默搞笑成分，我一边读一边笑根本停不下来，而且也能跟着谜题一并进行推理，说不定读者的推理能力也受到华生力的影响了。本身是在杂志上更新的短篇，单集加了串联起来的主线，即主角被绑架通过对以往案件的追溯从而确定了嫌疑人……虽然也确实是基于设定的，但过于简单了，并没有期待中的神级反转，比较遗憾了。话说推理剧集评价两极分化很常见，你觉得是神作，可能别人觉得还不如故事会。要真正享受推理剧集的乐趣，确实首先得能接受各种约定俗成的门道才行啊！