《Dough Nuts》-美国喜剧,短片 - Arvid E. Gillstrom,Billy West,Ethel Marie Burton,奥利弗·哈台,Leo White,Bud Ross主演

👏齐天大盛👏

文艺邦用户

6.6 分

以正面的态度面对脆弱。感激＋收获。快乐与否与我的伴侣无关，只与我有关。

九命猫

文艺邦用户

6.6 分

3年过去这系列依然有业界最能打的非写实类武打场面（咒术回战怕是也要叫哥）以及最会唱歌的导演？剧情嘛感觉就像30年前格斗游戏的单机主线……像以前街机厅围观高手或者现在人看游戏直播，一般的高手观众会说“快跳剧情啊我要看你无限连招”而这个片的话情况可能是“我的妈刚刚打得太刺激了可得让我看点无脑剧情缓一缓”😆

阿芒

文艺邦用户

7.6 分

这是第一次深入的了解女权，以及增加了很多对自己成长的审视和感恩。这部剧写了从出生写到嫁做人妇的一些女孩命运，以较贫穷、战争较频繁、宗教信仰较传统的地方为例，比如非洲印度以色列巴勒斯坦等等。在这些地方，一个女孩出生了，当她是婴儿的时候，可能因为重男轻女被遗弃或者早夭。当她念小学的时候，贫穷的家人会偏向于她辍学供男孩看剧。然后她十来岁，在某些地方她被贩卖进妓院，有些地方被荣誉谋杀，她的母亲可能会亲自动手实行割礼以求她忠贞能够出嫁，战争地带因为军人的团结心理培养，她被抓去强暴。如果她避开了这些结婚嫁人，丈夫可能将家暴视为驭妻手段，她守在家中没有丈夫的允许不能够出门。她生育时可能因为贫穷无法享受到好的医疗条件，导致胎儿在自己的腹中逐渐死去，又患上瘘管而羞于见人。当她做了婆婆，满心委屈而恶毒的又去教训那个新来的女孩。我想微博热议女生能不能穿吊带背心出门，其实并不是一件吊带点燃了火焰，而更像是女孩成长过程中被压迫的那些敏感神经在爆炸崩溃。这部剧里面有些地方得眯着眼睛看，因为确实挺残酷的，上面所列出的那些东西都是在真实的重复的发生。我想这应该是女权的定义吧，不是聚焦在谁可以穿一件暴露的衣服安全回家，而是应该把一个人当做人，她不是一件廉价的装饰，也不是一个生育机器，不是发泄的玩具，女权在争取基本的为人的权利。编剧里面提到这么一句话: 人们对真实的数据经常感到麻木，但会被一个具体的人所打动。编剧确实做到了，里面投入妇女事业，为辍学女孩奔走，无畏无惧面对恶霸的女人们都非常的打动人心，一章看完就泪奔的不行了。正因为她们的存在，看似无望的努力逐渐有了意义，也是她们在证明，女性并非是易受摆布或者无用至极，她们更需要的是机会，是社会的宽容，还有自我的突破，女性如果要拯救自己，就得自己努力向上走，受一份的苦，就长一份的勇气。想起以前上学的时候，学校会定期给学生发钱，或者打饭卡里，有的直接给到家门口，原来也是一种防止辍学的手段，教育在本剧的编剧看来，是成本最低，但影响最为深远，最能根除病因的手段，拯救一个人，得先让她自己醒来。中国的九年义务教育现在想想是一种奇迹。感恩家人能坚定的支持我看剧上学，感恩逐渐明朗起来的成长环境。本剧的最后有很多的公益渠道和志愿者网站，可以作为窗口。鼓励自己努力，有能力去帮助她人。

VIVIA~A~ANE

文艺邦用户

9.8 分

本剧生动的描述了多种基本数据结构并分步骤图解的方式介绍了基本的算法实现，对于基础知识的补完还是很有好处的。不过，本剧中穿插着各种语言实现，看的人眼花缭乱，另外，内容过于浅显了。数据结构的内容多，算法只是辅助。

rouwan💫

文艺邦用户

6.5 分

这部剧确实和我想象的有很大差别。我以前接触到的二手评论给我留下的印象里，这部剧应该跟纳粹集团紧密相连，从艾希曼的平庸为突破点讲这个集团里的大多数人都是庸常之辈，只是听令行事，在他们的集体不思考下巨大的恶诞生了。回过头来看看这个想法挺像动漫看多了得出的缺乏证据和细节的理所当然的结论。艾希曼确实是一个缺乏思考能力同时记性不好，一心只想着仕途的人。然而扭曲整个德国做出丧心病狂之举的不在于全员泯灭良心或者“反正死的是你，我只管听令行事”这种麻木和冷眼旁观，把他们变成罪犯的不是命令而是法律，通常人们认为法律是人们良知的声音，法律是人心中的善性的具现化，希特勒在下达“最终解决”命令后，大量颁布各种法律，披着法律的华丽外衣，以法律良知之名向所有德国人宣布:你可以杀人。杀人这件事不仅合法化而且还成了一项责任，服从法律和尽职尽责的“良心”使得他们克服本能和“诱惑”，把犹太人们送上火车，为罪恶添砖加瓦。我感觉这不是不思考的问题，是一种惊天偷梁换柱，通过法律把善恶的概念颠倒，同时法律仍然批着“良心”的外衣，就跟诈骗一样，越认真思考思想就被套得越紧。从根源上崩坏以后继续思考只会愈发认可屠杀犹太人的合理性，并且自发地干一些比法律要求还要过分的暴行。这实在是太可怕了，邪恶政府下遵纪守法执行命令的好公民，他的头脑和情感依然正常运转，但是他感觉不到一丝一毫的负罪感和真正的良知。其次犹太委员会对纳粹惊人的配合也让我毛骨悚然，一开始把犹太人们列为二等公民，然后再人为划分区别，不同对待，他们就开始觉得轮不到自己或者一时的妥协可以换来安稳。但实际上“为了更顺畅地贯彻普遍原则，通常都会允许存在一些例外情况”，这只是纳粹为了把犹太人一网打尽的手段罢了，不管是谁，最后通通塞进火车。然后是关于这场庭审，唉，编剧完全跟随自己的想法想到哪写到哪，还不断穿插艾希曼的各种生平事迹，我也不了解这些背景和历史，还有各种法条和法律精神，只能勉强看看，大概知道庭审虽然是审了，但不大公正，对于到底怎么审这类行为没什么进步。总而言之，是看了非常耳目一新的书，就是我这种文盲看着很痛苦就是了。