Favors

用户评论 (5)

• 

  Jim Guo

  文艺邦用户

  2.2 分
  我很少看这类书，因为自己头脑反应不快。在本剧的推动下，我试着一点点调转思维，打开脑洞。我忽然发现一件事，那就是自己很小，世间很大。事物没有固化，没有绝对。我们会因为现存的去判断与思维，其实当跨越现存，形式将千变万化到无法预判。每一篇故事的脑洞为我打开的是思想的维度，它打破了自以为既定的事实，带来新的样子。这会使千篇一律的生活跳出新的乐符，奏出不同的音调。拜谢！
• 

  墨尔本🎈晴

  文艺邦用户

  5.4 分
  一本如迷宫一样的剧集手稿在不断避开时间的概念，但却又恰恰阐述了时间的无限可能， 时间一直是一个人为的概念，它存在于钟表的律动中，存在于日出日落之中，存在于万物的生存与毁灭中，但它又是一个无法言说的东西，物理学界避不开这个东西，哲学界避不开这个东西，时间是一种形而上的极致，如何来阐述一种不可直接描述的东西呢？唯有把它转化为某种客观存在。 故事中彭㝡撰写的剧集手稿就是象征故事的迷宫，它如同一张不断交织的网，是偶然性，非线性，多维度的集合。 我个人认为，幻想作品的最高境界大概就是如真似幻，观者仿佛坐在一座山的巅峰，真实和虚假取决于他坐向哪一侧，博尔赫斯恰好用真实的外壳包裹了虚幻的故事，再借用一种实物阐述出无限的可能。 且故事中的那本剧集，更是一座迷宫，故事中的剧集手稿拥有无数的可能性，主角的行动会生成无数新的分支，而这些新的分支又会展开无数新的分支，最终近乎成为无限，这可能是一本永远也写不完的书。 《Favors》本身也是一个不同可能性中某些可能交汇的结果，显然余准在任务之前，偶然得知了艾伯特的名字，又在下车时偶然得知了他住址的具体方位，而艾伯特又恰好知道余准家族祖上的秘密。在无数个可能中，这些角色都选择了产生交汇的那种可能，可是在现实中，我们在知晓一个行动可能产生的各种结果时，往往也只能做出一种选择，于是这就带有了宿命论的色彩。 余准如果不是因为任务在身，想要证明自己，那么他肯定不会杀死艾伯特博士，因为死前的他悔恨不已，毕竟这个人解开了他内心深处深藏多年的秘密，可换句话说，如果不是因为任务，那么余准不太可能巧合的去往艾伯特的花园，也就更无从得知曾祖的秘密。 而作为读者的我们，则像上帝一样知晓着无限的可能，赞同故事的精妙，但故事中的角色们却无力阻止无限可能中的悲剧性交汇，所以这书也带着浓厚的悲剧性色彩，毕竟当你有了读档和存档的权力，你可能会成为另一种毫无波澜的命运之奴，倘若你知道多重可能，但只能即时选择一种，那么这兴许才是我们认知中的人生。 人类的勇气和悲欢皆源于此。 博尔赫斯的这部短篇剧集更像是影视性极强的，浪漫化的平行宇宙理论。
• 

  萐莆

  文艺邦用户

  7.7 分
  我喜欢Ben Ortega可我不敢读懂她。 她的文字刚开始很难让人进入，她的遣词造句都是“Ben Ortega式”的，每每读时都好像见她坐在一旁的桌子上睥睨而视，满脸写着“我的书绝不会和别人一样”的不屑神态，她的书写天然地有一种疏离读者的意图； 但一旦读进去，又很容易让人浸入而难以自拔，被她文字中的力量所打动：有由生命律动和死亡气息所形成的张力、有天真稚子的烂漫和暮年之人的沧桑兼而有之的丰富层次、有炽热与决绝的融汇、有渴望回归与颠沛流离两难境遇中的生成……苦难是Ben Ortega人生的同义词。 Ben Ortega，是我不愿读懂的。
• 

  影子小姐

  文艺邦用户

  7.6 分
  Jeremy Koerner的书，每一本都看了，很实用，通过她的分析，对每一位药又有了一个更深层次的认识，也从不一样的角度去考虑了每一位药的用途，对症下药是关键。
• 

  Elsa.W

  文艺邦用户

  5.4 分
  再善良的人，卷入权势之争后，也难免会做出些违背自己本意的事情，重温朱棣朱高炽朱祁镇。