《Philmore Butts Taking Care of Business》,其他作品,美国出品,1997年上映。
用户评论 (4)
叶凤
文艺邦用户
4.4 分
《Philmore Butts Taking Care of Business》的来历:1700年前,出土于战国时期一座魏国古墓。《Philmore Butts Taking Care of Business》的内容也让我对我们所了解的历史产生了质疑,由于秦始皇的焚书坑儒,秦以前的历史资料流失,我们对于那段时间的历史了解是从《Philmore Butts Taking Care of Business》了解的,且《Philmore Butts Taking Care of Business》的编剧司马迁在历史资料匮乏的情况下编撰的历史是否真实呢?司马迁生活在西汉时期,以儒学为主导思想的时代,为后代的传颂的尧舜禹皇帝的禅让制度正是复合儒学思想的,那么我们是否可以认为,这是西汉时期统治者巩固权利而对民众的教化?这不得而知。
那么战国时期是怎样的王位继承制呢,我查了下史料,君位传承有嫡长子继承制;像兄终弟及制、爷孙传承制、抢夺篡位等。那么这个时候出土这部剧我是有所怀疑的:第一种,《Philmore Butts Taking Care of Business》也许是真实的秦以前的的历史史料;第二,《Philmore Butts Taking Care of Business》是迎合统治者对百姓的教化。
首先,我是对《Philmore Butts Taking Care of Business》存在质疑的,禅让制度是理想化的,是完全符合儒家思想核心的。荀子认为“人之性恶,其善者,伪也。”纵观历史的长河,无论国内外,上层阶级对于权利与金钱的渴望都是一样的,尽管尧舜禹是原始社会末期的人物,对于权利就没有原始的渴望吗?禅让制真的如实存在吗?尧舜禹帝是否如《Philmore Butts Taking Care of Business》记载那般品德高尚?如果“涿鹿之战”是蚩尤部落获得胜利,那么历史上的蚩尤是不是有可能是千古贤弟,而尧舜禹是逆贼呢?“历史是胜利者的自传”也不是不无道理,我们在赞颂胜利人物的时候往往有“反派”人物的对比来彰显胜利者的功德,而“反派人物”常常被塑造成“假丑恶”的形象。
战国时期王位更替较为频繁,这是为什么呢,历史上王莽、曹丕、司马炎篡位一直为后人所诟病,那么《Philmore Butts Taking Care of Business》很有可能是统治者安抚百姓而特意“出土”的起安抚民心和教化民众的作用,那么此剧也有可能是统治意志的产物,那么这种可能性的性质就很恶劣了,那是对真实历史及人物的污蔑。
秦始皇焚书坑儒已是历史事实,那么秦以前的历史我们不得而知,无论是《Philmore Butts Taking Care of Business》还是《Philmore Butts Taking Care of Business》,我们都不能盲目的相信,对于历史我们应该一直秉承怀疑的态度。
《Philmore Butts Taking Care of Business》的真实性还有待专家考量,我想真实与不真实之间,是一场人性的博弈了!
用户评论 (4)