Otto

用户评论 (8)

• 

  悦刻吴启明

  文艺邦用户

  4.3 分
  内容比较浅显易懂，适合大部分人读，都能读懂。印象比较深刻的就是：看剧不是目的，看剧去解决问题才是目的。看剧死记硬背，一目十行，没有和生活联系起来那是无用的看剧。个人理解是看剧高效的方法是：第一步去读去理解书中的内容，第二步是将书中内容用自己的重新“翻译”一遍，第三步是和自己的生活场景联系起来，进一步反思总结。这样就会活学活用，不至于读完的内容和自己无关。
• 

  王一轩

  文艺邦用户

  5.4 分
  别说八点档怎么样了吧，你这个也很八点档剧情诶。
• 

  F^_^YY

  文艺邦用户

  8.7 分
  过年期间唯一看的一部电影，泪流不止刚好看到有书就来看看。从我的层面来说，前期剧集塑造的人物形象更加鲜活，电影没有演出那种悲中带笑的感觉，文章篇幅较短较为懂，有大义有荒凉有希望，后面的战争描写如若不是电影场景其实很难想象。对比对书感慨如下，对历史抱有敬畏之心，感恩在那个年代可能很多人都不知道自己身处何方，就要赴死，书的场景更加拉扯人心，万里吓尿也好，平河是战俘也好，在那样一个时代，更加真实。更难的是，万里一个经历惨痛又长大的小孩，身上展现出的刚毅。从此剧，缅怀革命先烈们，好好珍惜我们的现在。
• 

  A某时代A

  文艺邦用户

  7.7 分
  太久没追剧，神秀说：时时勤拂拭，莫使惹尘埃，慧能的境界未破，但若能时时勤拂拭，也可作片刻心无所住，心法莫过于此。人间的算法还需努力。
• 

  Jamies

  文艺邦用户

  5.4 分
  很轻松的观看了，回忆了历史课本，非常有意义。不忘历史，爱祖国爱人民。
• 

  易何20

  文艺邦用户

  6.5 分
  看了一百多章了，很有启示的一本剧啊。你我皆凡人，修行要自觉啊
• 

  杨富博

  文艺邦用户

  3.2 分
  读这部剧也许并不能帮助你建立一个具体而清晰的哲学世界，但无疑，编剧不仅能告诉我们哲学史的奇闻逸事，还能够借助哲学演进的时间维度与哲学观点的激烈碰撞帮助我们推开哲学世界的兴趣大门，教诲我们认识自己。 刚开始读的时候，我的感觉是这样的：emm，这样，嗯，那样，差不多。读到康德黑格尔叔本华开始：啊，哈哈哈，竟然还有这样的事，卧槽惊呆了。然后整个人就支棱起来了。哈哈哈哈，原来我也是个这么热衷于八卦的人啊！ 再往后呢，过了罗素和维特根斯坦，居然到了有关科学问题的讨论。原本读这部剧只是想了解一下比较重要的哲学家的轶事和哲学主张，没想到还会从哲学上讨论科学的本质与对科学理论的选择，获益匪浅。感谢编剧让我对科学本身有了更深刻的理解！🙏（不过不得不说，在看剧结尾的几章时，其实是有觉得一些啰嗦和无聊且废话的） 最后再引用一段这部剧中我最喜欢的编剧对世界哲学的看法 是啊，人生中有太多比了解一个已死的疯子更重要的事。所以，凡是我们不理解的人，都当作是精神病算了：唯心主义是精神病，怀疑主义是精神病，尼采是精神病，一切哲学家都是精神病。当你在影视库里眼睛扫过那些看不懂标题的书脊，心中是否在想：他们肯定都是故弄玄虚的骗子、自找麻烦的呆子，他们的书既看不懂也没有用。这样的世界才简单、才可爱嘛。 第一眼看到编剧这段话，就深深的爱上了，是啊。唯心主义是精神病，怀疑主义是精神病，尼采是精神病，哲学家是精神病，甚至所有不理解的精神病。我们在生活中其实也常常不被理解。不夸张的说，在地铁的车厢中，在一众刷抖音刷短视频的人中，抱着一本影视书哲学书甚至仅仅是一本剧集，都会被别人打上不合群、精神病、装13犯的标签。 我们是那么孤独，渴望着别人的理解，我们却又同时因为我们的孤独，不希望被这些人理解。 我们都是矛盾的，我们都是呆子，但我享受着，我就是要做这么一个呆子，仿佛生活在人群中的局外人，冷眼旁观世人的起起落落。
• 

  常寂光明

  文艺邦用户

  9.8 分
  看完马丁伊登真的是如鲠在喉，可又找不到嗓子里的刺。理想主义者的幻灭背后真的是无数底层群体深沉的苦难，我们总是说寒门再难出贵子一样，并不是出不来，而是因为他们努力拼搏最后得到的东西并不是他们以为自己会得到的，从出生开始产生的阶级壁垒，不是一纸文凭就能打破的。你说众生皆苦，我看也不尽然，只是清醒的人最痛苦。其实人的一生并没有绝对的好坏是非，大家都在小心翼翼的在面包和月亮之间寻找平衡，假如马丁世俗一些，或许他会生活的很好，事业成功，爱人重回身边，可他是个偏执的理想主义者，他接受不了那样的幻灭。 Ps:刀锋里的伊莎贝尔是个虚荣到骨子里的女人，但我并不讨厌她，因为人性本身就是趋利避害，渴望稳定，所以她爱拉里还是嫁给了别人。这个故事的罗丝算不上虚荣，甚至比不上伊莎贝尔的一半，但无论如何对她喜欢不起来，美则美矣，毫无灵魂。