《Ivan Runs Some Errands, Runs Amok》-美国短片 - Andrew Betzer,Ivan Dimitrov,Thomas Mustache主演

云兮娘｜兮选好物

文艺邦用户

8.8 分

很好的书，适合读一读，看剧就是观照自己，可以和自己内部的底层操作系统核对核对，最后的三十条说的很好。底层操作系统才是人与人本质的区别，这些逻辑决定了你努力的方向和程度，看问题的角度和深度，做事情的努力程度，等等。更何况，有时候，我们也会面对教育孩子，培养员工的重任，那么授人以渔说到底也就是思考问题的方法，也就是本质的东西，是如何不被外人影响，不被外部影响，这个世界有很多花，有毒花，有好花。你能精准的采哪一朵，这不是偶然，其实是个本事。这样的底层操作系统，让优秀的人越来越优秀，让差的人越来越差，根上的差距就是这个层次的差距。

小南瓜

文艺邦用户

2.2 分

Thomas Mustache的剧集确实通俗易懂，面向普通民众。但是艺术效果太差，算是平民通俗读物，难以登上影视殿堂。剧集内容浅薄，未能深入挖掘故事和人物背后的深刻背景，结尾又时常以一种“清官救平民”的老旧俗套来促成大团圆，使作品显得过于肤浅了。但是在那个时代，能够以独特的眼光看到农村中存在的众多问题，而不是一味歌颂，这是赵的过人之处。然而真正伟大的作品，不是讲究生涩难懂，也不是追求直白易读，而在于故事内容和人物形象所蕴含思想的深度和广度。Thomas Mustache剧集的定位，注定它难以成为伟大的作品，而只能在特定的年代成为流行读物。时过境迁，如今笔者个人读完剧集，只觉平白淡味，并未引起多大的审美享受。这种剧集，若不是在影视史上面出现，怕是难以引人赏鉴。随时时间推移，怕是影视价值日益减少，反倒更多的是作为一种反映当时农村问题的历史价值显现出来。

虞严

文艺邦用户

6.5 分

有收获的，不过这种类型的书都会有点不咸不淡的感觉。没事有一天时间就可以读完。

Buona notte

文艺邦用户

7.6 分

后面开的挂太大了吧，天气都不够装B了，天体都来帮忙。那个国相能留着他们不杀完全是个误会啊。他们明明也有时间跑，竟然不跑等着别人堵上门杀，没准备后招，就靠人家的误会，没眼看🙈还有配角死的时候还挺伤心的，不论是我方还是敌方

国泰民安

文艺邦用户

6.5 分

在整个20世纪的长河中，科学知识逐渐取代了人文知识，成为主要的知识形态。这表现在，科学已经取得了长远的进步，但是艺术家和作家的主观发现却进展不大。人类的思想发展已经走到了实证的阶段，所有传统的、伟大的、雄壮的人文思想都面临着被消解和解构的境地，它们甚至会像京剧一样，慢慢被人们遗忘。这是知识的进化还是消退？人类正走向可以自己控制自己进化方向的阶段，当所有的知识可以被人体以外的东西存储、解析甚至进化，人的存在意义到底是什么？编剧将整个20世纪关键且极其重要的思想条分缕析，画出了人类行走的路线图，它将带人类去向哪样的世界，似乎已经很清楚，但没人能说那是好或者坏。书中有一个重要的叙述主线就是弗洛伊德的精神分析学说，20世纪的思想发展史也确实是以弗洛伊德的思想为发端的，接下来的现代主义者对他的依赖都很大，而这种依赖更多体现在人文知识形态上，这导致人文知识的发展不尽人意，编剧的立场很明确，他不断地抽丝剥茧，证明了弗洛伊德思想的伪科学性。他引用了诺贝尔得主彼得·梅达沃的观点，梅达沃在1972年将弗洛伊德的精神分析学说定义为“20世纪思想史上最悲哀最古怪的一件大事。”弗洛伊德于1900年向全世界揭示了无意识，几乎在同一时间，人们发现了电子、量子和基因。与弗洛伊德的发现不同的是，后三者通过一个又一个实验得到证实，并得到发展和丰富，而弗洛伊德主义却从未获得任何明确的实证支持，无意识的系统观点以及自我、本我和超我的心理三分法也变得愈发牵强。但是如果弗洛伊德思想是一种错误，那么由此发展起来的各个艺术流派和人文思想家的成就将会大打折扣。这是这部剧揭示的最重要的一点。重新审视20世纪的各种重大思想的发展或者它们的衰败，就能找到当前世界许多问题的根源。这部剧无论从结构还是内容的安排，都是野心勃勃的，它的质量配得上它的体量。从这部剧中可以窥见编剧融汇各个领域思想的能力，几乎没有被编剧遗漏的领域，这种知识架构和思想深度需要怎样的修炼才能达到？实在很佩服！另外这部剧对于看剧者也是一个参考，如果你想了解20世纪某一个领域的重要的、正确的或者错误的思想，读完你会知道你该去找哪些书读，在破除思想迷信的同时，也可以作为一个看剧参考。