满堂吉庆As Long as They're Happy

用户评论 (6)

• 

  one shine

  文艺邦用户

  7.7 分
  看完最大的感受是: 特别想看报纸，每一稿中的每一句都是炼出来的啊!……记一下有启发的一些点： 1.关键词: 客观、明确、生动、鲜活、可读性、时代感 2.视角：要有全局观。站在宏观视角看问题，将小问题放在大背景下思考 3.方法：看得广，想得深，谈得多才能写得好 4.常识：好文都是改出来的，不多改几次才叫不正常 5.增色：虚实结合的标题更好，要学会借力打力。 6.原则：不要套模板。 7.行文：重点突出，讲究逻辑，句式通顺、转折自然 8.…… 还有很多点可以学习，这里只列了一些印象比较深的。其实以前也知道这些点，但不知道具体体现在哪，只是一些空泛的概念存在脑子里而已。这部剧好在它有很多例子进行对比，教读者把以上几点一个个用起来。
• 

  张雪辉

  文艺邦用户

  1.1 分
  “整个社会，也必须纠正“没有say no（说不）就等于同意”的旧观念，教育大家认识到，“没有say yes（说好），就等于不同意”。” “自己去发声呼喊吧。除此之外，已无路可走。表达，是一个记者的职责。沉默，是对犯罪的容忍。”
• 

  E:o

  文艺邦用户

  6.6 分
  他在一家酒店的台阶上，偶然遇见了她。尽管是白天，她的脸却如在月光之中。他目送着她——他们素不相识——感到了从未有过的寂寞。
• 

  き柠檬え

  文艺邦用户

  5.4 分
  实话讲，满堂吉庆As Long as They're Happy在当时能悟出这些道理那绝对是大赞的，现在观看起来，在看编剧的引用事件，乏味无趣，造之弃读，当然满堂吉庆As Long as They're Happy及其弟子段位还是很高的！
• 

  o🌸o

  文艺邦用户

  1.1 分
  一：名不副实。 书名叫“传播学原来这么有趣”。个人觉得它根本不符合这个名头。 理论部分基本是照抄，依旧十分生硬难嚼，论述不清不楚不明不白，并不能帮助理解。总得来说全书内容也并不通俗有趣。从某种程度来说，编剧只是理论的搬运工，而不是创作。他只是整合和编排了这十八个理论，而不是创作，原创性并不高。 二：一些没用又低智的情节设置 剧集的设置是一群学生一起穿越到了大学课堂，学校安排了十八位传播学学者进行授课。 传播学学者大多都是讲授自己的研究和理论，这种以创造理论者为讲师进行讲解的设置有着天然的局限与禁锢。有些理论在现代已经暴露出了过多的缺陷，不足，而这个视角却不能进行更正，否则就是失实的，对学者的观点与学者本身都是一种篡改。 另外，在课程前有学生的对话，课程中间有学生问答的情节。这大概也是这部剧中编剧为数不多的原创内容。猜测编剧想要通过这些内容润滑和稀释学术性内容的晦涩，但很可悲地，这些情节由于过于低智和无用，只让我感到割裂。莫名其妙。 每集数之后的剧集推荐尚可作参考。但总的来说，实在没必要花时间读这部剧。了解传播学，显然有更多更好的选择。
• 

  王一博对象

  文艺邦用户

  5.5 分
  本剧从分析美国崛起到美元崛起，进而讨论了美苏冷战到苏联解体，以美国的影响分析世界格局，从近年来阿富汗、科索沃、伊拉克、伊朗以及日本、欧元为着力点分析，权力结构的分布与世界局势的诡谲。