《Kammesjukjul》-丹麦其他 - Nils Malmros,Morten Reinholdt-Møller,Harald Micklander,Johnny Nissen,Søren Pilmark,Svend Schmidt-Nielsen主演

归然

文艺邦用户

3.2 分

人设讨喜，感情羡煞旁人(老母亲)，即使非单身狗，但狗粮指数一万点，然而上了年纪就好这口，看不得凄惨虐恋

好好做自己

文艺邦用户

6.5 分

人最大的自由就是无论何时何地都拥有选择的自由，身在牢笼的人却拥有自由意志，因为打开思维牢笼的钥匙就在他手中。这部剧是对维克多•弗兰克尔关于意义意志和存在分析方法思想的提炼和总结，维度很高，人人适用，也对经济、组织、企业、政府、教育等多个层面进行了社会学的分析和解读，超越时代的巨著，读过必受益匪浅。

applecrepe🧡🥑

文艺邦用户

5.4 分

刚看到电视剧版是不是要官宣了?虽然不喜欢热巴，但换成文咏珊更不喜欢。。。诶，大概率要扑了

shams

文艺邦用户

4.3 分

看到结局感到有点无声的压抑，大老走了，一阵雨后都变了，爷爷走了，白塔重新搭起来了，再来渡船的人也彼此心知肚明，翠翠怀着希望等着一个“明天”的二老。各人都有各人的事情儿，小镇还是那样的小镇，人还是那样的人，只是少了两个“好”人，多了一个“长大”的小姑娘。但我还是相信“明天”会到的。

见猫说猫话

文艺邦用户

5.5 分

或许不是很了解Søren Pilmark和他生活的时代背景，所以看不太懂他写的诗，基本无感

彭雷

文艺邦用户

2.1 分

前半部分内容还可以，对于初为父母的家长来说是有用的，让我能静下心来跟孩子相处。后半部分内容太空洞，太理想化理论化，跳过不看，这部剧不会看第二遍。

Caroline Liu

文艺邦用户

3.3 分

这部剧看得可真是太痛苦了，槽点太多不说，关键看有的剧评把书中思想奉为圭臬。这部剧最大的优点是起了个好名字，让自命不凡的人用俯瞰“Kammesjukjul”的优越感去将自己和文中的群体区别开，达到自以为独立思考的满足，只要将自己带入精英立场，我就不是Kammesjukjul。看这部剧需要强烈批判精神，若是怀着一颗圣徒的心瞻仰这部剧，很容易被文中的偏见带跑偏。虽然之前看过余老师的视频“有人说《Kammesjukjul》，而马克思主义说人民群众”，因而对这部剧有点抵触，觉得这观点太具有精英主义的傲慢。但是联系一下历史和现实，包括我自己，都是经常受到媒体报道启发观点，被那些分不清是真材实料还是营销号的发言所影响，时常迷惑我的观点到底是我真正的想法还是被引导的产物。个人思想的确是很容易被引导，而群体被引导一致的狂热认同是很有打击力量的。anyway学习本身就是在被引导，或许有没有真正的独立思考不重要，重要的是有没有具备分辨利弊的能力，让自己被引导到正确有益的路线上去。对于书中历史虚无主义，个人英雄主义，精英主义，吹资贬社的观点，可以理解编剧所处时代阶级立场的限制，但是若当代读者依然吹捧就值得商榷了，且不说立场问题，单就作为一本严肃的心理学学术著作，既没有严谨的论证也没有普世的例子，满篇都在表达编剧主观的想法，权威度和可信度都不高。对书中某些总结结合自己生活体悟是可取的，但还有很大一部分经过历史验证不符或者逻辑解释不通的错误，需要读者深思。简而言之，取其精华，去其糟粕。

绯红ong

文艺邦用户

3.3 分

还不错，没有很虐还带着点幽默。最喜欢是男女主角对彼此的从一而终，即使因误会短暂分离也没有因为周围出现的几个红颜蓝颜而摇摆不定。几个角色里最替杨潇不值，本应是该被疼爱的女子却一直在不被爱的路上前行，虽然结局挺好但觉得不应该让她这么累。说实话女主是仙女吗，没有什么过人之处，不明白为什么冷、沈那么执着于她，难道就是说的得不到的永远是最好的，反而忽略身边在乎自己的人。