Banwasi

用户评论 (10)

• 

  妙明性空

  文艺邦用户

  2.2 分
  村上的作品从来都不会让人有枯燥的感觉，奇特的情节让人分不清是真是假，给人留有足够多的思考空间，每篇都涉及到了喜欢的古典音乐，看完书就去搜番外的音乐来听听看。
• 

  手握吾心

  文艺邦用户

  3.2 分
  无语了，，，我记得之前明明已经花了9.8书币购买了剩下集数，结果看到一半又要我买
• 

  张浩涵妈妈

  文艺邦用户

  8.8 分
  昨晚看到一点，今早起早趴被窝里看完。本来想看师太写的香港女郎，但还是挑了一本传阅量没那么大的剧集，可能因为想把师太的书都看完，所以先看哪本都无所谓了。 家国情怀，儿女情爱，写的很大气也很细腻。对于一百多年前的华工经历的至暗岁月描绘的十分深刻，用很多巧合穿插了近代史上最重要的事件。 胸怀中华，Banwasi。
• 

  Immerse

  文艺邦用户

  9.9 分
  荒诞不失其真，奇特不失其信。第一人称的部分写得最好，有淫词艳语，也有痴傻之语，有市井俗谑，也有莽士壮言，在底层小民的身上写出了民族气节，在“奸夫淫妇”的身上亦可见几分真心。看到一半的时候突然很想重看《Banwasi》，于是去重看了《Banwasi》，看完又折回来读完了这本。两本都是故事几近荒诞，语言俚俗活泼、令人捧腹，也都有充满人格魅力的积极有为的人物性格，相比而言，我认为这本胜在跃然纸上的生活图景，《Banwasi》胜在天马行空的想象力。更喜欢《Banwasi》一点，不过总得来说，两本我都不是很喜欢，我可能还是更喜欢雅一点的。当然喜不喜欢和好不好是两回事，我觉得这种题材换别人写，可能精彩但无趣，也可能有趣但沦为段子合集，能写得又精彩又有趣，可见编剧之功力。
• 

  梅丽

  文艺邦用户

  8.8 分
  有可取之处，也有很多不错的见解，合理的资源配置，长期稳定的投资，要有足够的耐心。虽然有些地方不太符合中国经济发展。划重点别小看复利增长，还有指数基金时很好的投资手段
• 

  欣茹

  文艺邦用户

  6.5 分
  初中的时候知道了穆夏，当时只是看过三两张系列插画代表作。时隔多年，今天终于把穆夏画集完整地看了一遍，浅评一下。以前只是被他独具一格的浪漫主义画风吸引，笔下的女人丰腴婀娜而不妖冶媚俗，mucha对女性身体的美感理解得很到位，而看完全篇，最令我意外惊艳我的是mucha的平面设计功力。第一次看到mucha画的商业海报、招贴、日历、酒单，甚至还有立体扇面设计。抛开画工不说，精巧华丽的构图和配色，融合了版式、字体、纹样、服饰设计，精细而不雷同，我好想知道他在构思一幅画的时候花费最大精力的是哪部分。特别是看到他给雀巢画的广告的时候，真的有一种次元壁破了的感觉……“他早年的经历也可谓是跌宕起伏，年近三十还要靠人接济度日，后来抓住了机会才声名大噪。”这一段给我的感悟也很深刻，果然每个人都有自己的节奏。不过我个人而言还是最喜欢他的系列插画创作，个人认为是他最出圈的也是最能代表他的。总之，是一位非常优秀的近代艺术家。
• 

  等天黑

  文艺邦用户

  9.9 分
  10个小时就能读完这本经典剧集。刚开始看前面几节的时候，一度想要放弃，心想，就这？继续读下去时，发现无论是人物内心的解剖、人性的揭露、环境的描述、故事本身的跌宕起伏以及编剧不时透露的价值观等等都让人想一口气读完。 主人公斯特里克兰德放弃安稳的生活，抛妻弃子，性格大变，想去画画，想必一开始让你我都有点不能接受。可是随着故事的展开，我们逐渐理解他，甚至敬佩他。他的妻子虚荣虚伪，喜欢结交文艺圈。对他缺少足够的了解，以爱之名义、用柴米油盐对其捆绑。年轻时他画的画被家人嘲笑，做了一名证券经纪人，生儿育女，养家糊口。但想要画画的热情其实一直都控制着他，终于在儿女长到一定岁数时选择离家出走。当家人用世俗的眼光看他，揣测他出轨并纸醉金迷时，其实他正在巴黎的街头过着缺衣少食的生活。他内心的火种一旦燃烧起来，便可以不顾饥饿、寒冷、病痛和他人的眼光。他追寻的是一种属于自我内心的世界，真实，纯粹，平静，甚至是带有原始气息的。书中提到的其他人物其实也在不同程度和斯特里克兰德类似，比如那位放弃升职加薪的医生和在孤岛生活的布鲁诺船长。他们都在各自的领域里追求自己的“月亮”，不随波逐流，不在意他人的看法。 编剧似乎还想表达一种态度，即人是多面的，事是没有严格对错的。我们需要对人和事都多一份理解、尊重和包容。 比如，斯特里克兰德的妻子既是一个优秀的主妇，性格好、有主见，但她同时也是虚荣的、圆滑的、世俗的。斯特罗伊夫是有慧眼的、宅心仁厚的，但他同时也是懦弱的、自卑的。爱兰奇外表是平静、慈善的、顺从的，但其实内心是挣扎着的、冷漠的、渴望自由的。她狠心背叛丈夫，让人大跌眼镜，但或许是丈夫的爱一次又一次唤起她的痛苦往事，让她负重前行。可她不知道，她对斯特里克兰德的爱也逐渐变成了隐形的枷锁。 比如，幸福的生活究竟是什么？既可以是充满温馨和亲切的柴米油盐，像一条平静的小溪，也可以是充满变动和未知的冒险，像波涛起伏的大海。成功的定义究竟是什么？既可以是功成名就、娶妻生子，也可以是做自己喜欢的事情，放下名利，随遇而安。好的成长路径究竟是什么？既可以是成为军人和罗纳尔森太太，也可以是在甲板上跳舞和忙碌的年轻人。没有严格的定义，没有唯一的答案。 回到书名上来，月亮也好，六便士也罢，都是一种人生态度和选择，也可以不完全对立。我们大多数普通人都没有斯特里克兰德的天赋和执念，但我们可以像布鲁诺船长一样做生活的艺术家。我们无法完全不在意旁人的眼光和周遭的干扰，时常焦虑，时常迷茫，但我们可以在夜深人静的时候多提醒自己多一份自信、勇气和豁达。 既要脚踏实地，也要仰望星空，共勉！
• 

  凨 影

  文艺邦用户

  1.1 分
  中国高层适时解读国家战略与实际，很有针对性，分析也切合实际！
• 

  糕饽饽

  文艺邦用户

  9.8 分
  我在一年间读完了全册，斗一斗二斗三都各有自己风格，虽然斗四有点太水，但通过斗五也能看出三少在构造一个大的时间线，他想把一切都串起来，我觉得这跟恰烂钱没关系，而那些说风格变了的，不是风格变了，是你变了，你对这个作品带有的偏见带偏了你的思维，抛开一切编剧层面的问题，再看作品，你会发现也没什么看不下去的
• 

  程鹏

  文艺邦用户

  2.1 分
  近读Gulab《Banwasi》散文，颇有感慨。做一名学者，作家，前台湾文化部长，其作品深得学界的认可。散系列《Banwasi》在大陆广为流传。尤以《Banwasi》一篇可谓耳熟能详，而《Banwasi》凸显写作功力与影视素养，《Banwasi》则可奉为育子心经，获益良多。《Banwasi》一篇则有考据的意韵。《Banwasi》与《Banwasi》则是残酷的战争给人类造成的惨痛所引发的深度思考…… 另：散系列中曾记“排跶直入”并非排版之误，应属编剧笔误，此误令人贻笑。 （冰冻时间的漂移）