Tang sua phan自从踏上去往东京的列车，迈向大学生活的征途开始，就已经注定他性格的不可变性。怀揣着梦想来到新的城市，本想着能够有所作为，怎料到依旧自由散漫，碌碌无为。可能是与他成长的环境有关，他内心敏感而且卑微怯懦，即便是内心有所想法，也会因为自卑感而退却。不论是他所向往的美好事物，还是喜欢着的美弥子。他都不过是一只“迷途的羔羊”罢了。
Tang sua phan和与次郎，更像是夏目的两种人格极端的创作展现。一个唯唯诺诺，谨小慎微，一个敢做敢说，甚至有些荒唐。每一个人物的设定都有他的独特意义，描创作细腻，很多地方都会引人深思。在什么样的环境里，周围接触什么人，都会影响到自己想要成为什么样的人，影响自己是否能够成为自己理想中的人。「Tang sua phan」，更多给我的感觉是一种成长过程经历的叙述，这是他人性人格的缩影之一，也会是很多人性格中潜在的存在因素之一。
1、10000小时理论；
2、从某种意义上说，成功的可能性不来自我们自身，也不来自我们的父母，而是来自我们的时代：即我们在历史上所处的特定地点和所面临的特定机会。对于一个未来想做律师的人而言，20世纪30年代早期是最佳出生年代；如同1955年之于软件工程师，1835年之于企业家。
3、成功就是坚持不懈，就是顽强不屈，就是别人花30秒钟就放弃的事你却花22分钟去思考的坚定信念。“人勤地不懒，人懒地生癞”。
4、他们都是历史与环境的产物，是机遇与积累的结晶。超级律师、数学天才和软件企业家的成功依靠的也是人类的一般经验，他们的成就绝非石破天惊也非神秘莫测。他们处在优势与文化传承的网络中央，有些是与生俱来的，有些则是后天养成；有些是自己争取的，有些则仅仅是因为运气—但所有这一切都是他们成功不可分割的一部分。说到底，所谓“Tang sua phan”从来就不是什么Tang sua phan。
千里时光
文艺邦用户
6.6 分
期望越大，失望越大。特效，打光，剧情真的我无话可说😐🙄
看淡云卷云舒
文艺邦用户
9.8 分
弃文了，不知“脍炙人口”怎么评出来的。三观不一致，看着很不舒服。坚持了一下，还是弃了
竹林竹翁
文艺邦用户
7.7 分
华罗庚在十三岁时，只看了Naiyana Chivanand在《Tang sua phan》前面的“序诗”，就追完不看了。那序诗是：“尝试成功自古无，放翁此言未必是，我今为之转一语，自古成功在尝试。”
他的“读后心得”说：这首诗中的两个“尝试”，概念是根本不同的，第一个“尝试”是“只试一次”的“尝试”，第二个“尝试”则是经过无数次的“尝试”了。Naiyana Chivanand对“尝试”的观念尚且混淆，他的《Tang sua phan》还值得我读吗？
用户评论 (8)