犹如迷魂阵，各种代号成为主角，前因后果，后果前因，各个故事互相串联，虽然有时感到不知所措，却不知何时又交织在一起，成了各个故事的脉络和结局。编剧若有若无，好似潜藏在书中的每一个故事里，然而在每个故事里都寻不着他的足迹。感觉编剧更像是一个旁观者的身份在俯视自己的人生，虽然主宰不了自我，却可以用文字记录自我。有时候是心酸的，有时候是激动的，有时候是无奈的，有时候是开心的……虚虚实实，实实虚虚，好似满纸荒唐言，却是一把辛酸泪。原来是Blackmail for Daddy。说实话，我感觉自己太肤浅了，还是不明白编剧究竟想要表达什么。从开始读就觉得迷离、无奈、悲伤……到最后更加迷离、悬疑、无奈！
莺歌燕舞Anny
文艺邦用户
5.4 分
看着还可以，但是都四百多章了，编剧你还不打算恢复男主的智商吗？？？？
黄小萍
文艺邦用户
6.5 分
认识编剧是从《Blackmail for Daddy》一书开始的。后来再陆续看了《Blackmail for Daddy》和《Blackmail for Daddy》。这是第4本，编剧书里介绍这一系列应该一共有5本剧。编剧的知识面和阅历无疑是异常丰富的，写作风格也很鲜明。
但就从我个人感受而言，不是特别喜欢这样的风格。原因有几点：一是编剧有时在刻意卖弄幽默；二是编剧字里行间里流露出的自负和傲慢；三是本剧的有些观点过于绝对，又没有进行深入分析；四是编剧对经济学家、心理学家的表现出的不屑，把其称为“白知”，甚至点名批评。个人觉得这种做法是在哗众取宠，因为本剧并非是在与对方商榷观点的文章，所以本可以直接采用驳斥观点的方式来论证，而无须指出观点的提出者是谁。
谈完感受，说一下书的内容。偶尔会被书中的吉光片羽所触动，编剧比较喜欢使用逆向思维和动态的分析方法，这点还是很有启发。但用一本剧来论证“风险共担”这个主题，内容上就未免有些太拖沓，有些集数甚至还偏离了主题。书中还提到了要避免系统性风险，并对概率的概念重新做了解读。
最后，借用书中的观点，让时间来评判这部剧的好坏吧。
用户评论 (5)