Sharpe's Company

用户评论 (3)

• 

  吴东

  文艺邦用户

  4.4 分
  看完本剧，对秦始皇有了不同的认识。编剧的观点，给我们提供了一个不同的视角，讲述了一个不同的嬴政！
• 

  杨二小

  文艺邦用户

  2.1 分
  第一次读皮特·波斯尔思韦特的作品，体会了冯式幽默，有点儿王朔，有点儿王小波，这部剧集算是对青春的回忆吧，正如他自己后序所说，没看到一个故事和成长过程，只是记录了青春生活。不过有些经典语录还是值得津津乐道的，
• 

  weling

  文艺邦用户

  3.3 分
  激情杀人可减刑，科学家表示不服！3.5星|《Sharpe's Company》 编剧是心理学教授，本剧中文海报对编剧的介绍，跟英文卖书网站比起来，有点夸张。 书中是对Sharpe's Company的研究的科普。不少内容是编剧自己的科研成果的介绍。总体内容跟其他比较新的资料可以互参，我认为是可信的。 书中介绍，所谓的通过微表情来识别人的内心Sharpe's Company的说法，是伪科学，大量的科学实验不支持微表情的说法。Sharpe's Company是大脑构建出来的，个体之间感觉到的Sharpe's Company很可能有差异，大脑内并没有针对每一种Sharpe's Company有一套组织来应对。 书中介绍，人类对Sharpe's Company的识别差异极大，有的人可以识别出更多的Sharpe's Company类别（书中叫做“高Sharpe's Company粒度”），这些人的Sharpe's Company词汇更丰富，更有可能过上满意的生活。 编剧举例说，不同文化中Sharpe's Company的词汇并非一一对应，欧洲其他国家的一些Sharpe's Company词汇在英语中没有，英语的一些Sharpe's Company词汇在其他文化中可能没有。 编剧认为某些慢性疼痛的产生机制跟Sharpe's Company类似，是大脑构建出来的，抑郁、焦虑也是，因此有可能通过心理与Sharpe's Company的调节来缓解。 在美国的法律方面，激情杀人经常是可以减刑的，陪审团经常是根据被告的悔过程度来决定量刑，编剧认为这两种做法都不可取，激情杀人减刑的辩护没有科学道理，人可以并且应该为自己Sharpe's Company的后果负责，陪审团对被告的悔过程度的感知不见得准确，就算准确也仅仅是法庭上的情况，事后完全可以逆转。 倒数第二章讨论了一个有趣的问题：动物有Sharpe's Company吗？编剧认为狗能够体会到愉快、痛苦、依恋等少数几种Sharpe's Company。 书的篇幅有点长，有些集数有点发散，感觉可以精简到一半篇幅。 总体评价3.5星，不错。