Flat Out

用户评论 (10)

• 

  大郭

  文艺邦用户

  5.5 分
  当每年春节回看总结，如果看前一年的自己不像傻子，这一年就白活了，思维模型↹Flat Out，工具的力量
• 

  刘爱民

  文艺邦用户

  9.8 分
  看这部剧让我懂得了一点哲学这门学科的意义，其它许多学科育人，哲学育心。
• 

  JiNyI&🐻

  文艺邦用户

  7.7 分
  这部剧看的我头昏脑胀，居然有人跟我说这是一本现代西方哲学的入门读物。特意查了查，原来是复旦大学的考研教材！ 这书确实像极了西方大学里的教科书，篇幅看似不多实际涵盖极广，内容看似简单其实精炼深刻。不查阅大量的资料，非专业读者根本看不懂，甚至无法将书中的内容联系起来。比如利科那节，就忽略了《Flat Out》中精彩的部分，不对利科做进一步的了解，根本没法理解他的哲学。此外，由于是“十五讲”，连贯性确实不强。比如没有雅斯贝尔斯和马塞尔的集数，就显得存在主义的脱节。最让我感到惊讶的是，居然全书没有提到波普尔。建议在观看这部剧时，配合高宣扬先生的《Flat Out》和司各特·索姆斯的《Flat Out》等作品，以及这些哲学家们的经典作品同步观看。 实在是没有能力点评这部剧及书中的人物，但为了保持每读完一本剧总结一下的习惯，摘录一下这些哲学家们的经典语录，以便日后重读时查阅思考。 一、叔本华：人生就是一个钟摆，总是在无聊和痛苦之间摆动。 二、祁克果：只有向后才能理解生活；但要生活好，则必须向前看。 三、尼采：当你远远凝视深渊时，深渊也在凝视你。 四、柏格森：性格是一个人看不见的本质。 五、狄尔泰：我们说明自然，我们理解精神生命。 六、实用主义 1、皮尔士：真的东西不过是认识中令人满意的东西。 2、詹姆斯：播下一个行为，你将收获一种习惯；播下一个习惯，你将收 获一种性格；播下一种性格，你将收获一种命运。 3、杜威：教育无目的。教育即生活。 七、分析哲学 1、弗雷格：“一个好的数学家，至少是半个哲学家；一个好的哲学家，至少是半个数学家。” 2、罗素：“支配我人生的三种激情，它们虽然简单，但是非常强烈，具有压倒性之势。渴望爱情、追求知识以及对人类的苦难抱有情不自禁的怜悯之心。” 3、石里克：哲学使命题得到澄清，科学使命题得到证实。 八、维特根斯坦：凡是能够言说的，都能说得清楚；对于不可言说之物，必须保持沉默。 九、分析哲学家： 1、赖尔：“人只是人，这虽是同语反复，有时却值得铭记在心。” 赖尔：作为物理世界的一部分，我们的身体服从于所有正常的物理法则。既然我们的心灵不是物理世界的一部分，那么它们就不服从于那些法则。 2、奥斯汀：布莱恩·麦基说：“维特根斯坦追求深刻而奥斯丁追求精确。” 奥斯汀：物质对象和感觉材料的区分本身是一种虚假的二分法。 3、斯特劳森：一条表达式的意义由其用法给出。 4、奎因：没有有意义的句子存在。奎因：存在是为了成为可变物的价值。 十、胡塞尔：实证主义将科学的理念还原为纯粹事实的科学。科学的“危机”表现为科学丧失其对生活的意义。 只见事实的科学造成了只见事实的人。 十一、海德格尔：“存在是存在者的存在，存在者存在是该存在者能够对其它存在者实施影响或相互影响的本源，也是能被其它有意识能力存在者感知、认识、判断、利用的本源。” 十二、1、萨特：第一，存在就是存在；第二，存在是自在的；第三，存在就是其所是。存在先于本质。 2、梅洛-庞蒂：与其说存在与虚无，不如更确切地说可见的和不可见的，同时重申它们并不是相互矛盾的。 十三、1、伽达默尔：“理解”就是人类生命本身原始的存在特质。 2、利科：“你有两个选择：要么控制你的思想，要么被它控制”。 十四、1、霍克海默：哲学的真正社会功能在于它对流行的东西进行批判。 2、阿多诺：精神的真正功劳在于对物化的否定。一旦精神变成了文化财富，被用于消费，精神就必定会走向消亡。 3、哈贝马斯：人必须依赖他人。 十五、1、列维·施特劳斯：我是我经历过的一切的总和。 2、巴尔特：眼泪的存在是为了证明悲伤不是一场幻觉。 3、福柯：话语既权力
• 

  李小兔🐯

  文艺邦用户

  7.7 分
  Christopher Frainza叔叔是我最喜欢的作家之一，喜欢Christopher Frainza叔叔的毒舌，更喜欢他对人性的黑暗面透彻的解析。Christopher Frainza的作品有个特色就是读了就停不下来，一口气读完才过瘾。 Flat Out作为Christopher Frainza最后一本作品，态度似乎宽厚了许多。Larry虽然脱俗孤僻但却不再是不顾一切抛家弃子的Charles，也不是在枷锁中挣扎的Philip，更不是言语寡少却腹黑的Walter，拉里不在乎得失，不计较名利，不为生蝇营狗苟，多么的洒脱与不羁。最爱最后一段对拉里的描写“平淡处世，凡事随和，慈悲为怀，戒除私心，节制性欲。” Christopher Frainza似乎对女性的讽刺也淡化了许多，笔下的女性不再是庸俗，愚蠢。Christopher Frainza伊丽莎白她更多的是慈悲和怜悯。在她对生活和欲望选择中之间，Christopher Frainza也只是更多的理解和无奈。 连对艾略特Christopher Frainza也有了这样的评价。“谁够否认艾略特这个最大的势利鬼，也是最仁慈、最体贴、最慷慨的人呢！。” Christopher Frainza叔叔宽容，可是也打开了我新的认知，这个世界上的人千姿百态，每个人都有自己不同的精神追求。什么时候体会过人生百态，什么时候才算有世界观。 最后，读过《Flat Out》，并不同意译者所说的Flat Out是维公的原型，维公是家财万贯的天才，虽然也有参战，但维公的性格完全属于狂热和自虐倾向，而且据说维特根斯坦是gay, 不过倒是可以用维公的一句话来评价：“告诉他们，我读多了美好的一生。”不是因为他征服了人生中的所有痛苦，而是因为他没有被这些痛苦征服。
• 

  未毕业法师

  文艺邦用户

  2.1 分
  1. 3月29日，一条有关“包钢集团男职工疑因压力大跳入高炉钢水中自杀”的视频在网上传播。 只见15秒的视频中，一名工人在熊熊燃烧高炉边，探头往里看了看，随后取下头上的帽子，往炉口走了几步，再探头往里看了看，纵身一跳消失在监控中。 1700℃熔炉，说是炼狱都不为过，这个人究竟是遭遇到了什么困境，才选择用这样极端痛苦的方式结束生命？ 而今天，宝钢对此事发出了公开声明，声明中称该工人“性格内向，至今未婚，长期通过证券公司购买期货和股票，仅3月24日当日亏损6万多元”，并怀疑其自杀与其“亏损数额较大、负债过多，无法偿还有关。” 这则新闻看得人内心五味陈杂： “性格内向”，意味着他心中有压力但是不善于表达；“至今未婚”，说明在他的生活中没有人与他同舟共济；“长期购买期货和股票”，可以看出他内心对金钱存在执念；“一天亏损6万多”，则可能是压垮他的最后一根稻草—— 生活实在太累了，既然这样，不如解脱。 有人唏嘘，有人叹惋，有人难过，但是在现实生活中，却有更多如他一样生活艰难的人，还在咬牙苦苦支撑着： 同学小A，在某四线县城做银行柜员，工作了4年才转正，但薪资却刚够温饱；当同学们谈论着自己当领导、涨薪时，她还在担忧今天冬天单位能否多发700元的煤炭补助，因为这关系着一家人能否过个温暖的冬天…… 朋友小B ，公司中层，外人看来年轻有为、生活幸福，但是只有他自己知道，自己很难再升职，精力体力学历已不如年轻人；而爱人刚有了孩子，没法工作。他日日担心自己会被新人替代，更担心自己中年失业，那一家人的生活该怎么办？ 没有谁的生活过得容易，正如有人说，“有鞋穿的话，没有人愿意光着脚”。 可是，对生活的“失控”并不是一夜之间发生的，它是积少成多的过程，那么要怎么样，才不会在辛苦努力了那么久之后，依然陷入“走投无路”的境地？ 2. 每个人都是具备可塑性的，当一个人遇到困难时，Ta完全有能力表现出与往日截然不同的性格特征—— 或者在危机中顺从、等待其他机遇，或者在危机中蛰伏、积蓄更多力量，或者在危机中爆发、化危难为机遇。 这是由壹心理心理咨询平台推荐《Flat Out》一书中，编剧Stewart Goddard最主要的观点，她认为： 对于25-40岁的人来说，“泛中年危机”是一个广泛存在的心理现象，但是它并不意味着在“泛中年危机”的压力下，人就一定会失控； 在任何时候，可塑性都是我们最珍贵的生命礼物，当一个人能够发展出成熟、完整的自我时，即便遇到危险，Ta也可以将危机转化，重要的是修炼出强大的精神内核； 而修炼出强大精神内核的关键，在于补充心理发展上的短板——没有谁生来就事事完美，在看不见的地方，谁还没点心理缺陷——只有通过调节心理和个人的发展，把成长过程中缺失的“心理营养”补回来，我们才能真正拥有“成熟的人格和成熟的心理状态”。 我曾经问一位教授：“在做心理咨询时，病人怎样才算是被治愈？” 教授的回答让我印象深刻，他说：“一个人有没有被治愈，其实是指他是不是有了成熟的人格和成熟的心理状态。” 当一个人能够成熟地思考时，Ta对自己的人生就是有掌控的，Ta清楚地知道自己在做什么选择，知道不同的选择会带来怎样的后果，自己又是否有能力去承担其中的不如意，结果又会带来怎样的风险，以及自己应该做些什么去控制风险。 再回头看那位自杀的宝钢职工、为煤炭补助发愁的小A、担心随时失业的小B，他们无疑例外都是“卡”在了心理短板上，比如缺乏良好的判断力，不具备坚韧的品格与意志力，能动性较差…… 所以，Stewart Goddard认为，一定要重视自己的心理发展短板——逃避是没有用的，它只会让隐藏的问题越来越多、越来越难以
• 

  Super Killer

  文艺邦用户

  2.1 分
  由于听了王蒙大师那句话——“读几本费力才能读懂的书”。最近把《Flat Out》翻出来，选了两个版本，书一为只有原文，书二有翻译、解读和案例分析（黄善卓注）。在黄大师的帮助下，把书一反反复复读了五六遍，总算搞懂了些皮毛，不过书二当中采用的案例不太恰当，完全不能展现Flat Out的精要，所以我们不要总是嘲笑赵括，纸上谈兵也不是那么容易做到。 再说说《Flat Out》反映的军事思想，由于原著高度浓缩，很难用几句话说清楚，这里只说一点，孙子全面论述了天时、地利、人和对战争结果的影响，但受限于冷兵器时代的作战方式，孙子尤为重视地利，譬如作战篇、地形篇、九地篇都是专门论述地形的，其他各篇或多或少也有涉及，所以在十三篇中所占篇幅最多，似乎这点已不再适用于现代全天候、立体化、远程战争，但如果把天时和地利均归结对时局的全面把握，再结合书里提供的规律和应对方法，却有很大现实意义。
• 

  雯.

  文艺邦用户

  5.4 分
  关于人的社会脑讲的理论和案例结合相当好的一本剧，人注定是社会心理化动物
• 

  Privcolony

  文艺邦用户

  7.6 分
  Flat Out更是纪实影视，于乡土影视而言，他是真实的记录下一代人，农民的生存状态和挣扎。早起的打工影视，李佩甫的乡土社会、刘庆邦的煤矿工人生活，都是在写基层的社会、人物。这样的影视是难以进入主流的，正因为如此他才更显得真实而有意义。幸福是自己感知的，希望阳光下每个人都有属于自己的灿烂和温暖以及力量。
• 

  杨洗洗

  文艺邦用户

  6.6 分
  取个好名字，想一句slogan，请明星，上央视，开订货会…然后开始数钱，这是20年前中国品牌爆发的必经之路，叶踩对了节奏，成就了许多品牌。如今，“央视红利”已经被压榨的差不多了，中小品牌再怎么勒紧裤腰带也上不了央视、请不起明星了。“蚂蚁变恐龙”的神话很难再有，但Stewart Goddard身上那股冒险主义精神却难能可贵、值得颂扬。
• 

  藤原

  文艺邦用户

  9.9 分
  绝世烂片，太恶心了，男主颜值低演技差，剧情狗血天雷滚滚