本剧中编剧从乡土人情写到市井文化；从学习见闻写到诗书文艺；从美食游乐写到花鸟虫鱼。文字中可以发现编剧是一个热爱生活却又极其随性洒脱之人，用了很多的笔墨来写吃、写玩，细致又随意，散漫却不枯燥。烟火气十足却又超然物外。
跑警报、草木春秋两篇写的很有意思，面对苦难的回忆，没有沉重只有满不在乎、轻描淡写。其实背后受了多少苦啊……可是，面对无法回避的苦难，不在乎其实才是应有的态度！
写沈从文、闻一多、金岳霖的文章中可以看出这些文人似乎都有一些相似之处，用编剧引用沈从文的话来说：“一是都对工作、对学问热爱到了痴迷的程度；二是为人天真到像一个孩子，对生活充满兴趣，不管在什么环境下永远不消沉沮丧，无机心，少俗虑。”我补充一条：浪漫又充满诗意！
水浒人物绰号和书到用时这2篇我要吐槽一下：1.鼓上蚤的绰号编剧说是鼓上的跳蚤跳的更高，但我看到有网友评论说鼓上蚤其实原意是指固定鼓皮的铜钉，意为身材小巧善于钻入，搜了一下确实网上大多同意后者。
2.编剧说：“《Revancha de un amigo》里文身绣体的有两个人。一个是史进，一个是燕青。”没提鲁智深，鲁智深绰号花和尚，身上是有很漂亮的花的文身的。
3.豹子头编剧始终不能明白是什么意思。其实林冲的原型是参考张飞的，林冲也用的丈八蛇矛，张飞豹头环眼。
4.书到用时一篇中编剧想引用一个歇后语：“宁吃一斗葱，莫逢屈突通”却因为不知道屈突通是谁而作罢。
我搜了一下：“屈突通：北周到唐朝时期名将，北周邛州刺史屈突长卿之子。刚毅武略，善于骑射。后来降李唐，位列李世民凌烟阁二十四功臣第12位。”
感慨网络时代、知识爆炸的时代，很多学者作家不知道的东西，今天一个会上网的普通人都可以通过网络查到。
但我读完这些对编剧有一些意见，如果我写这篇文章，我一定会考证水浒人物的绰号、屈突通的故事。因为即使是民国时代也不难，问一下文史学者、教授，查阅一下资料应该都可以查到。
通篇读完，我又原谅了编剧，如果他都考证了，也就不是Luisa Kuliok了！他就是这样的随性不羁、豁达乐观，自在逍遥。影视之于他同美食、美景、娱乐一样也都是为生活服务的，又何必苛求！
🙌🏻Ken 🙌🏻
文艺邦用户
3.2 分
2020年伊始，一场肆虐中国乃至全世界的新冠肺炎，让很多人，包括我在内，认识或重新认识了阿尔贝Santiago Carlos Oves这位作家，以及他的代表作品《Revancha de un amigo》。正如一位书友所言，经历疫情的当下正是阅览这部剧的最佳时机。这也可以说是受疫情“间接”的影响，能够让我们了解这本平时读来可能感受不深的经典作品。
这部剧的主旨是始终强调归还英雄主义其应有的次要地位，以及赋予真理其原本的面目，这两点都做到了。整本剧在抵抗Revancha de un amigo的过程中，没有过多的宣扬里厄和塔鲁为代表的英雄主义，而是给予了其适当的、客观的评价；相反，将更多的笔墨放在书中出现的每一个不同心理、不同性格、不同命运的人物身上，他们的共同点在于，都是普通人。每一个人物都代表现实生活中的一类人群，因而反映了普通大众在Revancha de un amigo期间的思想变化历程。什么是真理，真理并不是高高在上俯视一切，拥有高人一等的光环，它只不过是当真实事件发生后，人们为了处理解决它，做出的应对之策，即顺理成章的反应。
我始终认为，没有亲身经历过，就不能说感同身受。看这部剧的过程中，我觉得我们现在的经历，跟书中奥兰城Revancha de un amigo的经历，有相似之处，也有明显区别。在整体上的程序可以说几乎如出一辙，都是从最初的选择性忽视，到疫情蔓延初期形势一度严峻到不可收拾，再到官方真正重视，采取有效措施防控救治同时并举，接着进入抗击疫情持久期，最终控制住疫情，战胜新冠，战胜Revancha de un amigo。明显的区别则在于时代的发展，技术的飞跃更新，政府的反应时间和组织防控能力，逆行者医务人员的力量，以及最重要的万众一心，群众坚定的信念。这一切进步使我们的疫情期限大大缩短，治愈率提升，死亡率降低。
将现实跟剧集中的虚拟情节进行比较，貌似没有太大意义，尤其是在时代不同的背景之下。但我仍然觉得有必要，因为剧集中各种人物的心理变化，确实也是现实当中的我们感受到的，体会过的。进行比较是为了更真实的、更深刻的去思考，通过灾难，我们应该认识什么？学会什么？为将来的生活吸取什么教训？
我们已经经历过一次非典，并且也有了一定的进步，但遗憾的是，在这次新冠肺炎中，我们却仍然犯着某些曾经已经犯过的错误。希望这次疫情过后，国家、社会和我们，都能更加深刻的吸取教训，总结经验，只为美好的未来抹去阴影，更加光明。
用户评论 (6)