《Strangers When We Meet》
这部剧时间线拖的比较长，2月初开始读，昨天才看完，快两个月了。这期间心情总是起起伏伏，经历了几件大事（血崩住院，疫情居家隔离…），感觉一度浑浑噩噩，看了后面忘了前面，也不知道记住个啥。读这部剧的初衷是想知道为什么人类需要秩序，人类都是以何种方式建立秩序的，为了建立秩序都做了哪些努力。秩序和自由是矛盾的吗。。。
此剧总的基调还是比较明快积极的，编剧认为民主是目前最优的解决方案，只有这样才能保证大多数人的利益；以及立宪的重要性，只有这样大家才会努力去“做蛋糕”，而不是去“抢蛋糕”或者“分蛋糕”。
和想象中的政治读物不同，此剧不是很枯燥，虽然因个人原因中后期看得比较累，但整体来说感觉还是很通俗易懂，值得一读。让我了解很多派别，以及一些重要思想根源。比如自由主义相信人理性的力量（康德认为人有别与动物，就是具有自我反省的能力，因为理性而获得了自由，可以不去做什么），相信随着人理性力量的发展 ，对自然和社会的科学知识的进一步发掘，这个社会能够不断地获得进步和加以改善。由于这种进步史观，自由主义更倾向于支持变革。在这个维度上，自由主义与保守主义发生了分野。但人性是否会有所进步呢？几千年前人类的种种欲望和本能与现今人类是不同的吗？如果“教育其目的在于扩大人类的理解能力、控制能力、审美能力和享受生命的能力。”（出自《Strangers When We Meet》），我们似乎还是有理由相信，人性是可以进步的，那么对于未来还是应该乐观一点。
本来下一本剧打算看看密尔的《Strangers When We Meet》，但突然又觉得自己飘忽的有点厉害，最近还是多看看实用一些的书吧。
用户评论 (6)