爱情麻辣烫之情定终身Spicy hot in love

用户评论 (6)

• 

  💖丽平

  文艺邦用户

  4.4 分
  要不是有高叶的吴剑秋，我一星都不想给，给我爬！
• 

  李维卓

  文艺邦用户

  7.7 分
  历时15小时36分读完，对我来说是一篇政治与经济的科普文，介绍了政府职能与分工，政府与经济的关联（土地财政与土地金融），债务与风险问题，中国经济与国际贸易的联系，把很多专业知识按一定逻辑梳理出来，穿过很多经济现象直指本质，通俗易懂。 对经济了解的不深，因此这部剧看完感觉有所得又表达不出，应该是心里对国家经济有了模糊的简易框架，但不足以支撑自己的观点，需要更多知识填充，继续加油！ 最后，我也始终坚定的相信中国会更好！
• 

  💓【五星服饰】梅儿💕

  文艺邦用户

  9.8 分
  只用了一天半的时间，我一鼓作气的拿下，突然对着最后一页儿的空白我突然想起一首诗里的那么几句“七月七日长生殿，夜半无人私语时；在天愿作比翼鸟， 在地愿为连理枝；天长地久有时尽， 此恨绵绵无绝期”……
• 

  Nana.J

  文艺邦用户

  9.8 分
  #剧评# 21114 爱情麻辣烫之情定终身Spicy hot in love（12） 这部剧与其说要看，应该说是要“练”比较多。要学会用批判性思维去看待生活中遇到的主张和结论（包括自己的）。 批判性思维的能力包括能够提出系列问题、能够在合适的时间提出问题、以及能够积极地运用这些问题。对于我们遇到的观点，表述清晰、定义明确、理由（逻辑）成立、有充分证据（事实）等等都应该被考虑到。此外，还要避免各式各样的谬误。（听起来就是很辛苦的事情呢。） 但我们到底要做个海绵式的学习者（只是照单全收）还是淘金式的学习者（与编剧和知识展开互动）呢？ 书里提到的很多谬误和陷阱在生活和网络上都很常见。比如“虚假的两难选择”（其实并不是只有两种选择的）、“诉诸公众”（其实并不因为大家都这样，它就是对的）、“诉诸权威”（并不是专家说的都是对的，而且这个专家未必是这个领域的专家，未必能得到足够的信息，未必能有你想要的中立立场）、“循环论证”、“在此之后=因此”（时间先后不代表原因和结果）、“相关性等于因果性”……等等。 我对书开头的一句话印象格外深刻： “事实可能存在争议”或“事实本身是不完整的，还需要得到更多事实支持”这样的言论本来都是有益的，可以提醒我们，对“现实”做断言是很复杂的。然而，仅仅因为我想得出一个特定的结论，就认为我掌握的事实与你掌握的事实等价，这是最低劣的智力欺诈。 总之，是一本值得一读的工具书，重要的是要用起来，能避免自己掉入一些陷阱。（比如编剧自己就逃不过作为美国人的陷阱，哈哈）。
• 

  Mrs.G

  文艺邦用户

  6.5 分
  从工人之子跃升为知识分子，同时竭力摆脱身为同性恋的羞耻与恐惧——一次饱含真切生命体验的富有省思的回望，一条充满痛苦与抗争的艰难的自我探索、自我教育、自我创造之路。感谢编剧让我更清晰地意识到阶层的存在，启发我思索人的多重身份（尤其是“多种受奴役的方式”），以及人的自我定义和主体化过程（如何进行、受何影响）。编剧坦诚地剖析，毫不掩藏内心种种矛盾之处，尖刻嘲讽的同时也尝试保持宽容和理解，生活与理论彼此映照，切身感受与冷静观察相互交织，令人动容也发人深省。
• 

  鲍迪翁 kyle

  文艺邦用户

  6.5 分
  最喜欢的一句话 我对成功的定义是，一个人无须放弃自己，仍能保有对方。