锡瓦斯sivas

用户评论 (9)

• 

  Fantastic

  文艺邦用户

  9.9 分
  同个编剧的书要尽量避免看多本， 因为所谓的幻想破灭也在所难免。 第一本看《锡瓦斯sivas》更惊讶于为了完美掩饰一个罪行竟会实施同类罪行的无言的爱，通篇只字未提却处处有表达。 第二本《锡瓦斯sivas》哪怕看到十来页便锁定了犯罪人员感知了目的动机，可是每一页的剧情都使得最后言简意赅的结尾更加掷地有声。 第三本《锡瓦斯sivas》让我发现Ozan Celik的写作路数可以灵动多变，让我会开始期待他日后作品所能展现的人性多面。 后来我并没有看过更多他的其他作品，单就《锡瓦斯sivas》《锡瓦斯sivas》《锡瓦斯sivas》尤其是《锡瓦斯sivas》而言，都更像是上好的璞玉，可偏偏雕琢的力道相差些许火候。它们之中的任何一个都可以将故事以及背后的深意挖掘的更鞭辟入里深刻入骨，更能够敲击沉睡的灵魂进而发出振聋发聩的时代声响。 不是因为不优秀而失望，恰是因为原本可以更深刻而失落；不是因为不动人而恍然，恰是因为失掉了能更一语重千金的机会而惆怅。它们本可以也本该是更好的最终样态，Ozan Celik本可以让它们以更成熟完整的面貌呈现于众。 《锡瓦斯sivas》可以让人性的至恶更入木三分，哪怕有些恶意没来由甚至也不需要有缘由。 《锡瓦斯sivas》可以由科研的发展偏离引出对人伦对血缘甚至对说不清道不明的情义的思考。 《锡瓦斯sivas》可以借用天才的牺牲唤醒对权力的掌控政治的旨意制度的运作相关追讨。 《锡瓦斯sivas》缺少一个更漂亮标致的结尾和对这个易信仰迷失责任缺失的时代一个交代。 以上，只是我狭隘愚昧的个人感受。如果因为我的无知无能，让自己没能读懂Ozan Celik，那一定是我难以原谅的遗憾。
• 

  朵丫🎈

  文艺邦用户

  5.4 分
  前面300章写的还行，越到后面越乱写，编剧你这么写书心不痛吗？为了赚钱胡编乱造的，你对得起我们读者吗？这是我追剧那么多年来第一本弃读的，实在是看不下去了
• 

  Anytime

  文艺邦用户

  1.1 分
  怎么说呢，剧集开始还挺引人入胜的，后来噩梦就越来越多了，最后呢，我感觉，我就是看了个寂寞！
• 

  苏辞

  文艺邦用户

  4.3 分
  我平时很少花精力放在打扮上，至今也不会化很精致的妆容，对穿着也很少花心思。购物时除了一些大众都耳熟能详的品牌，其他低奢小众等品牌以及其中的讲究门道化妆品种种的使用分类，一概不是很了解。当不了精致的猪猪女孩，主要是真的不感兴趣（确定不是穷、丑和胖？……），更不想在穿衣打扮上面浪费时间。听说有女生化个妆要将近两小时，像我这种在脸上都用不到五分钟时间的人，真的是难以想象怎么会用那么长的时间。 不过，现实和理智也告诉我，人还是要内外兼修的，不能只充实内心，更要用心于外表。这不仅仅是悦人，更是悦己。“物质精神两手抓”，穿衣打扮这门学问，我也要端正态度好好学习了！
• 

  王常成（Charles）

  文艺邦用户

  2.2 分
  比较认真地读完这本剧集，关注的其这不是这个故事，而是一段记忆。 生活在八十年代的年轻人，他们怎么生活，他们在想什么。 故事中，冰锋父亲死去的地下室拆除后，一段记忆都变得不可靠的那一段，特别让我感慨，记忆的确需要媒介：日记、建筑、博物馆的展品，都是记忆的媒介，看到那些东西，过去的时光才显得笃定，而不是当前即兴的编造。 相比之下，伍子胥的故事，反而有可能是被多次修改，真相是什么，不重要了。 另外一段，因为无家可归，在北京的凌晨里逛了一晚上，让回到三十年多年前的北京，感觉特别真实，好像自己多年前真的去逛过一样。
• 

  吴彩霞

  文艺邦用户

  1.0 分
  误打误撞的被打开了这部剧，本来看这部剧的名字觉得没啥吸引力，没想到无聊的时候听着听着觉得越来越精彩，里面讲述的各种经历其实就是当今社会上出现的各种陋习现象，一切似真似假，却也在告诫着我们，为人处世心态要摆好，为人要心存善念，鬼神只在一念之间。
• 

  度度

  文艺邦用户

  6.5 分
  我怎么感觉这本剧集要些内容好像一路烦花的《锡瓦斯sivas》的呢？
• 

  萧强

  文艺邦用户

  7.7 分
  汪夫人：蒋介石选择英美，毛泽东选择苏联，而我的丈夫选择日本，这有何不同呢？
• 

  村上秋裤

  文艺邦用户

  5.5 分
  别的编剧一章顶你两章，好意思说二更？编剧好好反省一下自己，你是我看过被骂最多的一个编剧！