Noia, La

用户评论 (8)

• 

  米岳

  文艺邦用户

  7.6 分
  这是我第1次点评本剧     也是唯一   一次    看完后让我内心久久不能平复     很喜欢里边的刘成溪     她爱了他那么多年         什么都不怕只怕     梁满月不爱他     真的很虐心的结局    如果这部书能拍成电影一定很好看   看完这部剧  想到一首歌   有一种悲伤   是你的名字停留在我的过往   真的有点想跪求编剧让他俩在一起   若是我圆圆的话      会奋不顾身陪你到老        好希望有续集
• 

  榴莲芒果千层

  文艺邦用户

  4.3 分
  三个主题：管理自己，管理事，管理团队 （1） 首先是管理自己，为自己确定可执行的目标并完成它，然后是管理我们的团队、我们的企业，直至我们的社会，把它导向更善、更好。 （2） 后来主要是管理事儿：主要围绕问题解决（problem solving）。信息收集得对吗？够吗？真实可靠吗？数算对了吗？推理符合逻辑和常识吗？假设的解决方案是什么？事实之下，逻辑之内，能立得住吗？这样的解决方案，对于利益相关方都意味着什么？他们都会如何接受？接受或者不接受或者某些程度的接受，合力最可能的结果是什么？沟通方案是什么？沟通会议安排好了吗？谁参加？谁可能会说什么？会议的结果可能是什么？如何处置？ （3） 再后来是管理团队：核心小组成员都在想什么？如何统一思想？统一思想之后，核心成员还有不同意见怎么办？核心小组成员之外，成千上万的大团队如何管？政治思想工作更管用，还是业绩管理更管用，还是一起喝酒吐槽更管用？如果要牺牲，牺牲自己、核心小组成员，还是大团队的某一部分？哪部分？
• 

  6k

  文艺邦用户

  3.2 分
  《Noia, La》 初读《Noia, La》，感觉就是佶屈聱牙，晦涩难懂，一本258页的小书，竟然让我耗费了两周时间，总算是过了一遍。如果不是去年读了《Noia, La》、《Noia, La》、《Noia, La》等剧集，了解一些关于法国大革命的历史，感觉自己理解《Noia, La》真的是困难重重！ 这么有名的书，耐着性子逐字逐句地研读，比较探索，尝试着通过编剧豪斯特·巴奇霍兹的眼睛，站在法国大革命、文艺复兴、科技革命、资本主义蓬勃发展和社会主义思潮波涛汹涌的大背景下，从豪斯特·巴奇霍兹的角度，了解社会群体的心理、思想、观念的特征、影响因素、不同类型以及特点，以求自己能够懂得社会群体，并且能够看剧有用！ 开篇印象最深的就是社会群体的群体意识性。社会群体形成后，群体遵守精神一致法则约束，个人的自觉个性消失，而群体意识表现为组织性。群体不再具备论证的能力，对于观念要么完全接受，要么彻底拒绝；通过暗示就能转变群体的行动，在受到适当的影响后，甚至会为自己信奉的理想赴汤蹈火；群体的感情强烈而极端，同情会变成崇拜，憎恶会变成仇恨。 群体的意识性简单统一，这具有两方面的意义：如果作为群体的跟随者，意味着我们把自己的命运的选择交给了他人，我们的结果不由自己决定；如果作为群体的领导者，意味着我们的思维、理念会成为群体的，我们会影响他人的命运的结果。 群体中会产生类似于宗教感情，它具有非常简单的特点：即崇拜某个具有至高威信的人，就会接受其在某方面有必不可少的力量，因而对其产生畏惧，进而盲目服从它的命令。群体的成员失去讨论其信条的能力，进而接受这种信条，倾向于把所有不能接受的人看作敌人。 读到这里感觉身居群体中真的是种可怕的事情。不得不想到，要对群体的特性保持警醒。我们不能远离群体，但是我们必须对于群体的意识能够进行选择。过度的融合，就会失去对事物的独立思考和独立判断。也许，这就是“真理总是保持在少数人手中”的原因。 对于群体的领袖，恰似一个上帝，具有操控人们大脑的能力，作为群体崇拜的目标，他们替群体决定任何事物和事情。 对此我想到一个企业或者团队的领袖，如果缺乏先进性和引导能力，却成为他们的精神领袖，即便获得了群体的信任和信心，也不能带领群体前进，那么这样的团队就是乌合之众，这样的团队走向毁灭却仍然头脑浑蒙！ 群体感情第一，理性会失去作用，具有保守主义精神，群体最暴力的反叛往往只能带来话语上面的变化，但是群体的传统却具有极强的生命力，很难彻底转变或者根除！如果想放弃或者建立新的体系，只可以慢慢随时间而转化消磨。 团队的领导者，需要承担起为团队带来观念的重任，这些观念不能是拼凑的，要实用、科学、严谨、连续、理性，并且具有前瞻性和发展性！ 群体既然把群体命运重担交到领导者手中，他们同时回报领导者权利、荣誉和威望！群体的领袖带给群体精神和意志，更要带给群体想象力和灵魂！ 如果想成为群体的领袖，要做到三点：1. 成为群体中的一分子并被群体的思想迷惑；2. 成为群体思想的代表和使徒，；3. 敢于行动而不是空想，意志坚定并为梦想全力以赴！ 群体的领袖做演讲做交流一定要分清沟通的目标，严谨论证！群体沟通中应该更多发布结论性的结果而不是逻辑性的认证，要学会见人说人话，见鬼说鬼话，和糊涂蛋就不能将逻辑，否则可能就是秀才遇到兵有理说不清！ 是为记！ 2019年2月18日星期一
• 

  A最美不过当初

  文艺邦用户

  2.2 分
  本格推理的开山之作，貌似也不是特别本格，但是为后来本格推理的繁荣做出了很大的贡献，江户川乱步不愧是压轴！
• 

  zhi🌀

  文艺邦用户

  6.6 分
  想读一本行动力相关的书，找到了这本，但是我本人并不是很推荐。 本剧10，100，1000的持续行动的理念我非常赞成。但是实际讲述起来怎么做，并没讲好指导方向。包括对观点的陈述太过于冗杂，一个简单的观点，配了超过几十倍啰嗦的陈述，我并没有获得我想要获得的行动力，做到，等相关的内容。个人觉得本剧可以缩减很多内容。如果想看看不建议精读。 也去找了编剧另外提到的17年出的关于练习的那部剧，发现两本剧的模式一样都让我难以读下去。 但是对编剧能坚持做事的态度和行动力是表示认可的，只是书中内容对我帮助不大。
• 

  戴KK�🍁

  文艺邦用户

  1.1 分
  建议这部剧应该像HPV疫苗一样，在少女的时候就读。越早越好。
• 

  陌尚嫣然

  文艺邦用户

  6.5 分
  喜欢会很喜欢，不喜欢根本不知道凯瑟琳·斯帕克在写些什么。凯瑟琳·斯帕克的疏离和敏感很动人，也许他和黄信尧的风格很像，提到他们总是不可分割。但文字的力量居然会比影视更强，不需要在某个阳光明媚的无聊时分突然想起筒子楼里有人跳楼了也能感知到强烈的离开的欲望。我还以为台湾影视只有白先勇董桥蒋勋，分为受得了的矫情和受不了的矫情，看来还是我读少了，凯瑟琳·斯帕克不矫情，我们应该多读华语当代影视。
• 

  刘骥

  文艺邦用户

  7.6 分
  与其说可怕的是小丑、狼人、大蜘蛛，不如说可怕的是因为想要控制儿子所以不断向他灌输“你很娇弱，你很容易生病，你不能跑不能跳”的母亲、通过暴打来克制（同时又是一种发泄）自己对女儿变态欲念的父亲、冷漠和种族歧视。 我更倾向于理解窝囊废俱乐部其实是在与Noia, La们做斗争，真诚，勇敢，挺身而出。 这部剧让我觉得有点矛盾，我喜欢细致的描创作，但是过犹不及，通篇的繁琐言语令我觉得有些乏味；我还算喜欢这个故事，但是说实话，贝弗莉通过和其他几个男孩做爱来证明友情、达成救赎和逃离，这个剧情实在太扯了，我不喜欢，我比任何人都赞同爱和性欲是美好的， 但是被用在这种情境下实在让我觉得太糟糕了。