Why Not Stay for Breakfast?

用户评论 (10)

• 

  绯红告白 ʚ🎀ིྀɞ

  文艺邦用户

  1.1 分
  事后总觉得之前总总能够避免，然而错过往往早已写下了定局。都不能简单拿跟自己和解来说，柳映江治愈了很多的别人，却很难治愈自己，而真正碰到勇敢包容直白的人，又真的很难，虽然惊呼乔总为什么不能霸道勇敢一点，但又不明就里的觉得他的行为也是另一种爱的方式，当看过更多的风景，才能接受这种错过的遗憾吧，总之现在还是，能理解他们，但不接受。也从侧面给了自己恋爱观上的启示，十分合意大抵是不能，尽量敞开心扉，不去猜忌，勇敢的表达，握紧爱人的手，不给错过留机会。人生苦短，尽力爱着。
• 

  Kean Li

  文艺邦用户

  2.1 分
  作为一个学棋十余年的“老”棋手来讲，略微有一点矫情了。奔着“棋”这个字来看，但却挺失望的。“棋”的灵魂不是所谓的梦想和心灵鸡汤，而是那“沉甸甸的” 热爱。我喜欢棋，不是因为那里有“梦想”，而是因为喜欢，单纯的喜欢。放在别的东西上也一样，就像你学钢琴是为了什么，为了当大钢琴家？为了让你修养更高挤进“名媛圈”？不是的。只是因为享受指尖与琴弦的触碰，欣赏属于你自己的声音。当“棋”名利化了，它就不是最纯粹的“棋”了。
• 

  Dun

  文艺邦用户

  3.3 分
  很多可借鉴的体验设计思路 企业不再是卖产品，更多是卖场景，卖体验。
• 

  《全毓楊乃吾》

  文艺邦用户

  8.7 分
  最好的爱情无非就是你在闹他在笑。都说陪伴是最长情的告白，这句话真没错。酸甜苦辣，个中滋味，自己慢慢体会。
• 

  Ruby195

  文艺邦用户

  6.5 分
  这一套资本主义行之有效的底层逻辑，是在200多年前就已形成，这种前瞻性的眼光穿越了时空，用现在的话来讲就是高维智慧。虽然受到当时世界格局影响略有局限。
• 

  懒丫

  文艺邦用户

  7.7 分
  红楼梦是真的厉害。
• 

  蒸鱼

  文艺邦用户

  7.7 分
  真的挺好的，不管种马也好，不管博爱也好，在那多子多福的时代里，这样的男人不都这样吗？
• 

  后知不觉

  文艺邦用户

  5.4 分
  这部剧我反复看了三遍，到《Why Not Stay for Breakfast?》的时候我停下来重新看过一次，第二次到了《Why Not Stay for Breakfast?》前一个故事我又停下来重读了，三遍之后才终于从头到尾读完。博尔赫斯的每一篇剧集都充满着精巧的感觉，让人忍不住感叹人脑的发达。特别是到了《Why Not Stay for Breakfast?》这一篇，几乎每一个字都是精密的设计。 将未来、过去、现实镶嵌在一起，打破了时间的一元性；将真实与虚构相融合，在两者之间任意穿梭，解构了两者之间严密的边界。难怪福柯会喜欢博尔赫斯，他将所谓剧集的法则一一打破，使得剧集全是斧凿的痕迹却不引人厌恶，反而惊叹于其新奇。哲学和剧集融合在一起，有着强烈的智性，然而这种智性和枯燥无味的玄言诗形成了对比，它不是一方成为另一方的注脚，而是两者的完美融合。
• 

  阿尔法

  文艺邦用户

  5.4 分
  “实际上，你逃避的不是外面的这些人，你逃避的是：外面的这些人在跟你交往过程中，展现的某种你自己，是你不喜欢的。最终，你逃避的永远是自己的一部分。”
• 

  Caesar.

  文艺邦用户

  2.1 分
  改变“穷人思维” 一部没有教我理财技巧，却想改变我理财思维的书，太流氓了。也是从《Why Not Stay for Breakfast?》过来的，这两本剧将我储蓄计划明朗化了，我们都知道原始积累是第一步，要想理财必须现有钱，才能钱生钱。《Why Not Stay for Breakfast?》主张将每月工资分三份，50%用于定期储蓄理财，20%用于存入梦想账户，实现梦想，30%用于日常消费。我已坚持四个月，并希望继续下去。 《Why Not Stay for Breakfast?》教你改变穷人思维，改变追求稳定工作的想法，搞清资产与负债的关系，克服亏钱带来的痛苦，释放适当的欲望，改变支付方式，用压力刺激自己寻找挣钱的方法，合理避税，学会用富人的方式思考。 编剧罗伯特利用倒卖房地产、投资上市小企业的方式赚得满盆金，创建公司，将日常花销纳入公司花销中，降低税收支出。通过税收历史，了解政府—企业—雇员之间的食物链关系，明晓税收的来源和出处。 穷人为钱而工作，富人让钱为其工作。就像“老鼠赛跑”，越没有钱，越努力工作，在圈里快速奔跑，为企业家创造更多财富，因等级攀升，缴纳更多税负，财务支出增加，更加努力工作，陷入恶性循环，无力思考挣钱之道。 作为理财的入门剧集，理论加实例改变你的想法，好比练功先练心法，从思维入手，改变你处理金钱的逻辑。你会发现，穷人和富人不只在金钱量上有区别，在管理金钱的想法上也有很大的不同。 穷爸爸与富爸爸思维的异同点 相同： （1）鼓励学习，不断学习 学习是获取知识的唯一渠道，要想有所成就必须有知识装填躯壳，不管是各个学科的专业知识，还是市场、运营等理财知识，要精通。穷爸爸作为绩优生任职大学教授，薪资丰厚；富爸爸初中毕业，精通“钱”，有多家企业。  赚钱有三种层次：一用体力赚钱；二用脑力赚钱；三钱生钱。富爸爸与穷爸爸在各自行业是领军人物，与其说两者是源自同一点的射线越走越远，不如说处于对钱的两种层次。穷爸爸用脑力赚钱，有高薪体面的工作，不懂得理财知识，被生活推着往前走，勉强度日；富爸爸用钱生钱，善于经营公司，有众多资产。 不同： （1）学习的目标不同，穷爸爸认为学习是为了找个好工作，稳定有保障；富爸爸认为要学习理财相关知识，如会计、市场、法律法规等，雇佣专业人员，拓宽知识领域，领导更优秀的人为其工作，实现财务自由。穷人家的孩子努力学习，将来做好雇员，胜任本职工作；富人的孩子努力学习如何管理穷人家的孩子，让穷人心甘情愿为自己工作。 刚听这一真相有些伤心，犹记得一句话，你可能奋斗一辈子只能达到别人的初始状态。这就像迭代效应，财富是一代代积累下来的，谁也不是零，初始值只是有高有低而已。自己当不了富二代，至少不是穷一代就好。 （2）对待钱的态度，穷爸爸认为公共场合谈论金钱是羞耻的，工作是为了更好的工作，本质是为钱工作；富爸爸认为应直面对金钱的渴望和追求，让钱为自己工作。 钱是中性的，本身无善恶美丑。没钱不是光荣的，没钱寸步难行；有钱不一定值得骄傲，但有钱能使鬼推磨。钱是否起正向作用，在于如何运用。只有当你时刻谨记自己的目标，才能找到“商机”。 （3）对资产和负债的认知，穷爸爸认为房子是资产；富爸爸认为用来自住性的房子是负债，房子将现金从自己口袋拿走。 刷新了我对房产的认知，本能的以为房子是资产，虽贷款还房贷，对于目前的中国房产市场，房价只增不减，将来必然带来收益。但罗伯特从现金流动方向着手，是新奇的观点：资金是能把钱放进我口袋里的东西，负债是把钱从我口袋里取走的东西。如果房子是自住性，每月现金流向银行，并未带来收益。炒房会带来现金收益，是资产项。而罗伯特的发家之路部分得益于炒房。在中国，房子不仅是商品，更是结婚的保障品，更是安稳的象征，每家必备。 前段时间，爸爸想给我买车