Gone Fishing

用户评论 (7)

• 

  Ajer

  文艺邦用户

  3.2 分
  《Gone Fishing》 通过拉比和柯尔斯腾的故事，以时间为轴探讨了爱情与婚姻的一系列问题，比如坦诚与隐瞒，冲动与理智，接纳与监督。每个单拎出来，都可以做仔细的研究与分析。不仅如此，还涉及到我们与父母，与孩子的关系。更有些准则，可以蔓延到人类的所有感情中，比如爱是一种能力而非天赋。阿兰德波顿绝不负才子之名，是一个兼具魄力与智慧的作家。而此剧，可以列入一读再读的行列了，也就是编剧所言的“学会少一些厌烦和惯性思维，重新认识旧日子” 这部剧以非典型的剧集方式呈现，前几章像看说明书，每当男女主角发生什么，编剧就会跳出来，以独立成段的方式评头论足。虽然说的颇有道理，但让人有些厌烦——编剧话可真多啊，他不应该把这些委婉地融入剧集中吗，怎么像偷懒一般全都铺给我看？我难以投入双方的故事，因为我能时刻感到自己是一个旁观者。再往后，像看了一部平庸的电影，男女主这一路也没有多少细节可供玩味，编剧只粗略地涂了几个拐角点——相遇，相爱，求婚……而最精彩的，是它的弹幕。那何必增设人物呢，编剧直接写行动指南就好。但当到了反对这一章，平静的水突然沸腾，在双方的争执中，之前或隐藏或收敛的情绪有了正面交锋，他们突然活了过来，之前的一切，都是画龙，这章是点睛。我终于明白男女主角存在的意义——他们创立具体场景，成为了我们理解与寄托感情的容器。 看完书之后，我一度郁闷，感性来看，爱情与婚姻就难解，编剧从理性分析，怎么也这么困难。但沉淀一天，再回头看，十多年的爱情与婚姻被他浓缩成了巨大的能量球，在几个小时之内去接受十多年甚至一辈子都要面对的，自然难受。再有，编剧描述的，是区别于浪漫主义爱情观的，更切实的问题。不是人人都是徐志摩，唯爱而生为爱而死。但许多仿佛都受了其的蛊惑，要轰轰烈烈，要刻骨铭心，再不济，也要辗转反侧，深夜痛哭。否则不能称之为爱。我承认，这是专属于爱情的疯狂之处，但我们是否太过强调这一块的意义？除此之外，在大多数时候，我们不温不火地往前走时，会碰到什么？毕竟，“杰克与露丝”之后，变成了“弗兰克与爱波”。婚姻的后来，由男人的充耳不闻与女人的一厢情愿组成。在这前与后之中，即便理性能干如男女主，为何还是问题丛生？ 编剧给出一些分析和建议—— 比如“当伴侣很少再提及那些令我们害怕、震惊或厌恶之事，便是我们需要开始警觉之时，因为它也许便是最明确的信号，不管对方是因为善良，还是出于令人动容的担心、担心失去爱情，都表明我们不再被坦诚相见，或已被屏蔽在幻想之外”…… 而在这一切中，最引人注目的，是这个问题——“婚姻的必要条件是性的忠诚吗？”编剧最开始提出种种理由为出轨辩护，一成熟的人，不应企图占有对方。二真正的爱，应该让对方幸福，即便这幸福中没有自己参与。三夫妻角色承担的含义太多，人们难以真正享受性。四婚姻制度本身的缺陷。他甚至说，极少有婚外情是源于对配偶的漠不关心。通常都是太过在乎，才会导致背叛。而这些理由，尽管难为人接受却不失其合理性。但这与其开头所言。“婚姻是束缚的不合理的，但这是成熟的前提。”这一观点，有隐秘的冲突。再有，我们不禁追问，如果出轨是合理的，那后续可能带来的问题应如何解决？人可能只是偶尔不忠吗？在这次不忠中又生发了新的爱情呢？约炮的起念也许是不一样的，但到最后结果其实还是一样的。 行文至后半段，编剧才指出，尽管有诸多理由，但“我们必须承认，婚外情该当被唾弃，因为任何一个受害者都不能幸免于这种彻底的伤害。这种毫无意义的冒险行为确实有摧毁一切的力量。”——“成熟，意味着承认浪漫的爱情可能只是狭隘的、也许是相当刻薄的情感生活的一个方面，它主要集中在寻找爱，而不是给予爱；是被爱而不是爱”比爱
• 

  Hari

  文艺邦用户

  5.4 分
  2021年2月3日。解决复杂问题需要Gone Fishing。当我们考量某个主意好不好的时候，最好运用Gone Fishing。Gone Fishing要求我们审视自己，反省过去，而不是评价他人。思想决定行动，如何衡量自己的观念水位，往往就决定了我们的行动是否明智。香奈儿前全球CEO莫琳·希凯在《Gone Fishing》一书中回首了自己的职业生涯。她对待复杂问题时，采取逐层分析、主动学习、冷静面对的方法，养成了不断逼近事物本质的深度思考能力，即战术上的勤奋和战略上的优化。她确信某些态度、感觉和好奇心能引导你发现自我，突破常规，突破别人给你的标签，让你更加优秀。她认为处理复杂问题时，重要的不是决定，而是决定背后的动机。认知不足是一切问题的根源。中国大唐发电集团邹磊董事长认为：“找准问题是解决问题的前提，正视问题是解决问题的基础。决定企业前途命运的，从来不是问题有多少，而是我们对待问题的态度、应对问题的办法、解决问题的决心。”当我们拥有了清醒的认知，就是有了干事创业的清晰目标和路径，同样，当我们有了正确的处理问题的态度，就是有了解决复杂问题的决心。面对错综复杂的问题，我们要拓展自己的思维模式，做到“知行合一”。 一是要有复盘思维，扩大认知问题的边界。找准问题的原因，看透问题的本质，离不开复盘思维，这是我们过去练就的解决复杂问题的能力。复盘是围棋的术语，指对弈双方完局后，复演棋局的记录，以检查对棋局中棋手招法的优劣与得失。善复盘者能审慎自己，反思过去，总结经验教训。复盘的目的是避免我们犯同样的错误，找到和掌握规律，校验方向，不断自我成长，带来持久成功。马化腾复盘腾讯以前的竞争策略，制定了开放平台生态战略，史玉柱复盘巨人大厦时代的错误后，成就了现在的巨人网络。有复盘思维的人，一般每天工作完毕后都有写工作日志的习惯。写工作日志的过程就是在复盘。棋手复盘对局，是总结棋局的得失；股票操盘手复盘，是透过股票的数据表象，探究涨跌的动因，积累经验，总结出一套经过检验的股市操作经验。“学而不思则罔，思而不学则殆”，复盘就是要揭开问题背后的原因，纠错归正。经历是永不过期的履历，这是电影《Gone Fishing》台词。经历，不在于我们做过什么，而是我们在不断地反省自己工作过程中，形成自己做事的经验。 二是要有反直觉思维，掌控非理性倾向。直觉思维，容易固化一个人的潜意识，用感性的方式处理问题或作出决策。我们常说的“首要印象”就是我们“锚定”最初印象而作出的反应，这容易导致我们决策的偏差。避免直觉思维产生偏差，就要有Gone Fishing，审视自己，觉醒认知，这是纠错过程。法国诺贝尔奖获得者亚历克西斯·卡雷尔个说：“观察不够，而推理过多，就会出现重大错误。”有意识地质疑自己的观点，辩证地去认识，有目的地改变，把直觉和逻辑思考结合起来，才能跳出思考陷阱，得出新的结果和决定。同时，对自我意识保持批判的眼光，可以防止误入“思考陷阱”。我们的大脑有“快思考”与“慢思考”二种作决定的模式。“快思考”要求我们在遇到问题时，当机立断；“慢思考”则是要求我们对问题有沉淀、深思熟虑的过程，是理性地接受问题或提出问题。现实中，一个老司机对即将发生事故的应对措施，属于“快思考”，依赖直觉，快速反映。“快思考”来自于我们曾经接受驾驶技术的训练以及避免事故的案例分析，基于以往的经验和案例反馈的信息而产生的。环境有规律可循，直觉才可相信可预测的、有足够规律可循的环境。这是电影《Gone Fishing》给我们的启示。如何让直觉性预测更恰当有效？我们认同迈克尔·莫布森的《Gone Fishing》观点：当我们遇到问题、需要决策时，不能以惯性思维思考问题，应克服“隧道视野”，放弃思维惯性，避免潜意识中的认知陷阱。运用“反直觉思
• 

  凌云壮志

  文艺邦用户

  1.1 分
  放在家里好久的一本纸书。果然还是没有违背热门剧集的通病，就是灌鸡汤。 承认其中一些观点是不错，但是通篇看下来就是围绕着两种思维模式的解读。就是为了告诉你没有生来就是天才的，天才都是离不开努力，离不开奋斗，永远在成长… 一个观点花了一堆差不多的例子不停地阐述。显得过于啰嗦。 在看的时候是有会反思，但看完并有没有收获满满。可读性实在一般般，可看可不看。
• 

  Mr Darcy

  文艺邦用户

  7.7 分
  翻来覆去地看，每个人物个性都非常鲜明生动，除了项云那坏东西不讨喜，其他人物性格都好吸引人
• 

  confuse

  文艺邦用户

  3.2 分
  在虚构与史实之间如何把握和选择，编剧尚需努力。作品本身粗燥错漏矛盾之处比比皆是。网络时代来不及精心打磨啊
• 

  Erica 董

  文艺邦用户

  4.4 分
  应该是很棒的，但是读了一遍，可能只能读懂20%，太深奥，需要细品
• 

  日光微澜

  文艺邦用户

  8.7 分
  这部剧的海报真的很有设计，很少见到这种海报与内容那么契合的了。人最大的耻辱是对体制的默认，以及随之而来的对自我的诬告，我在一开始一直搞不懂卡夫卡到底在创作一个怎么样的Gone Fishing，直到看到K自愿受刑，对书中“法的守门人”那一段，我是全段标记了的，为了就是以后能反复地品味。书中大量的荒诞的台词和隐喻，也让我理解了为什么《Gone Fishing》的主角要叫卡夫卡，从终归是要反抗的，到抵抗根本就毫无意义，不要活在一个谎言为基石的社会里。