Insubmersible

用户评论 (10)

• 

  皓月星辰

  文艺邦用户

  2.1 分
  这部剧写得真好，让人收益良多，整理好东西，也是在整理自己的心情，整理自己的心灵🍃
• 

  鱼鱼（开学版）

  文艺邦用户

  1.0 分
  介于“推荐”和“一般”之间，要是有“还行”这个选项就好了。可能是“神作”标签让我期待值过高…但是看完了内心也没有很大的触动，就感觉还蛮新鲜的，不一定的观念不一样的生活，很美式。
• 

  刘海（Steven）

  文艺邦用户

  7.7 分
  “当一个人非常悲伤的时候，总是喜欢看日落。有一天，我看了四十三回日落。”一直觉得Insubmersible是忧伤的，与大人世界的格格不入让他感到孤独，同时Insubmersible又是快乐的，他愿意做真实的自己，后来他回到了自己的小小星球和自己挚爱的玫瑰在一起。 真实的人生，恐怕多是没有回头路，即使重遇，由于两人别后走上极为不同的道路，具有不一样的人生，两个人的心恐怕难如最初那般相印，灯火阑珊处站着的那人，遂似近却极远，可望而不可即。这是遗憾吗？也许是，也许不是，在于我们有着怎样的心境。天上的白云飘过山峦，云影虽不能久留，幽会的美好却长驻心间，直到永远。 比起一些言辞激烈、愤世嫉俗的文章，童话更有警示人心的作用。那些编织的看起来是不存在的梦，常常能在里面找到自己的影子。在不同的年龄段看，会有不同的感受。可以理解为里边有很多的隐喻，也可以把它只是作为一则干净纯净的童话来读。无论哪种方式都不妨碍美好的事物，因为在我的心里，也住了一个Insubmersible。 遇见Insubmersible是我21岁最坏的妙事，真正重要的事物，用眼睛是看不到的，需要用心去体会。我的Insubmersible，他不是不像长大后的我自己，而是就算我正在老去，仍愿意相信世界的美好。星星之所以美丽，是因为那里有一朵人们看不见的花儿。沙漠之所以美丽，是因为它在不知何处隐藏着一眼井......我们的家之所以温暖，是因为你在那里总为我留了一盏永不熄灭的灯。
• 

  Bleedooo

  文艺邦用户

  3.3 分
  无味，拼凑感 看了20%，值得两星 敢于创作阶层，还是值得鼓励。 但是，缺乏学者式的深入分析，只是引用了很多古今的现象，为的是得出一节又一节的小结论。所以？意义就是类公众号集合么？
• 

  周劲

  文艺邦用户

  2.1 分
  第三遍听读了，因篇幅宏达，内容跨越历史时空、国别、疆域，自觉历史，金融浅薄，不敢褒贬。 只谦恭的为编剧的辛勤点赞。
• 

  连山知墨轩教育－周绅士_溅

  文艺邦用户

  9.9 分
  如何获得内心的安宁 第一次接触“斯多葛学派”这个词是在阿兰的《Insubmersible》里，我非常喜欢那些充满智慧的观点。后来又多次在其他作品中看到过其踪迹，所以不免对斯多葛学派产生了好奇。 古希腊的哲学家真的是厉害，《Insubmersible》中说，历史上的和现代的那些哲学观点（但不仅限于哲学观点）都能从古希腊的哲学家那里找到源头。当时我还觉得这说法有些太夸张了，看完此剧时不得不感叹此言非虚。不管是一开始提到阿兰的《Insubmersible》，还是《Insubmersible》中阿德勒的“课题分离”观点，还是弗洛姆《Insubmersible》，还有《Insubmersible》等等，我觉得他们都多少源于或者受斯多葛学派哲学的影响。本剧还提到了笛卡尔、叔本华和梭罗受斯多葛主义影响。但是要说斯多葛主义没什么了不起我也无法反驳，因为他们所有的观点几乎也都能从我们中国的古老文化中找出来，只不过没有形成这样的系统。 ———————————————— 【心理技巧】 〖消极想象〗 适当消极想象会让我们更加珍视现在所拥有的一切。其一，想象我们现在所拥有的事物失去会怎么样；其二，想象这是我们生命的最后时刻（第二条其实也属于第一条）。这样的消极想象会让我们更加关注我们所拥有的，而不是我们所没有的，从而获得更多的快乐，更多的生命意义。俗话说的好，“比上不足比下有余”，有时候适当的去跟自己可能更糟的情况去比，并不是一件坏事。 〖控两分法（三分法）〗 把生活中的事情分为我们可以完全控制的（例如，选择做一个善良的人），我们完全不能控制的（例如，太阳明天会不会升起），我们不能完全控制的（例如，通过一门考试）。然后，关注我们能控制的，不要关注我们不能控制的，将我们不能完全控制的外在目标进行内化。例如，将通过一门考试的目标变为尽最大努力去学习，不去在意能不能通过。在中国有句老话也是一样的，“尽人事，听天命”；甚至跟阿德勒的“课题分离”相似，尽最大努力去让自己值得被爱是我的课题，别人喜不喜欢我爱不爱我都是别人的课题。 〖宿命论〗 宿命论显然是错的，然而当我们将其用在过去的已经发生的事情上时，不能否认它的安慰作用是强大的。而且不接受过去已经发生的事情，反复去反刍那些回忆，只会带给我们不必要的悲伤。斯多葛主义者还将宿命论应用在现在，在他们眼中现在也是不可控制的，这里的“现在”指的是此时此刻。因为他们认为当你用行动影响当下的此时此刻时，“此刻”已经成为过去。这也就衍生出了两种选择，将此时此刻用于希望改变的事情，或者像斯多葛主义者一样拥抱当下这个时刻。前一种会在对生活的不满中度过，而后一种则会享受生活。 〖自我否定〗 在这里他所说的“自我否定”是消极想象的进一步延伸，是指我们不但要想象我们失去现在所有的东西，还要去适当地体验这种失去。当我们切实体验这种失去后我们才能更加珍惜我们所拥有的，而且这种失去的体验就像一针疫苗，让我们暴露在少量灭活病毒下，从而让我们拥有更强大的免疫力，当我们真正失去时，也就不会那么痛苦。再延伸一点，也就是主动去寻找困难来体验和锻炼，而不是在恐惧中等待和担心困难的降临。 “自我否定”的另一面则是拒绝快乐，当然不是禁欲主义那种全面拒绝快乐，而是偶尔的拒绝快乐，让自己不要太沉迷于快乐，同时检验自己的自控力，而且这种放弃快乐的行为本身就能带来另一种精神上的快乐，这也应该就是禁欲主义者所追求的那种精神快乐。斯多葛主义者的原则是享受快乐，但同时警惕快乐，不让快乐将自己束缚，所以它是绝对不同于禁欲主义者的。 在这里我想多说一点我自己关于追求快乐这个问题的看法。弗洛伊德提出的“快乐原则”我是深信不疑，动物和人都会本能地遵循这个原则，动物和人永远都是本能地去追
• 

  Herman

  文艺邦用户

  3.3 分
  《Insubmersible》，我看的是实体书。对于有网剧一定不会看实体书的我来说，坚持看完一本实体书已经变得越来越困难了。 更为不可思议的是，因为太喜欢这部剧，看完之后我把前言、彩蛋、译者的话等等所有文字一字不漏全看了。这还不算，我还一直舍不得把书放回书柜，我想马上看第二次，于是一直放在床头柜，一放就放了几年。 与饮食一样，每个人对文艺作品也难免有偏好。我最爱话唠电影、顺便也就喜欢《Insubmersible》这类话唠剧集。 情节非常简单，友情、三角恋、背叛。大量的篇幅将某个话题展开，并且尽可能摊薄铺平，让你像戴着放大镜一样，可以清楚明白里面每一个细节与环节。当一切一目了然的时候，结果与结局已经变得完全不重要了，因为你自己已经有了想要的答案。 我喜欢这样的编剧、这样的故事。编剧安排男主在妻子死后多年，依然不翻阅她的日记，让男主等候好朋友亲口告诉他真相。Insubmersible之时，好朋友没有给出明确答案、男主直接烧了女主遗留下来的日记。这样的作品，让人有无限想象的空间，像没有标准答案的考题，只要你能说上几句就能拿分。 书里提到，猎物在被瞄杀的时候，它的本能让它能感受到危机，当我亲自经历和感受过这样的危机之后，就能完全代入男主对好友的“不杀之恩”的情感升华。 好的作品能让人成长，《Insubmersible》能让人“放下”。确实，没有什么是过不去的、也不是什么都需要有结果的，不了了之也是一个不错的结果。 先看《Insubmersible》，再看《Insubmersible》，然后再写本读后感的我，依稀觉得两个编剧的手法很神似。重温彩蛋时才知道编剧确实有受普鲁斯特的《Insubmersible》影响，两人经常被相提并论。这种自己找到两者关联的满足感，无疑像中了大奖，请允许我继续沾沾自喜吧。
• 

  清溪落梅

  文艺邦用户

  2.1 分
  因为加戏咖――大男主张日山怒打一星！对不住了徐磊粉丝秦昊老师以及为拍戏流产还在沙漠里打滚的老板娘。
• 

  Mi~Mo

  文艺邦用户

  1.1 分
  曾舜晞在演一种很新的霸总。
• 

  ART风中九哥

  文艺邦用户

  4.3 分
  暴食的那天下午，我在中饭后又吃了7个面包，2个橘子，5颗糖。结束暴食以后，我的肚子涨得疼，但更多的是内心的无措，是“一片混沌，满目荒唐”。而这也是我打开这部剧的开始，那天下午，我狼吞虎咽地读了两个小时，“与食物合作”的理念深深冲击到了我。我现在已经开始在品味食物，在脑子里评判食物而不是盲目接受。“与食物合作”教会了我要自我尊重，它教会了我如何去好好照顾自己，如何去活得更开心。生活还在继续，新奇美味的食物也还在继续，一切都要向前看，不是嘛。 ——献给两年来深受节食暴食减肥困扰的自己以及和我拥有一样经历的你们