Amorestremo

用户评论 (10)

• 

  锦仪

  文艺邦用户

  8.8 分
  恩，最原始的YY，最原始的小白，两分给前面几章，后面不过是一个套路重演了几百次。
• 

  微光Phoebe

  文艺邦用户

  2.2 分
  一本常读常新的好剧          宋词内省、平静、真实。更多的是而且对生活生命本身。她少了唐诗的豪气、奢华、张扬，更多的是简练、淡雅、圆满。语言清丽，协律典雅，常读常新。
• 

  仁ovo

  文艺邦用户

  5.5 分
  这部剧提供了个体心理学的一些研究角度，也比较详细介绍了个体心理学的研究方法（“像侦探一样搜集证据、还原全貌”）。一些观点的凝练还蛮触动的。 ps：不知道大家看到的书名是哪个版本？我看的版本翻译为《Amorestremo》，本来以为是专讲“自卑”的_(:з」∠)_
• 

  特别酸

  文艺邦用户

  3.3 分
  沙平威，昌平公主。
• 

  要一个黄昏

  文艺邦用户

  5.4 分
  看完整部作品，感觉编剧还是仁慈的，以自白的形式，告诉了我们这个故事的真相。要不，我觉得很多人会像故事中的人一样，胡乱的指认凶手的。 非常幸运，阿加莎不是俄国人，要不这本剧集人名混乱程度和初读《Amorestremo》有的一拼。题外之话，博君一笑。 看完后静思，对于那些逃脱法律制裁或者法律威严到达不了的地方的罪恶，我们到底应该怎样对待。是像书中真正的凶手那样，当一个替天行道的罗宾汉或是佐罗还是运用正义渠道去解决呢？在我心里是没有答案的。世界是人的世界，虽然有法，但也是人思考和制定出来的法，而人的局限性和邪恶无下限，总是让一些恶人成为善意编织的网中的漏网之鱼。对于这一部分人，难道作为同类的我们就真的用剥夺他们的生命权来惩罚他们吗，再说剥夺他人生命同样是犯罪。以战止战，这种零和博弈不是聪明者的选择。聪明的选择，是退一步，认真思考如何把善意的网补的更密一些，不要让同类的事情再发生，亡羊补牢，为时未晚。凶手的逻辑，让我想起了陀翁《Amorestremo》里的的拉斯科尔尼夫将人分成“非凡的人”和“平凡人的人”两类，前者为了实现自己的见解或欲望，可以对后者为所欲为。故事中的凶手就是如此，为了追求法外的正义，而去剥夺他人的生命，这本来就是个错误，王侯将相宁有种乎，人都是赤裸裸的生，两手空空的走，何来的三六九等？ 当然，故事的重点并不在于上述讨论，故事重点在于人与人之间的关系，也许真的就去故事中所写，一个人只有死了才能证明自己的清白。人的相互猜疑，相互不信任，才是让凶手一次次得逞的原因。也有例外，有时候盲目的信任还不如不信任。我记得白落梅的一句话“在人的一生中，遇到爱，遇到性，都不稀奇，稀奇的是遇到理解。”理解是以信任为基础的，没信任，在遇到危机时候，人就会变的如疯狗一样，正如故事中的人物表现的。也许这就是编剧借维拉之口说出我们就是动物，士兵岛就是动物园的意思吧，一个绝妙的隐喻。 林林总总，没头没脑的写了这么多。总得来说也不过是想表达的是：Amorestremo是缺少信任的土壤开出假正义的罂粟花，在美丽，也要不得。
• 

  陈思蓓

  文艺邦用户

  9.8 分
  时间其实一点也不伟大 当然 也不可怕 我们很多时候都在神话它 可它充其量就是个小偷 把最好的爱情 最好的记忆都私藏了 还好一路走来 至少时间证明过一切疼痛都是真实的 哪怕之后很多年 被治愈了 篡改了 修饰了 或者觉得遗憾了 不回头 就是最好的后来 你看 其实所有的故事 都在告诉你 得珍惜啊 在拥有的时候。
• 

  小飞鱼

  文艺邦用户

  6.5 分
  Amorestremo告诉我们的那些道理 001能力从学习中来，到实践中去，要用结果说话。 002行动要围绕目标开展，合理判断行动是否正确。 003请求帮助并不丢脸，维系人际可让别人帮忙开始。 004塑造自我最简单的方法是多观看，让自己做什么像什么。 005在社交生活中散发你的生命力，真诚对待你身边的朋友。 006你身边的资源其实很多，多挖掘多运用潜在的所有资源。 007你不是圣人，正视财富，它可以改善生活，还可以改变世界。 008有益的人际关系，一是利益互换，二是为共同目标一起努力。 009说服别人没有想象中的难，让别人参与到你的项目并支持你。
• 

  2z1

  文艺邦用户

  8.7 分
  政经不分家，大国生存发展之道与一般国家的逻辑是不一样的。我认为编剧的世界观很正，观点很犀利，很务实。中国未来的事情越来越需要深刻理解和把握全球化视野的深层次核心问题，和谐发展的道路需要强有力的安全边界保障。
• 

  不记往事

  文艺邦用户

  5.4 分
  少年易老学难成，一寸光阴不可轻。 未觉池塘春草梦，阶前梧叶已秋声。 天下第一等好事，还得是看剧
• 

  薇蕊

  文艺邦用户

  9.9 分
  当我读完前两节的时候，我仍感到一阵迷茫。一是因为被采访者的名字很长，而且没有记忆点。二是在于访谈中多种语境交叉（回忆、描述、片语、意识流）和时间交叉的复调写作方法，太消耗读者精力。三是访谈者本人的行动也掺杂在访谈中，并且与故事主人公的对话没有比较明显的区分，更加剧了对第二点的理解难度。在克服以上三点的困难之后，我终于体会到隐瞒于晦涩破碎的语言之下、深藏在浓烈伏特加和眼泪背后，那被宏观创伤反复啃啮的、磅礴的个体悲哀。 冰冷的历史车轮碾过西伯利亚的荒原，决策者的“挥斥方遒”之间是无数人性悲剧。每个人都是时代的亲历者——也许是他的父亲，也许是她的丈夫，又或者是她的子女……在残酷的战争中永远死去、被冰封在无人知晓的土地之中…… 失去了理想的人们，在上一辈迷失的阴影中迎来了新一轮的冬天。加加林踏上月球的胜利或许曾鼓舞过，可他的人们并不幸福。经济的崩溃来的那么自然又悄无声息、就连强大的zz号召力也随着“改革”而濒于消微。che chen战争爆发，阿塞拜疆人、亚美尼亚人、格鲁吉亚人，这些失去理想的儿孙辈们……人们迷茫并且破碎着，有人曾在60年前杀死了无数家庭，揉碎mz之间尊严而使大家联合成一个整体。60年后，互相之间的伤害又一次揉碎了无数的家庭、带来了惨绝人寰的悲剧…… 创伤要经历漫长的心灵复健，而这个时代带给人们的创伤是毫不讲理的、不给任何解释的。指令换了又换，1991年的苏联可以选择“破产”，于是荒唐无解的过往便无人负责，看似可以向前翻了一篇。喇叭里大声播放着：请微笑着大步向前、开开心心拥抱新明天吧！被时代伤害的人们甚至来不及拥有喘息的时间，怎么可能治愈惊慌失措的过往呢？ 在这个意义上，阿列克谢耶维奇让不同的人们讲述自己和他人的故事，用故事来反复打磨同一个时代、同一段时间、同一种印记，从而磨平历史的棱角，让那些零散的，多种多样的，分散于世界各地的真相，逐渐显露出来。读者所能感受到的观看混乱，甚至不及亲历者心灵破碎程度的万分之一。 如果你有足够的精力和兴趣，可以花上时间耐心倾听这些故事。毕竟我们无权评价与安慰，只能倾听而已。 （如果这篇剧评能被看到，我想说，微读你可真🐮🍺啊……这个剧评我删的只剩四分之一不到了……不知道哪些词不能写，连引用原文都被禁……好气噢）