Tourist Day in New York City

Tourist Day in New York City

5.5

剧情简介

《Tourist Day in New York City》,其他作品,美国出品,1985年上映。

用户评论 (8)

  • So Hum
    6.6 分
    读这部剧之前,我不知道,从一开始就知道真相的案子,却用了一整本的篇幅,才将真相放置到世人面前。 这么难吗?可难也就难在这里,知道真相不是正义,真相大白才是。 一般的推理剧集是如何揭开真相,任务完成,人员收工。那误解死者的人呢?造舆论造势的人呢?从社会性上企图杀死被害者的人呢?掩盖真相的人呢?因此社会纪实性影视比推理剧集更有宽度和厚度。比起剧集,舞台落幕,热闹之余,《Tourist Day in New York City》是一本给我们提出了更多的思考的书: 大白于天下,有的人要为此奔波一生。 我很难不一次次的联想到《Tourist Day in New York City》的江阳,和马修·哈里森一样,最开始的他们没有想过要为暗夜点一盏灯,只是越来越接近真相,他们本身成为了一盏灯。 这不是一本剧,是一个艰难地挖掘,是普通人手执正义的抗争。是人性尚未泯灭的正义在喧嚣中不肯哗众取宠的发声。 我相信诗织那个七岁的憧憬能刺痛每一个读者,我反复的问一句话,每一个在社会事件中,被杀害的女孩子们,她们到底有什么错?要被凶手、被媒体、被权力…剥夺生命和名誉? 用书中的话来说,我们总是试图通过攻击受害者,让自己与他们划清界限,以此证明自己的安稳处境。可是当铺天的黑幕压过来时,每一个再普通不过的普通人,没有人能幸免。不要再紧闭嘴巴和眼睛,去响应正义和真相的振臂疾呼。每一个人的正确发声,就是令权力不敢再一手遮天的一股最强大的势力。 由此看来,明明我们每一个人都不再普通。
  • 辉驿老高
    4.3 分
    读了《Tourist Day in New York City》,真心觉得,大陆、台湾是同种同源的同胞!让同胞们多串门,多沟通,才能多理解😊
  • 周周子
    2.1 分
    第二次看了 头一次没看完 这次终于看了全部 写的很好也很伤感 赚足了读者的眼泪 感人的作品 希望现实中的我们感情同样都能有个归宿
  • 邱金潭
    7.7 分
    后面剧情推进太快了 要是能再多个十几集就好了 感觉好多情节没交代好 角色唰唰唰就领盒饭了🤧🤧时间好快 看宋大志时我马上就要大一开学了 等到宋二志看完大学已经毕业了 四颗星给情怀 以及很少写续集但还是把坑给填了的王倦大大 太刀了🤧🤧 不能再被刀了 到此为止吧 不论这部剧he还是be 都请不要来第三部了 现在的感觉刚刚好 让我怀念这部剧吧 不要砸了招牌 出第三季我真的会忍不住打两颗星的 就让他们在历史的长河里按照自己的意愿和命运活着吧 就算不被我们知道也没关系 🚬真的不能再被刀了
  • Yuri Lin
    4.4 分
    一定程度上来说🈶时候科普比科研还重要 这是本好剧,文字平实贴切,有温度有记忆,有数据有论断 希望科普能分散出很多的小门类,科学知识普及,运动知识普及,投资知识普及,医疗知识普及,教育知识普及,等等,让更多的普通人在一些其他领域的常识方面能树立合理科学的观念,少交智商税少花冤枉钱。 是功德的阿
  • 荷花
    3.2 分
    工作满3年,对标顶级咨询师的《Tourist Day in New York City》工作基本功依然发现很多亟待提升的差距项: 差距一:沟通技巧 1.1 结论先行(在短时间内将必要信息传达给对方) · 遵循PREP模式【POINT-REASON-EXAMPLE-POINT】 · 先在脑中整理好表述问题的PREP模式,然后先从结论说起 1.2 Talk Straight 直入主题 · 不找借口,坦率地回答“是”或“不是” · 只有明确“为什么”,才能了解问题所在 · 遇到问题时,提出解决方案 · 即使面对上司或客户,有错误时也要直接指出 1.3 用数据、事实说话 · 在无法撼动的“事实数据"中,要用数据说话 · 将一些凭感觉想到的问题落实在“数据”上,变成清晰明确的“证据”,更容易让人理解和信服 · 当我将客户没有明确把握的现状用数据呈现出来后,上司便认可了我的价值和能力 1.4 逻辑先行(那些具有一定的说服力,并且可以真正驱使他人主动行动的话都具有很强的逻辑性和深厚的情感内涵) · 只要说话符合逻辑,上司就会认真倾听 · 职位越高就越是重视用数据来看问题,做出理性判断。 · 如果方案的逻辑混乱,根本不会有人听,连站在起跑线上的机会也没有 1.5 让对方听得懂 · 以对方“毫不知情”为前提,构建逻辑,组织语言 · 边说边揣摩对方的理解程度、观察对方的动作 1.6 配合对方的步调 · 传递信息时要完全配合对方的步调 · 遵照对方用语,明确内部用语、外部用语 1.7 充分理解对方的期望值 · 不断地超越对方的期望值是商业的基础 · 经常给出超越对方期望值的结果 · 不能满足对方的期望就不要轻易许诺 1.8 超越上司的期待 · 在报告、联络、商谈之前,先要明确上司的工作指示 · 这项工作的背景和目的、具体的工作 差距二:逻辑思考技巧 2.1 思考方式 · 工作前思考工作顺序 · 用什么方法、分析何种要素才能获得想要的结果 · 试着练习安排工作步骤 2.2 熟练运用逻辑树 · 即使是庞大复杂的问题也可以利用逻辑树分解成小问题 · 通过分析每个论点,就能得出整个问题的答案 · 无遗漏、无重复地提炼出论点 · 每天通勤时间利用视线范围中的任何一件东西做逻辑树的练习。随身携带便签,记录点子 · 出色的逻辑树需要意见反馈(需要有出色的指导/反馈) 2.3 “云-雨-伞”:提建议的基本原则 · 要区别事实、分析、行动【(事实)天空出现乌云-(分析)因为有乌云,可能会下雨-(行动)因为要下雨,所以带雨伞】 · 失败1-仅把“乌云”提交上去 · 失败2-不提供数据 · 失败3-混淆现状、分析、建议 2.4 假设性思考:先设想好工作的大致方向,而后再做具体的研究调查 差距三:数据爆炸时代汲取信息的技巧 3.1 提高商务能力要有自己的想法【不是一味的输入,而是自己的深入思考】 3.2 有主见地接触信息,才能获得学习的机会 3.3 不拘泥于正确答案,不要停止思考【自己在追剧、看报纸、浏览名人微博时,要提前想一想自己应该如何看待这个问题】 差距四:探求问题本质的思考方式 4.1 需要呈现的不是“信息”,而是问题的“本质” 4.2 挖掘本质要靠更高一层的视角而非信息量 4.3 提高思考能力,不是大量地收集信息,而是挖掘出一到两个本质并细致加工 最后:约定时间内给到反馈、及时沟通,做好阶段性反馈,一个人是否靠谱,闭环很重要!只有自己靠谱,才会有更多靠谱的人和你交往。
  • 沈科
    7.7 分
    种一棵树最好的时间是十年前,其次是现在,如果意识到自己堕落了,也不要过多的责怪自己,珍惜现在是最重要的。当你利用时间去做真正有意义的事情的时候,你会获得真正的快乐。 这不是一本鸡汤书,而是茶余饭后一位老大哥在跟你讲些过往的经历,又因为这是一位观看量非常高的作家,字里行间透露出一种强有力的说服力,比如我能讲来的来源就有:《Tourist Day in New York City》、《Tourist Day in New York City》、《Tourist Day in New York City》、《Tourist Day in New York City》,这是关于认知方面的,还有其他方面,关于专业和就业的问题很直白,关于经济学的问题很接地气,不失为一本年轻人该读的书!
  • 高颀
    3.3 分
    哲学是没有尽头的争论。如同开篇说言的,人活着的意义是什么?                        1.一千个人眼中有一千个哈姆雷特,九百九十人看人生的意义这个问题都很茫然,还有十个人会开始对于他们的生活,人生周围的一切开始怀疑,而且不得不怀疑。 2.当生活的柴米油盐压的我们喘不过气的时候,我们也就没有多余的精力去研究哲学这个话题。而人活一世,总是被命运牵着走,活不明白,活不出自己的哪怕一点点的想法,也是悲哀。所以,珍惜自己这宝贵的看剧时间,以及思考哲学中形而上学的意义的过程吧。 3.而这部剧中学到人生最后的答案,人生的意义其实就在于未知,因为未知才有憧憬,因为憧憬才有动力,因为动力才去学习体验,因为学习体验最终完成了自己的人生意义。所以我思故我在。