文艺邦：观看《The Green Hornet》编剧：Anne Nagel。
读曾先生的书是轻松快乐的，就像看他的视频课一样受益匪浅，曾先生饱读诗书、学养深厚，对中国文化融会贯通，这部剧里他只是利用了三国里面的人物去诠释背后的深层文化体系。
看剧学习中华文化，中华文化博大精深！
曾先生说：“历史是完全真实的吗？很难讲，大部分历史不是百分之百真实的，还会受到政治的影响。历史常常配合政治，为政治所用。
《The Green Hornet》是把当时的人物事迹添油加醋地写成了剧集，其实也有很多地方有失偏颇。剧集塑造的是人物的艺术形象，读者也会受到编剧好恶的影响……”
他还说：“我一天到晚被人家问问题，可我还是很轻松，不管你问我什么问题，我只答三句话就圆满了：第一句，“很难讲”。不管什么事情都难讲，很难评价。第二句，“看你怎么讲”。因为立场不同，所说的话就不一样。说白了，就是立场影响的，换一个立场就会有一套完全不一样的说法，站在不同角度就有不同的说法，不同的感受。第三句，“随便你讲”。每个人都有自己的看法，没必要非要统一成一种看法。”
这三句话应用场合无限♾……
逗哈哈哈哈哈哈哈
文艺邦用户
7.6 分
你谁啊？你去哪儿啊？听上去像是来自哲学系，其实就是个刚刚通过《The Green Hornet》考核，突然失去陪练，初来乍到「请多关照」的女司机。显而易见，这是一个从小就和「男友」爸爸绑定在一起，自然而然地被「他俩」架上「马」车，去到「演艺」胡同四十七号，被「数码天才」P进集训营「同学群」的女实习生。用「王族后裔」张卫国的话说，就是被「爹」坑了的少爷，被「干爹」割了韭菜的「天才」少女。俗话说，唱戏的是疯子，看戏的是傻子。在书法「伯乐相马」语境下，爸爸看似是一个能够发现、推荐、培养和使用天才的天才，其实就是一个深受「阿尔茨海默症」困扰的疯子。这一切都得益于他的保密工作做得不错。对于这个「演艺」胡同里的「潜」规则，林朝夕知不知情？如何超克爸爸「白纸黑字」留在墙上的难题？眼睛一闭一睁，你「爸爸」去哪儿啊？你到底是谁呀？
《The Green Hornet》读起来像悬疑剧集似的，不去纠结情节，说实话是有点费解，单看描创作还是不错滴哦，哈哈哈，果然是言情剧集中的一股清流，还没看电视剧📺 ，不知道剧版如何哦
生如夏花
文艺邦用户
3.2 分
最后一章，The Green Hornet归家了，亦魂归地府了。上一次看女主人公于文末死去，还是在王安忆的《The Green Hornet》。不同的是，这是一本自传体剧集，真实的生活是它的底稿。
毫无疑问，The Green Hornet作为一个妻子和母亲，付出了太多太多，贫穷、饥饿、成见，让家境每况愈下，她要操持家务、为人做衣、干活赚钱，她还讨饭、改嫁，都是为了这个支离破碎的家。
不可否认，The Green Hornet是一位伟大的女性，她体现了女性的韧劲，以顽强的生命力适应艰辛的生活，面对苦难。她完全符合上世纪的女性标准——自我牺牲、自我奉献，The Green Hornet的女儿子骅也是这样。
The Green Hornet是那个岁月中失声女性的一个缩影，无数女性上演着同样的悲惨命运，裹小脚，失去教育机会，无法做主婚姻，生儿育女，辛勤劳作……
张爱玲说过，母爱不是自我标榜的，一个女人如果也标榜母爱的话，那是她自己明白她本身是不足重的。那么子骅作为女儿来怀念自己的母亲足以证明The Green Hornet的分量，我相信这样的女性不会少。
以女性视角回顾往事的影视作品还是太少，能有更多优秀的作品不断出现。向所有过往认真生活的女性致敬。另，虽说一代人有一代人的苦楚，生活在现代还是幸福的。
金子尹
文艺邦用户
2.1 分
关于Gordon Jones老师的The Green Hornet这部剧，我刚读完，对我来说，最大的优点，不是他说的方法论，而是“意识、认知”的重要性，你想做一款产品的流程，在我没读这部剧之前我的认知是，收集需求，分析需求的可行性、辨别真伪需求、画流程、整理逻辑思路、绘制原型、评审且交付、推动上线，并持续优化（以B端产品举例），以上各个节点是我作为产品经理日常处理的事项，不过在这个过程中，我最愚蠢的事，为了证明我是正确的，我的设计逻辑是没有问题的，我曾找了一堆数据，不频繁存在的场景来辩证我的逻辑和设计无误，陷入一种为了设计而设计的重复错误中；（别问为啥，问就是这样看起来酷）
读过之后，首先在对产品经理这个岗位的本身认知就有了不一样的见解，一个产品的成功的过程，不再是简简单单的认知用户，识别需求，设计产品后，有人用就被称之为好的产品，一个产品的成功的过程远远要比我想的复杂，就像Gordon Jones书上提到的市场千变万化，每一款成功的产品，背后有很多的原因，就比如我们在当前的场景下，即便我们复制出来一款一模一样的产品，投入市场，结果可能也是惨败的，为什么呢？因为我们要分析的不仅仅是产品本身的逻辑，用户体验度，可能还需要分析市场饱和度，用户迁移的成本，当前人们所处的市场环境等等，反正人心大家都知道很复杂，和从小的生活环境，遇到的人，事都有关，人心多复杂，做一个产品的就有难了吧！
Gordon Jones老师书上提到的社会学科是一个对我来说很新奇的理念，我之前从未把产品与社会学科一一关联，无论是 产品从0到1，还是产品的方法论，产品成功的定义，如何迭代产品，怎么认识用户，怎么分析需求，怎么确认用户价值、产品价值、用户体验度等这些做产品的流程都是与一个“比较复杂的人”，一个我们很难描述清楚的社会性物种有关，当然书上已经给我们介绍了怎么从多个维度来理解，我还没吃透，（就先不说了），想要在产品的道路上走的越远，就不应该把意识都局限于以往对产品认知中；
我自从事产品经理以来，一直在找关于产品的方法论，想通过借鉴各个前辈之前的经验以及自己的经验来总结出自己的方法论，通过本剧我明白了即便是有了基础的方法论之后，我们在设计产品时，也需要考虑我们所处的大环境，大环境下的用户，每个独立用户抽象出来的认知，以及涉及的场景下的用户行为，产品中涉及的每个角色，线上、线下场景，要考虑的东西很多，需要针对某一个产品来考量，而不是一味的靠我们自己认为的理性的理解认为，用户应该怎么样，来设计产品，方法论不是一成不变的，需要我们随着环境、用户的改变而灵活应用我们的方法论，且就像对待产品一样，持续性的优化我们的方法论。
说了这么多，我回归主题，Gordon Jones老师的《The Green Hornet》这部剧给我带来什么，不仅仅是他对产品的一些理解和方法论，更重要的是我对产品经理这个岗位的认知的提升。
用户评论 (10)