英格玛·伯格曼拍电影Ingmar Bergman g?r en film

用户评论 (3)

• 

  钛一金坷垃

  文艺邦用户

  7.6 分
  这是我看完反乌托邦三部曲的第二部，《英格玛·伯格曼拍电影Ingmar Bergman g?r en film》没有《英格玛·伯格曼拍电影Ingmar Bergman g?r en film》剧情波动起伏大。《英格玛·伯格曼拍电影Ingmar Bergman g?r en film》是以极权主义世界引起人们反思，它告诉我们极权的乌托邦是恐怖的。《英格玛·伯格曼拍电影Ingmar Bergman g?r en film》给我的感觉是以开放的方式走向乌托邦，可依然非常混乱。里面更多的是对未来的探讨。   剧集里有极度文明的“新世界人”，也有跟现在差不多的“野蛮人”。新世界的人有四种，α人，β人，γ人，δ人。不同等级制度人各司其职，里面的每一个人从出生到死亡，都是规划好了。甚至新世界里面的每一个被生产出来的“人”，可是又不能称之为人。他们被社会制造，是只知一直在创造价值的机器人，新世界把所有娱乐都规束在：性，嗦麻（一种毒品），一些官能性娱乐。没有剧集,没有宗教，没有一切让人精神狂热（可寄托）的东西，就连爱情，亲情都消失在寻求“稳定”的结果中，因为一切情感起伏都可能影响社会的稳定。 他直接明了告诉我们两件事，一件是人的幸福感是渺小的，容易被一些“肤浅”（感官类）的东西所制造出来。还有一件是为了社会的稳定，什么东西都可以放弃。新世界为了稳定，放弃了科学，放弃了上帝，放弃人的自由思想，放弃了文明的前进。他们活着也只是仅仅的为了不死去。 一个人不能只考虑自己的意愿。我对真理感兴趣，我喜欢科学。但真理是一种威胁，科学危害社会。科学是危险和惠益并存。它给我们带来了历史上最稳定的平衡。   “野蛮人”相较于新世界呢？“野蛮人”固然有宗教，固然有剧集，固然有自由思想，可是，然后呢？毫无意义。    即使无法赞同新世界一些“开放”的观念，可是又能做出什么选择“改变”呢？这就像是个哲学命题，什么是“乌托邦”？又或是什么是我们想要的“新世界”，编剧还直接在题目后加一个“限定条件”，人性和文明中有不可调和的矛盾。    现在我们的生活并不幸福，我们现在的社会依然有很长的路要走，偶尔回望过去，我在想我们牺牲了多少才有现在“稳定”，未来又会走到哪里呢？而我们还得怀着这份“忐忑”一直走下去。
• 

  姚姚🍀

  文艺邦用户

  5.4 分
  看得心里好难过，虽然情节有点抓马，但感情的刻画，每个人物都很真实！最近看了编剧好几本剧，都是欲罢不能，大概就是那种柔肠百转的真实吧，刻画的不经意，却令人难忘。
• 

  殷铭泽

  文艺邦用户

  1.0 分
  语言平和亲切，讲自己的故事，其实也是在让我们反思自己，易于接受。养孩子是个技术活儿，不学习真不行。我对书的内容质量要求较高，但此剧值得一读。