严冬里的春天The Spring in the Winter

严冬里的春天The Spring in the Winter

8.8

剧情简介

《严冬里的春天》旨在记录:关爱是一种持续的力量。每一个普普通通的人,只要有爱心,都可以加入一定的份额。或许我们难以成为爱心大使,但我们完全可以成为志愿者;或许我们付出的不一定是巨额钱财,但一定是爱心;

用户评论 (6)

  • 李武文15873409737细听雨声
    8.7 分
    好看!另一版本的盗梦空间,从通篇的设计、故事情节来看,更宏大更精彩!连结局都和盗墓空间一样,现实还是梦境?你猜!
  • 梁梁梁🇨🇳
    2.1 分
    这是中国首部完整的哲学著作,书中记载着两千多年前老子的道家思想,这也是中国古人的智慧结晶。此剧需要经常翻阅,才能从中不断汲取精神力量。 美中不足的是列举的案例有点差强人意,无法充分诠释每个集数的内涵。
  • Pikake.
    8.7 分
    只要功夫深 铁杵磨成针 你如果想成为庸人,自然就不会想看这种看起来泛泛而谈的书。特别是结合了生物学的案例理论,没有兴趣的人绝对会睡着。一开始接触这个书本是在了解时间管理时,一位达人提及的。自翻阅了第一节,发现它竟然是建立在人体内某种物质,即髓鞘质来展开的理论总结。这太喜欢了。 我本身就是一个唯物主义者,对科学结合心理学的东西最为认可。且之前在观看失控一书,更加认可这种理论和实际结合的书本啦。 就这本翻译的水平来说当然是很一般,但绝对不影响它的作用。如果对自己的时间管理和技能锻炼有强烈需求,不妨一看。 最后,还是那句老话, 不平凡的人只是一直在正确的方向上做着很平淡的事情,不知疲倦。
  • 蔓宝6
    7.7 分
    大概花两三天时间看完了这部剧,因为感觉自己最近很难调整状态进行论文的写作,尽管自己一个人在一个办公室,但有时还是不太想写论文。 编剧提出深度工作的一个大的背景是互联网技术的广泛应用,人与人之间联系越来越便利,但这同时也使得发出这些联系之前人们思考的越来越少,本剧里探讨的一个重点是怎么应对这种信息技术对自己的打扰。 本剧主要分为理论和准则两大部分。 理论部分提出了深度工作对于当前数字时代是重要的而又少见的,并且从神经学、心理学、哲学三个学科找到了深度工作的支撑。我觉得比较有意思的观点是编剧对“‘网络‘就是与时俱进”这个观点的批判,Neil Postman将这种文化称作技术垄断(Technopoly),“技术垄断阻断了其他的选择,恰如赫胥黎在《严冬里的春天The Spring in the Winter》中概括的一样”,“技术垄断并不会使其违法,也不会令其不道德,甚至不会使其不受欢迎。只不过会使他们隐形,因此变得无关紧要。”尽管知道互联网有这种碎片化的趋势,但被称作技术垄断还是让我情感上非常惊讶,尽管已经读过《严冬里的春天The Spring in the Winter》了,然而在实际中还是很难意识到这种技术垄断带给自己的影响。之前读了很多脑科学以及心理学的书,编剧在三个学科中找到的支撑也很好理解。 实际操作部分编剧提出了四个准则。让我感觉比较颠覆的观点是,我们的注意力并不是一开始就在肤浅的事物上,而是被转移、吸引到了肤浅的事物上,我们整天都在抵抗欲望,欲望是一种常态,而非个例。但是回想一下其实金刚经还有冥想其实也早就表达了类似的含义。意识到有欲望也没关系,意识到就很好了,下一步就可以去抵抗它,没有意识到则掉进了技术垄断的圈套。 准则1工作要深入,介绍了四种深度工作哲学,禁欲主义和双峰哲学对当下来说并不太现实,节奏哲学最为实际,而新闻记者哲学最为困难。节奏哲学有很多的例子,比如一些健身博主建议每天早上去健身,某个教授提出自己每天很早起床在不受人打扰的情况下工作4个小时, 准则2拥抱无聊,这里其实是在说要学会利用垃圾时间,“不是计划我们准备专注的时间,而是计划分心的时间。” 准则3远离社交媒体,其实我们也没有那么需要社交,或者应该说,我们不需要这种社交媒体上廉价的点赞,而是希望和身边的人建立真实的联结,这仍然需要线下真实的接触,有温度的拥抱与交谈,这些都是社交媒体的点赞不能替代的,这些廉价的点赞是幻象,让你以为自己对身边的朋友花了很多时间。 准则4摒弃浮浅,这里提到固定生产力的例子,这个例子对于要写论文的我有很强的借鉴意义。 总体上来说,本剧的很多观点方法在《严冬里的春天The Spring in the Winter》中也可以学习到,但本剧更加针对工作。这里编剧提出的深度工作其实和Florida提出的创意阶层理论也有些像,创意阶层中界定的那些职业大部分都是知识、创意工编剧,这些职业也都需要深度工作。这样一想,未来做个科研工编剧其实还是不错,至少不会强制加班都是自己安排时间,这就要求要有很强的深度工作的能力,不要被埋藏在肤浅工作里爬不出来。
  • Zzzzy.
    5.4 分
    印象比较深刻的几个点: 1.是否有充足的社交影响到孩子社会化,影响其长大成人后的社交能力。 2.人大多有“多重人格”,可以在不同情境自动切换。在家和在外不同性格其实是孩子在适应。 3.真正影响孩子的并不是父母的教诲,而是来自同辈群体的认同和肯定。孩子会被社群的“标准”同化,根据社群的规范来调整自己的行为。如果孩子意识不到或不改变,则会被社群排挤。例如,“神童化”可能导致与同龄无共同语言。 4.儿童中期,约莫是从7岁入学起,是孩子角色模式化确定的时期。相当于我们所说的标签化。角色也决定了孩子所处的社群。 5.父母收入决定所住的社区,决定了孩子有怎么的同辈群体。古有孟母三迁择邻处。但每搬一次家,孩子都得重新适应新群体的行为规范,都得从群体里的最底层混起,而且容易被同伴排斥。 6.在家里习得的行为方式不适用于家庭之外的情境。但在家里获得的信息和认知能力却适用于任何地方。 依照编剧的结论,父母在养育中发挥的作用远比不上社群对孩子的影响。个人认为,即使可能是无用功,但作为父母还是得多加关注、铺垫、轻推一把,帮助孩子更好的适应社会化。毕竟,人生总有坎坷之时,没有什么能比父母爱人的肯定更让人安心了。
  • 雪酱
    3.3 分
    还原度蛮高的,但感觉改编还有点问题,尤其是直接删减人物,希望后面越来越好。