《绕道而行Detour》-美国惊悚 - William Dickerson,Neil Hopkins,布瑞亚·格兰特,John Forest,Ptolemy Slocum主演

竹颖

文艺邦用户

3.2 分

许是此类剧集涉猎不多或是编剧台词轻快流畅，看着还挺上头的哈哈。但是剧情模块化明显块与块之间衔接不够，结尾居然是be且留暇空间少，外加错别字多了点。那就三星半吧。

HoHo🎀

文艺邦用户

9.9 分

看到了结局才觉得这像一本追悼词，时代浪潮下平平凡凡人们的人生，各有各的跌宕起伏，生活百味。却又都可以用秋林最后写的一篇追悼词来概括完全。是我又不是我

抱拙

文艺邦用户

2.1 分

挺喜欢的，有些心理知识点还是非常需要再去细细回味，是一本可以提高思维，对用户体验挺有帮助。

时光静默

文艺邦用户

4.3 分

张爱玲的《绕道而行Detour》，杜拉斯的《绕道而行Detour》，一个是在时间中不断流浪的张爱玲，一个是在空间中不断徘徊的杜拉斯，不同的国别，不同的文化，不同的创作方式……但两人却在不同中有着极其相似的心境。影视，确实可以影响人的思想，进而影响其选择，最后改变其人生。就如何昨天谈及三毛及其作品的我那个朋友，一路走来，直至如今，三毛对他的影响仍然深入骨髓并不断影响着他的选择，他的人生。也如同在父母和邻居身上看到了曹七巧影子怕极了成为“曹七巧”那样伤人害己的人并不断暗示、提醒自己以及家人去反思和改变自己言行的我。

当红豆豆

文艺邦用户

8.7 分

竟然拖了整整两个月才看完我也是没想到了。太长了，细节又太多了，不恰当的比喻就是如同外国人看红楼梦，如果一点背景都不了解，很多草蛇灰线、闲笔一带还有暗搓搓的嘲讽或者其他小情绪，可能就完全错过了。但也还能让我坚持看下去。几点感受吧，一是这部剧很真诚，不掩饰，不夸口，不篡改，不和别人比，只看自己和自己。这本来应当是个基础条件，但也没有看起来那么基础。二是说，从来没有真正的一以贯之的民意，而一切预测也全是错的。短期内的巨大反复，不管是彼岸还是此岸，过去还是现在，都是一模一样，押韵出现。但美国之所以成为今天的美国，可能确实有很多个节点是足够幸运（哪怕这种幸运是体制给予，历史也本可能走向其他方向），这就是所谓国运吧。三是说，细节是无穷无尽的，互相冲突的。我们的教育总想告诉我们答案，我们的媒体也总想告诉我们对错，似乎非黑即白，非此即彼，但事实往往是模糊的，没有答案的。此时人人喊打的，不知道何时就是英明神武，反之亦然。历史的不平滑比我们想象的还崎岖，能坚定看长的那些也绝非依靠一时一地的输赢，而是相信才看见。最后就是，这部剧的时间范围很有趣，大萧条为初始，但也是美国成为老大的契机和源头；以水门事件为终，但也是冷战解冻中美关系正常化的起点。无论始终，都并不光荣，梦想也总在实现的路上。仔细想想，美国人民真正意义上的好日子也没有几年。冲突和张力、暴力和无解才是常态，那么时至今日，当我们又嗅到了同样的味道时，也许就可以坦然一些。十年之后，我们如何评价今日，谁又知道呢？

巴特弗莱

文艺邦用户

2.2 分

所有童话故事的结尾都是王子和公主幸福的生活在一起了，live happily ever after。然后呢？就没有然后了。这个然后被阿德勒回答了：幸福并非一劳永逸的事情，必须在幸福之路上坚持不懈地努力向前。遇见王子或公主不保证幸福，幸福因为是我们自己决定要幸福，幸福是个动词，是一种生活方式。阿德勒否定弗洛伊德的心理创伤学说，心理创伤只不过是人们不为现实努力的借口，我们的人生不由过去决定，而是由当下的选择选定。弗洛伊德有着人艰不拆的悲悯，为我们营造了忧伤的人生底色，让人们可以在那幅朦胧的画里舔舐伤口、流泪自怜。而阿德勒高喊了一句画外音：哭完了吗？想好明天怎么办了吗？没想好我给你唱一首《绕道而行Detour》