《The Brothers Warner》-美国纪录 - Cass Warner,丹尼斯·霍珀,摩根·斯普尔洛克,Norman Lear,杰克·L·华纳,Sam Warner主演

阿丽

文艺邦用户

2.2 分

是不是作品往下没啥写的了，好几天更新那么一章。能不能加快点更新速度，一次多更新几章。

真小雨

文艺邦用户

7.7 分

发现了我做错的一些事情，体会到了一些心得，改善了我在平常中的一些表现，做母亲这堂课很深，怎么培养孩子还不太清晰！

快乐幽幽凉

文艺邦用户

4.3 分

去年认真看了几本关于减肥方面的剧集，结果没能逃出大数据的追踪推送，也因此偶然遇到了本剧。本身是带着一些排斥心理和一点侥幸心理去观看的，因为现在的减肥领域似乎也有着一套完整的产业链，人和物，鱼龙混杂，参差不齐。好多“散”文七拼八凑，过于粗糙。但这部剧很大程度上为解决我当前的问题指出了一个合理的方向。我曾花了很长一段时间去探索，去实践，去成功，去失败，去寻找根源。也不害怕继续从另外一个角度切入，继续探索自己。

清秀

文艺邦用户

2.2 分

首先，不得不说的是，文采。是不是方法论的剧集，都很缺乏文采，枯巴巴的感觉，谈不上什么美的感受。其次，我在读完该剧一半左右，就果断放弃往下读的计划。严格说来，我读完该剧的40％就已经决定放弃这部剧学习。因为我发现，前面一到三章的内容基本都在不断重复，比如：谈到目标时候，又把七个人物法拿出来不断地演述下去，后面的集数讨论时间管理时有拿出目标来大吹特吹，加入一万小时理论，如何闭环学习，又是硬核本领。这里要说的是，前面的集数已经讨论过硬核本领，后面又提出来不断地解说……实在是很油腻！再次，文中的一些案例，总是重复出现，而且以编剧自身的案例居多，我们在进行案例分析时，应该把各方面的案例都做个汇总，再选出来作为分析的典型，“我”怎么样，“我”如何如何。也就是说，案例应该具有普遍性，典型性，可归纳、可总结，确保结论能正确。最后，文中能减少不必要的推文或广告，更好，推剧的意味不要太浓。比如引文、论点、论据等等的引用，我们可以让他们都放到最后的参考文献或者参考书目里去。如果读者对编剧所引的资料感到特别好奇或者觉得不错，可以随时在参考书目里找到，方便查询和观看。并不是非要把自己的某某佳作拿出来左说右说，生怕读者不知道。总体评价：书中关于时间的管理、人生目标的确定等方面确实有一定参考价值，或者说某些观点值得我们学习，某些方法可操作性并不强，比如：十年一个大规划，一年一个小计划，又把年度计划分成月目标，日目标，又把24小时按15分钟划分下去，这种划分就显得十分机械。请问：你十五分钟的目标是什么？是吃饭？还是上厕所？还是工作之余打个盹儿？还是……