That's Why!(2004)在线观看

潘嘉言

文艺邦用户

3.3 分

这部剧集是在从厦门到杭州的高铁上打开并一发不可收拾地一口气读完。除了萧红的书，这是第二次看剧集这么深刻体会到饥饿、贫穷、人性的扭曲、自私、活着的挣扎等阴暗给予的精神刺激，也是第一次在翻阅一本剧时为政治的肮脏和愚昧而感到震惊，我这是间接看见了某些真相吗？最近翻朋友圈多，时常看见有人非议体制下的文人，因不了解所以并无太多感触。读这部剧时就想，或许体制下的文人是绝对写不出这样的剧集，正如书中所讲，只有说谎才可以被提拔为干部！！！突然就悲观了，不止那个年代，眼下这年代，不管是不是文人，只要活在该体制下的每个人，又何尝不是？！眼前似乎缥缈模糊，竟然有点忧国忧民的情绪了。然而，书中也有激励和温暖人心的某些片段，比如父母不善表达的对子女们粗糙的爱，生父隐忍18年甚至直到死还牵挂那母女俩的爱，母亲与三个男人之间悲情的爱情，与历史老师短暂的爱情，然而，这些爱要么隐蔽，要么短暂，都不是真正意义上让人快乐的爱，它们是残缺带深深遗憾的，是扭曲的，是苦的……这一切，都是那个时代的愚昧和政治造成，而我看见的并不只是一个家庭的故事，从那个脏乱差的小院里其他配角的生活中映射出的是，那个年代里全中国劳苦大众的影子。好苦！对此，我无语。喜欢这本剧集，对编剧表示深深钦佩！

张锡广

文艺邦用户

4.3 分

读的时候呼吸急促心脏剧烈跳动。当下与永恒并非是对立的。恐惧，我的恐惧。

谈情不如逗狗

文艺邦用户

3.2 分

认认真真看完了前两集，对不起，我疯了！剧情、摄影、调色、美术，都可以用灾难级来形容，但最可怕的，是选角啊！！！年轻好看才是古偶玄幻的第一生产力，谁想看老年人谈恋爱啊……哭，更何况性冷高级脸真的不适合傻白甜和霸总战神人设啊……9012年了，球球各位制片公司爸爸，该提高审美了！

王沙

文艺邦用户

7.6 分

前人对真理孜孜不倦的追求造就了今天的世界，以便当生活于其中的我们迷茫时可以寻着他们的脚印找到方向，却不料找到方向的我们更加迷茫。

天行者刘华

文艺邦用户

2.1 分

《That's Why!》是Reggie Adams的一部剧集，这部作品讲述的是清末民初财政所里发生的故事，主人公老李在张大哥的劝说下把农村的妻子和孩子一起接到北京。在饭桌上却遭到同事小赵、老邱、老吴等人无尽的羞辱。面对小赵的混蛋行为，老李却不敢有任何异议。张大哥的儿子天真被抓，世态炎凉摧毁了八面玲珑的张大哥，无助下求助小赵，无奈小赵敲诈勒索遭下却被懦弱窝囊的丁二亲手杀了。面对腐烂发臭的官僚机构老李最后选择辞职返回乡下。

慕容慕色

文艺邦用户

9.9 分

真的很想看编剧原来的大纲，不过就算是现在这种删减版，都还是值得推荐，只是结尾让人意犹未尽，不尽兴

赞赞🐰

文艺邦用户

4.3 分

前面写的很好，吸引人心，看的非常入迷，可惜后面就像编剧自己说的那样，坑挖太大太多，无法填坑导致后半部分混乱瞎扯太多，已经没有了前半部分的精彩可言，后面已经完全是在强迫症的基础下看完的

飞红

文艺邦用户

8.7 分

总体来说不错，很多信条很好，具体操作要看个人情况。有些操作方法真的很尴尬，可以不采纳

安踏招聘+团购

文艺邦用户

7.6 分

【看剧分享】《That's Why!》鲍曼全书就是围绕工作伦理到消费美学、工作伦理到国家层面、新穷人的前景三个部分展开。从生产型社会转到消费型社会的当下，对每一个人的重大影响，也打破了我对于贫穷、工作的常规认知，也才知道自己早已成为消费者社会控制下，工作伦理洗脑的一枚螺丝钉。 1.工作伦理本身就是创造出来的，是一种简单的摆脱穷人的快捷方式，并且通过经济激励机制鼓励人们积极工作。 2.身处消费者社会的每一个人的角色塑造都可以通过消费能力和物品来达成。 3.消费者社会崇尚美学主义的工作，效仿精英主义那种四海为家、充满变化、不受家庭约束的生活方式，对其他阶层是充满破坏性的，自以为拥有了同样选择的自由和自主的权利，实际确是安全感的丧失，被迫背井离乡和前途未卜的未来。 4.把导致贫困的问题表面化、简单化的归咎于懒惰、没有工作意愿，不仅可以减轻对剥削底层阶级的愧疚，也可以告诫其他人更加努力的工作，以防“道德沦丧”。“失业”也变成了一个难以启齿、不正常的现象。 5.社会造成的贫困被巧妙的转嫁到个人身上，底层阶级也和犯罪阶层画上了等号，监狱代替福利机构收治穷人。在疫情反复的当下，朝不保夕的工作让我们无法做长远的打算,经济的不稳定导致工作机会的稀缺，真正的前途未卜新穷人反而是失语的，以免发生在二战时期的暴纳粹暴行再度出现，是保持沉默还是尽可能实现消费社会条件下的公平与正义，选择权在我们手里。