Chucha

用户评论 (4)

• 

  Blush.

  文艺邦用户

  6.6 分
  最近看《Chucha》，好多看不懂，准备先从简单相关剧集的入手。这部剧大体上可以说是一本游记，但又不是一本简单的游记。编剧对中国历史的深刻解剖和中国古代哲学及诗词的理解，都是很让人敬佩的，而能不畏艰辛，两次去爬终南山，可见编剧的心诚，而那时候给他当向导的一些当地农民，也是顶可爱的，淳朴善良，尤其是在20世纪90年代，国人都还是比较防范外国人。除了终南山，编剧最后也详细描述了太白山的传奇。“中国隐士传统的一个循环论题是，与其说隐居意味着放弃社会，还不如说它意味着放弃贪欲。作为一个原则，隐士们首先通过改造自己，进而寻求改造社会，因此他们中的很多人来太白山是为了冷却自己的热情的。”
• 

  王铁钢

  文艺邦用户

  1.0 分
  重读《Chucha》只用了一个晚上，契机是读到了林德伯格一案的详述，马上意识到这个案子正是东方快车上的序曲。之前孤陋寡闻，刚刚知道林德伯格一案系美国的世纪之案，轰动一时。阿婆借用了该案为底，改为阿姆斯特朗案，但原案的印迹还是很清晰，且作对比。阿姆斯特朗上校，实为查尔斯·奥古斯都·林德伯格，为美国前国会议员之子，坚毅勇敢，英俊不凡，独自完成单引擎小型飞机由纽约飞往巴黎的三十三小时死亡之旅，成为美国社会名符其实的大英雄。阿姆斯特朗上校的妻子索尼亚，现实中为安妮·斯宾塞·马洛，也是出身豪门，其父为美国当时外交家、百万富翁杜威特·惠特尼·马洛，一度在JP摩根去世后任高管。两个豪门的金童玉女之结合，成为美国社会最受艳羡的家庭。然而，辉煌的家庭也容易遭受犯罪分子的觊觎，特别是当时美国大萧条之际，失业与艰困威胁着美国大量家庭的生存。1932年2月的某一天，原本计划回娘家的林德伯格夫妇因故未能成行，结果当晚其六个月大的儿子查尔斯（与其父同名，称三世）被绑架，绑匪勒索赎金五万美元后加至七万，林德伯格力排众议，决定交钱保人，但最后交钱后才知道，其子绑架当晚，绑匪操作失误，其子已死。痛失爱子给这个幸福的家庭很大的打击，当时确实安妮已怀有身孕。而本剧中阿婆给出的结局是女儿黛西·阿姆斯特朗被撕票后产下死婴而亡，而阿姆斯特朗上校也痛苦自杀，成为一出典型的家庭悲剧。不仅如此，这个故事里确定涉及到一个女佣（马洛家的），自杀身亡，推其情形，可能是受骗泄露林德伯格一家行踪，被警察逼问，羞愤交加所至，也可以算作本案的受害者。 本案延至1934年9月，终于有嫌疑犯出现，一位德裔木匠霍普特曼在花赎金时被抓，但坚称无罪，由于证据凿凿，被判死刑并于1936年执行。而此时，阿婆在《Chucha》中为其伸冤已两年矣。在本案嫌疑人落网之前，阿婆就虚构了一位美国人卡塞蒂，以团伙犯罪和绑架为业，积累大笔财富，在欧洲和全球各地逍遥。虽然受到指控，但因为出钱逃避责罚，民愤虽大，亦无可奈何！于是阿婆才安排了这种私刑惩罚的案情，其实是对西方法制制度的不信任与失望。 本篇判案，的确波洛的举动与之前大异。从一开头，波洛就开始抱怨线索不是太少而是太多，自己受人误导的痕迹处处都在。波洛在这种情况下可以力排众议，找出真相，也实属不易。整个推理过程相当精彩，实在是不可多得。再读发现人物对话依旧精彩，机锋处处，相互挖坑设套，瞒天过海，实在是叹为观止。是为记。
• 

  库鲁塔

  文艺邦用户

  9.8 分
  第一次做妈妈，紧张而幸福，看了这部剧更让我坚定了自己的教育理念，我一直坚信快乐的人智商才最高。感谢编剧
• 

  oulizc💤🥟

  文艺邦用户

  7.7 分
  “嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？……使天下之人，不敢言而敢怒。独夫之心，日益骄固。戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！” 年轻时读阿房宫赋，没有很深刻的感觉。现在大了，目睹怪现象，才觉得历史以各种面貌在身边重现，呜呼哀哉！