Inside a Writer's Mind: A Conversation with Akiva Goldsman

用户评论 (5)

• 

  别人家的安小星

  文艺邦用户

  1.0 分
  如果你是想从本剧中得到摄影技巧，那就不需要看本剧。此剧可能是摄影大师和文艺工编剧，或者影视历史学家的武功秘籍，一般人无法有耐性看完。我觉得这本武功秘籍层次很深，就说照片是什么一个问题写一本剧，真够可以的。不过从摄影和艺术的关系和现实的关系论述摄影！反应生活状态和拍摄瞬间的那种感觉…如同艺术作品，让不同的编剧去思考所表达的内容，但是相比于影视作品，摄影更具有想象的空间…
• 

  Liguo

  文艺邦用户

  6.6 分
  这是一本介绍贝叶斯概率的书。 通过观看第一讲大概可以理解贝叶斯概率的大概逻辑了。 贝叶斯概率依赖于大量的历史数据，得到若干概率。 然后使用这些概率，计算出一个目标概率。 比如根据商店历史数据，以及顾客当前的信息，来判断顾客购买商品的概率。 比如女孩子送你礼物，来判断是否喜欢你。 面对大数据，即宏观角度，这个方法没问题。 不过编剧尝试把统计学的宏观概率应用到精确的微观，就显然有问题了。 例如大数据统计已经知道抛硬币概率是50%。 微观上编剧却忽略这个大数据信息，假设不知道硬币的概率，然后从零开始计算硬币的概率。 第一胎生女孩，第二胎女孩的概率计算也是一样的逻辑问题。 编剧因此得出第一胎是女孩子，第二胎依旧是女孩子的概率更大的结论。 如果没有大数据从零开始计算，这个结论没问题。但有大数据背景，这样的计算方式就有问题了。 现在各大互联网的推荐系统或ai系统也是这个道理，已经有用户画像了，就不能忽略这些已有的画像。 否则推荐效果自然会很差。 另外，贝叶斯主要用于计算预测模糊的概率。 如果概率已经确定，再使用贝叶斯去计算概率，也会有问题。 所以书中的大部分内容我就不赞同了。 比如抛硬币、生女孩、三囚徒悖论、抽奖是否变更问题。 得到一个信息，对于独立事件，要计算的概率已经可以根据现在的信息计算出来了。 但是编剧强行假设两个独立事件之间有关系，然后计算出抛硬币概率不是50%的结论，甚至得出悖论。 这些都是错误的使用贝叶斯导致的。 因此不推荐观看这部剧，真要观看，只看第一部分前几章即可。
• 

  山东吴帆笛

  文艺邦用户

  4.4 分
  短短700余字，可谓人间解厄指南了。字字珠玑，句句箴言，段段入心，值得背诵全文了。
• 

  Hello疯丫头

  文艺邦用户

  9.8 分
  精神富足的女人，不需要别人赋予自己人生的意义，哪怕周遭只有自己，世界同样精彩。女人的优雅，永远比漂亮更高级。那是言谈举止之间透露出来的渊博知识和深厚的修养，举手投足，皆是从容有度。每个人都有追求美好生活的权利，内心丰盈的女子，不会执着于追求物质上的满足。就如同本剧中的民国女神们，灵魂的充实，淡化了她们对名利与物质的欲求。丰盈的内心，便是她们快乐的源泉。她们有一个共通点：将一颗心安放于尘土，归于尘土，安于当下的幸福，却并不安于现状，对生活有追求，却不奢求。
• 

  🎀Tings-Ian👑

  文艺邦用户

  3.3 分
  1.我一直觉得“一次不忠，终生不用”，简爱在爱德华隐婚欺骗她以后依旧爱他，她的爱情伟大到忘我。 2.不爱圣·约翰就是不爱，能够带来多好的生活都不爱，简爱的果敢令人佩服。很多时候，我们选择那个容易的选项，我们走一条保守的路，都是为了让自己生活的更轻松。 3.看简爱这部电影的时候，我印象最深的一句话是“我要像个男人一样工作”。剧集里太多金句，简爱对爱德华的每一次示爱都让我叹为观止。夏洛蒂勃朗特的文笔比《Inside a Writer's Mind: A Conversation with Akiva Goldsman》好太多。 4.再不疯狂我们就老了，没有回忆怎么祭奠呢？愿我有一颗勇敢的心，能面对这个社会坚持自己的想法，不被世俗打败，也不会因为太累而选择“容易”。