《京都，母之故乡Kyoto, My Mother's Place》和《京都，母之故乡Kyoto, My Mother's Place》完全不一样，后者的本质是正义的贯彻，读者读完会激动会愤懑，但激情消散后什么都没有。而《京都，母之故乡Kyoto, My Mother's Place》却在描写人性上迈出了很大很重要的一步，看完它的人容易愁眉紧锁继而陷入深沉的思考。所以个人认为本剧完全超越了《京都，母之故乡Kyoto, My Mother's Place》。
《京都，母之故乡Kyoto, My Mother's Place》并非指“坏的小孩”而指“小孩是怎样变坏的”。书中的夏月普、丁浩以及朱朝阳本来都算不上生来就坏的小孩，却在周围环境的一系列影响下逐渐与主流价值观背道而驰。普普说爸爸被警察冤枉，果真冤枉了是一回事，但假如爸爸撒谎则是另一个故事。丁浩作为打架王其实心思最单纯，看似惊人的暴力手段只是他谋生的一种方式，而朱朝阳，一个名字如此美好的男孩最终是否真的朝阳了？结尾是个开放式结局，十分高明，并且看到最后才叹为观止，个人认为这三个孩子所做的一切甚至包括朱朝阳的精心算计都比不上严良的一幕戏。严良仿佛执着秤砣的法官，一边是公平与正义，一边是感性与宽容。看到这里每个人心中都有了一杆秤，并且每个人的选择都不会一样。大岛渚把我们都代入到严良的身体里了。我们都成了严良。
《京都，母之故乡Kyoto, My Mother's Place》里的伊芙曾说“选择，一切都事关选择。”如果朱朝阳选择不与普普和丁浩交往，如果他选择无视朱晶晶的讥讽，如果他选择不去触碰爸爸的新生活，他会如愿成长为“全新的人”吗？全新并不意味着完全的好，也可能是完全的坏，“全新”是个中性词。在以后的生活中他也会偶尔想到这些吗？他选择牺牲两位挚友，选择孤独一生，朱朝阳像《京都，母之故乡Kyoto, My Mother's Place》中的喜宝一样，最终成了王者，在某些人眼中孤家寡人就是失败，而某些人却认为这才是成功。编剧同样把话语权交到读者手中。
我很感慨，我不喜欢看到朱朝阳的黑化，不喜欢他被现实逼到走投无路。生活已经很苦，书也没给我带来一点甜头，好心塞却又欲罢不能。
迷人的反派角色太使人耽溺，虽然大岛渚的文笔真的很emmm但还是选择看下去。作为女性看他的书也真的有感觉被冒犯到……
用户评论 (9)