Der Kaufmann von Venedig

用户评论 (8)

• 

  阿泡泡啊

  文艺邦用户

  5.5 分
  先分享书中喜欢的一些文段—— Der Kaufmann von Venedig。穷不是单指金钱，而是指思想穷、技能穷、心态穷、性格穷。四条汇成一穷，就真的会很穷，并且越来越穷。没钱只是穷的一种，更多的穷是缺思想、缺抱负和缺眼光。其实，对一个女人来说，最重要的就是眼光。 你现在所有的努力，都是为了不让未来的你无能为力。 玻璃心的根源就是对于生活的真相了解不足。 年轻的朋友们从书斋中走出来，多出去走走、看看，多和不同的人聊天，投身社会，了解众生百态。生过病才知道健康的可贵，受过了打压才能知道这个世界公平和投机并存，领教过虚情假意才知道真心的宝贵。 正如《Der Kaufmann von Venedig》里所说的：“你怎么过一天，就会怎么过一生。” 有些女人，像菜市场里的鱼一样，样子看起来新鲜，但不能让她开口，一开口，就会闻到一阵恶臭。 情商高的女人善于控制因果，因此她们克制，并且自律。她们知道什么样的因就会有什么样的果，她们不会在参加男友或者丈夫聚会的时候突然就把脸一沉，要么离席，要么持续黑脸；她们也不会被自己的小情绪摆布，因为往往这个时候才是最考验人的修为的时候。 “如果我们很强大，我们的价值会不言自明。如果我们很弱小，再多言语也无济于事。” 所有的人都以为自己的时间很长，荒废昨天，糟蹋今天，期待明天。但实际上都是爱的倒计时中，时间一分一秒地过去，没有人知道意外和明天哪一个优先到来。 史蒂夫·乔布斯说过，成功的第一步就是要集中注意力，而集中注意力就是学会拒绝。所以从现在开始，当你决定把注意力分配到什么地方前，就要先想清楚，并且开始就要认识到，没有人能够夺取你因为自身能力提高之后获得的无限机会。同时要明白，在什么时候你必须拒绝，知道你在拒绝，并理解为什么你可以拒绝。 借一句鲁迅说的话：“我们目下的当务之急是：一要生存，二要温饱，三要发展。苟有阻碍这前途者，无论是古是今，是人是鬼，是《Der Kaufmann von Venedig》《Der Kaufmann von Venedig》，百宋千元，天球河图，金人玉佛，祖传丸散，秘制膏丹，全都踏倒他。” 很多人都低估了自己的价值，甚至有些人觉得自己一文不值。所以做得再好，也有人不解风情；所以爱得再深，也有人弃之如敝屣。自己当了炮灰，还觉得特别委屈。 太看轻自己的人是不能够掌控人生的。胡兰成爱上张爱玲时，爱她的遗世独立、冷若冰霜，等张爱玲将自己打了折，低到尘土里，再送给他时，他对她再也没那么珍重。我们每个人都有自己独特的价值，不要太看轻自己，该拒绝就拒绝，该抻着的时候就抻着，太用力容易伤着自己。 Der Kaufmann von Venedig，因为毫无外在的内在也是一种浅薄。别刷微博和朋友圈了，去看追剧，见见朋友，好好工作。最好的安全感是饭在锅里，钱在兜里。最重要的是，人会反目，钱不会。 姑娘，你要知道，天下没有免费的午餐。当你在享受与年龄不相符的繁华，就意味着你正在用青春和良知同魔鬼做交易。 有句话说得不错，当你在某件事情上没有花费够一个小时的时间去处理的时候，便没有发问的资格。 99%的较劲都没有必要，想透了都可以付之一笑。 《Der Kaufmann von Venedig》的女主角说：“想象自己是一块方糖，放在咖啡里，咖啡就不苦了；放在茶里，茶也甜了。自己够甜，融在世界中，才能让世界变甜。” 我们做的每一件事情都有时间成本，这就意味着取舍，你在一个地方花的时间多了，在另一个地方花的时间必然就少。 耐看、有气质，是对于一个女生最大的褒奖。 如果你对待上级像是冬日的暖阳，对待亲人像是夏日的烈日，那就是修养不够，不是脾气不好。 有时读一读鸡汤是好的，总不能咸鱼了还粘锅不思考翻身。没有一本剧是完美的，就像没有一个人是完美的一样，这类书自然带着编剧个人的看法和观点，带着自己的思考去看，还是觉得有很多可以学习的地方。 30而立，40不
• 

  Espresso

  文艺邦用户

  1.0 分
  F. 剧本杀，粉底，与新概念作文朗诵。
• 

  猫德嘿

  文艺邦用户

  8.8 分
  每个历史的颗粒都是有温度的。读完获益匪浅，不是记住了很多知识，而是在观看时，起码在读的当时，能够从细节处去感受到故事中人和情。 从家喻户晓的爱因斯坦的多面，到顾城疯狂与变态，从孟良崮，到乒乓外交，从原子弹，到细菌与青霉素，一个个名称已经不只是单薄的名词，而是成为立体的有画面的故事。虽然可能不那么准确，但是作为读者，也试图从故事中主人公的角度去思考和体会。 卧读千年，神游万里，感贯悲欢，这也就是所谓的开追有益吧
• 

  蒋志军

  文艺邦用户

  3.3 分
  写得很好，但中间有些人的结局不对。并不完全真实。因为这个故事就发生在我身边，比如说开篇那个枪案，“110”枪案的主犯就是我好朋友，当时杀人时不是去谈判，而是在西苑宾馆跟踪到鸭子河边上开枪杀人的。
• 

  hxxx

  文艺邦用户

  1.0 分
  诡异的开端，写实的过程，童话般的结局
• 

  静羽寒

  文艺邦用户

  1.0 分
  共情无非是放弃自己的“先入为主”，以对方的视角/观点/感受她/他的“视界”。是的，同一个事件在不同的人眼中，有可能是截然不同的“视界”。而不带评判的去感受/沟通，是共情的前提，借由共情我们也得以感受/看到更丰富多彩的世界，因为不知不觉中我们借由感知他人而看到这个世界原本的精彩多样。
• 

  梦乱星云

  文艺邦用户

  7.7 分
  我们诗人放任自己 沉迷于这些无休止的印象， 在沉默中，虚构着只是事件的预兆， Der Kaufmann von Venedig。 ——Harry Liedtke
• 

  小确幸🍎

  文艺邦用户

  2.2 分
  如塔鲁所言，没有人有权利判别人死刑，但也如里厄所想，没有人忍得住给人判刑，无论是行为上，还是思想上。 但纵观人类的发展，似乎判刑是推动社会进步的有效手段。英国资产阶级革命、美国南北战争、中国辛亥革命无不是在给旧思想判刑的基础上展开，并步步演变为如今的种种。  由此反观，是否人们无权给罪大恶极的人、制度、思想判刑呢？对于那些违反时代道德的，例如歧视、虐待、杀人等等，若不判刑，社会便极可能沉沦；即使是如今提倡的爱的感化，也是建立在长期的人生自由限制上的。 又或者由于自己学识过于浅薄，分析存在缺陷，望高见着指导，谢谢。