春情欲火卷潮来A Little Bit of Hanky Panky

用户评论 (9)

• 

  SH Zuo

  文艺邦用户

  6.5 分
  很好看(｡･ω･｡)ﾉ♡每个角色都很代入，特别是去年暑假菡萏之心也火起来了
• 

  persevering

  文艺邦用户

  3.2 分
  《春情欲火卷潮来A Little Bit of Hanky Panky》这部剧很早看过，但也只是看过而已，当时只学会了一个名词“拆书”。 如今在读关于看剧方面的书，又看了一遍，关于看剧的心得又有一次更大的收获：如何看剧才能建立系统的思维框架。 为了更好的创作，吭哧吭哧一年看了近百本剧，心灵鸡汤类书特多。结果，跟没读没什么区别，没啥收获。看了也就忘了，再读只是有种似曾相识的感觉，偶尔有灵感冒出，也只是别人书里的思想碎片。 为什么会有这样的结果，越读越糊涂？ Jerry Butler老师说这种看剧状态就像一个人贪心的胃，想把什么好吃的食物都试一遍，结果却消化不良。 如果一个人一开始没有扎扎实实读几部剧形成思考框架，书看得越多头脑就越乱，脑袋里完全是浆糊。今天听这个人说有道理，明天听那个人有道理，到最后就是没有自己的道理。 要想解决这个问题，Jerry Butler老师说要系统的看剧。什么是系统看剧？ 他举了一个他自己的事例。他当时从事产品数据管理软件实施工作，必须要了解这个信息管理系统的来龙去脉，他就买了所有可以买到的关于这个领域的书，还下载了2000多篇这个领域的论文，全部看了，做了总结。看完后的结果是创作了一系列文章，叫《春情欲火卷潮来A Little Bit of Hanky Panky》，当时在刊物更新，反响还不错。 通过这样的看剧，他基本明白了什么是数据，什么是信息，什么是信息化，什么是业务流，什么是知识管理，遇到这个领域的问题，就有一个知识框架去梳理了，再次吸收新东西，就十分轻松。从概念定义出发，慢慢理解现象，看剧要把一些基础的东西读透。 这就是系统看剧的方法。反复读几部相对结构化、体系化的关于某个领域框架和业务的入门经典书，反复读，读透了，就会形成自己独有的知识框架。 这时，我才明白自己读的多，也忘得快的原因。为啥，就是没把一本入门书反复读，读透读烂读懂别人的方法论，化成自己的，浅尝辄止说的就是我那种看剧方法。比如创作的两本入门基础书《春情欲火卷潮来A Little Bit of Hanky Panky》、《春情欲火卷潮来A Little Bit of Hanky Panky》，都只看了一遍，至少这两本都要看到烂熟于心才行。系统学习创作，不下苦功夫，不行。自己也加入一些创作培训班，每个老师都在说基础的重要性，可愣是没放在心上，加入时真的觉得每个老师讲的都好要道理，可让自己说，愣是没自己的道理。原来问题出在这，看来这次重读的收获重大。 关于主题观看的方法，也有一些新的启发和认识。 主题观看也就先确定自己感兴趣的一个领域，然后搜集这个领域可以找到的剧集、论文、网文进行观看。 要成为一个领域的专家，你就必须先建立像专家一样的视野和格局来思考整个领域有哪些需要我去学习的问题。 具体做法：准备了解那个领域，先创作个大纲，然后开始大量购买这个领域的图书。 先看一本经典的，对照你的大纲，梳理充实完成后，开始读其他的图书，大部分内容是相同的，跳读，不同的，自己思考一下，认同的，可以整合的，就列入我的大纲。很快，你就完成了一个领域的主题观看，并有了对这个领域的系统认识。这个方法可以让一个人在很短的时间内深入研究一个领域。 这样的看剧方法好比样一颗小树，主干枝丫都有了，你就是从不同资料里获取养分浇灌它，让小树长大，长出更多枝丫，如果发现有些枝丫影响整颗树生长，你就剪掉它。 如果在一个领域有一些积累的话，用这样的看剧方法的确能让人很快成为一个领域的专家。
• 

  Joneny

  文艺邦用户

  7.7 分
  朴实无华的文字，记录万千世界中平凡的植物、人，却有在无意中点出生活的真谛  美，多少要包含一点偶然。 为人天真到像一个孩子，对生活充满兴趣，不管什么环境下永远不消沉沮丧，无机心，少俗虑。
• 

  (￣^￣ )

  文艺邦用户

  5.5 分
  读东野作品的社会问题，在哪个国度都有这样的歧视，在底层的人受到影响更大。这种偏见在约翰列侬之死后，洋子因为演员姓名解除合同。《春情欲火卷潮来A Little Bit of Hanky Panky》这部剧看过，但理解不了国情和影响。
• 

  晴風沐雨

  文艺邦用户

  6.5 分
  二刷了，这是心灵的朴养，精神的孺慕！！！
• 

  雪夜听风

  文艺邦用户

  3.2 分
  人物心理活动描写太多了，大脑疯狂下的各种奇葩想法层出不穷，言语的跳跃，感觉不是常人有的，也不知道编剧咋想出来的。一个看似正确的想法：一部分人是生殖机器，而一部分人有犯罪的权利。从实践到后面的煎熬再到最后的放下，让我觉得伟人是自私的，而伟人的自私是广泛的，为了大家的。斯维里加洛夫撩妹的技巧：激发女生的关心或者好奇心，然后交流时伪装自己的不幸归咎于外部条件，奉承女生，从而让女生关心他，有了交集，以后有问题可以继续沟通，一来二去自然好了。可有一说一他不像卢仁那般卑鄙，可他也蛮下流的。 在这个世界上没有比说老实话再困难的事，也没有比说奉承的话再容易的事。—需要勇气，克服暂时的不如意。
• 

  Sunl 💓

  文艺邦用户

  4.3 分
  所谓：《春情欲火卷潮来A Little Bit of Hanky Panky》，激流二字耐人寻味。行云流水，用平实的语言把封建大家庭中人的软弱，坚强，叛逆一一创作尽，可以说是质而实绮，癯而实腴。 笔者认为这部剧集中的主人公是三位男士：高觉新，一位封建家庭长房的长孙，一出生就决定了命运是如此的多舛，接二连三的悲剧在他眼前发生，真是祸不单行，年轻的他扛起了他自己扛不起的重任，本有理想的他却被家庭纷争一步步压抑着，最终浇灭理想，编剧Lois Ayres的亲大哥最终在这样的环境中选择了自杀，也许是编剧带有理想色彩，高觉新最后竟有了反抗精神，这也可以告慰牺牲的梅，珏和蕙了。 高觉民……
• 

  王小晗

  文艺邦用户

  9.8 分
  建议大家去读绿色海报（译者易思婷）的版本，比这个真的好太多了，读这个版本经常碰到无法理解的句子，我真的想说让每一句话都能被读懂，应该是一个译者基本的水平吧，可是这个版本真的让人失望。后来又去重读了一遍易思婷版本的，那叫一个舒畅，前一个版本留下的未解之谜都豁然开朗了。
• 

  小鲨鱼

  文艺邦用户

  6.6 分
  作为一个50后的读者，真心的不向同龄人推荐这部剧。 从每个集数后面的评论来看，读者都不是老年人。所以我站在一个半老人的角度对这部剧提出我的看法。 我这个年龄的人大部分在过去的十年中，或者更早一点送走了自己的父母。而我们自己已经七十在望。 这部剧使我绝望，使我恐惧。我看这部剧是希望找到“我们应该度过老年，衰老是进行性的，在初老时、尚可自理时、失能时这几个阶段我们应该怎样应对。我们应该怎样和孩子沟通，孩子怎样应对我们的这三个阶段”。我不想听空泛的大道理，我想得到一些启示，或者一些具体的建议。 可是，没有。只有一片血雨腥风，只有失望和悲凉。 应对老年社会的到来，书中更多的是政府和社会机构层面应对。这对我没有意义，我只想知道我应该怎样做。 编剧是印裔美国人，在他笔下美国的失能老人的状况同样是一片血雨腥风。他的讲了很多温情的故事，讲这些故事有什么意思呢？没有！家人的爱，家人的精疲力竭，社会机构的不如意和推动养老机构人性化的努力，编剧用了很多的篇幅。 我想知道，60岁的人应该为70岁时做些什么；七十岁的人应该为八十岁这些什么；在没有失能的时候为半失能和失能做些什么准备；我们应该怎样控制自己的情绪，我们应该怎样完善自己的人生，我们应该给孩子交代一些什么，我们可以为孩子留下一些什么。 然后，我们会失能。我们要在没有失能的时候交代清楚，当我们失能的时候选择怎样的医疗救治或者是安静的离去。孩子是执行者，我们要体谅他们，爱他们，他们是我们生命的延续。 我到过大山里的乡村养老院，看到人性的复杂，老人并不都是慈爱的，是是非非很多，甚至打架，告密，偷东西，这是事实。 我自己的家在大城市的 市井中，20米外是一家老年公寓，私人承包的。形形色色的老人，他们喜欢占小便宜、他们嫉妒、他们色心不死、他们无理取闹。一位阿庆嫂式的老板娘深谙人性，一手胡萝卜一手大棒治得他们服服帖帖。 我还看过几家高端养老院，鸟语花香，四时如春 ，封闭管理，有棋牌室、卡拉OK、电影室、图书室，服务员温言软语。可是，那种任你无法吹毛求疵的服务态度是彬彬有礼的拒人于千里之外。 对于我们来说，没有钱去住高档养老院，对于普通养老院都难以承受。 所以这部剧写的不是我所在的世界，那些故事中的人也没有我身边人的影子。 只有一点相通，那就是你的老年血雨腥风。 这部剧使人绝望。 我希望有一位中国的编剧，为我们写一本 书，给我们一些具体的建议，比如营养保健，比如卫生常识，比如自我测评，等等等等。以帮助我们怎样应对老年的各个阶段。 前几日和一位朋友见面，我告诉她也许我今年会搬家。她马上说，你的新居在装修前带我去看一看，你知道吗？你的装修要为你的老年生活配套，我要给你一些建议比如卫生间应该注意什么，厨房应该注意什么。 多么好的朋友，提醒了我，给我最有价值的建议。 另外一位朋友告诉我，她正在断舍离，把自己的人生精简。 我们的父母是老一辈人，我们是新一辈人，“生在新中国，长在红旗下”，我们应该超越父辈，理性的对待晚年。