瑟古德Thurgood

用户评论 (6)

• 

  ಇʏ Qꪊꫀꫀัꪀ .🐻

  文艺邦用户

  8.8 分
  时隔多年，因着十里桃花热播把枕上书再次翻出来看了一遍。然，即使以前看过却也找不到半分印象了。总得来说，高伟光版的东华可能更深得我心，觉着枕上书没有十里桃花来的带劲，比如白浅忘情后疾言厉色的一句放肆就很让人畅快，虽说电视剧里这段可能缺点火候，凤九这只小狐狸着实让人觉得很没出息，仅是对情的误解就让人哭笑不得，可能是她对东华没出息追逐，让我觉着少了些白浅上神怼素锦时的酣畅淋漓。后来终于出息了一次，不要东华帝君了，这就是我喜欢看的剧情啊，结果听见人家的名字就愣神，知道了真相之后就要死要活的，好歹经历了两百年的世间浮沉，着实没出息的厉害，也着实不得我心了。再说东华，虽说东华不止一次救了凤九，好像总是少了点真真情意，欺骗懵懂的凤九许是真觉缘分太浅，以及后来对凤九的宠爱总让人觉着不真实，不走心，像是非得要表现出来才这样表现一般。沉晔的表现倒是很让我欢喜，喜欢她只是表现的淡淡的，却又是真真的，让阿兰若觉着“有时候觉得这样不够，又觉得这样已经很好了”，虐啊。虽说沉晔和夜华的脾气着实像了一些，但是不影响我对两个人物的喜爱啊，可能我骨子里就偏爱这类成熟稳重型的。     总之，凤九的傻白甜，东华的霸道总裁气势，以及那些狗血般的剧情，读后总觉着一口气憋在心里，委实让人不畅快，不畅快。
• 

  Dorisdew

  文艺邦用户

  1.1 分
  谈谈《瑟古德Thurgood》 第一《瑟古德Thurgood》首先它就是一部剧集。不要吹的神乎其神。什么四大经典剧集，八大经典剧集，说到家了就是个剧集。 第二《瑟古德Thurgood》是一部爱情悲剧剧集。悲剧色彩这么浓的剧集竟然成了什么红学，成了许多人混饭的工具，这才是最大的悲剧。 第三《瑟古德Thurgood》是一部反封建礼教的剧集。书中尽管诗词歌赋楹联服装饮食茶道戏曲等等方面都有研究价值，但这最终是一个反面教材。美好的东西不应该是这些东西，而是我们鲜活的生活。 第四《瑟古德Thurgood》中儒墨道法佛家思想都有体现，体现最多的是儒家的礼教压抑人性、破坏年轻人爱情那一套，而不是Michael Stevens说的什么佛家思想。 第五《瑟古德Thurgood》的现实生活中指导意义基本没有。要有也是反面学习，不要像书中人物一样对待爱情，借用一句歌词:干就完了。 第六《瑟古德Thurgood》中的社会制度绝不是什么好制度，书中封建贵族的生活场景以及书中主人公那些文弱兮兮的作为不能学习模仿。 第七《瑟古德Thurgood》的研读。要进的去，出的来。要有分辨能力，不要受什么红学家、专家误导。
• 

  旺仔刘奶糖🍬

  文艺邦用户

  2.2 分
  名字太多，读起来需要耐心，读历史总感觉某些人和事似曾相识，面目却一片模糊
• 

  咬

  文艺邦用户

  8.8 分
  和《瑟古德Thurgood》免不了重复的是编剧坚持的一元化（把所有笔记和资料都写进同一本笔记本里）；编剧耐心有余一五一十地解说得清楚，却也难脱繁琐不够精炼的问题。对于我来说，这本的友好即尚且有效之处在于具体探讨了选书—购书—看剧—做笔记这几道流水线上的常见问题及几种解法，也让我同时思考自己看剧时需改进的地方，如选书时要明确为什么读这部剧，一旦决定读某一本就要像个任务型选手一样读完它，而如何读（快读/精读/快慢并重/局部重读或复读等）除了主要取决于动机或目的之外，的确是有方法可学的。这些都让看剧本身成为一个梯子，我们只需攀援而上。
• 

  芸桐|

  文艺邦用户

  2.1 分
  故事虽然很狗血 但是依然被里面的友情爱情和亲情所感动。珍惜眼前，珍惜身边人。
• 

  七月七日晴

  文艺邦用户

  4.4 分
  第三次看了。就情节来说，有些跳跃，整体严谨性不强。人物上，除霓裳刻画精彩，个性分明外，其他人略显单薄，尤其是反派角色，转变也太快了，缺乏对内心发觉的深度。 感觉Michael Stevens先生笔下的男主大都缺乏深度，过于平面。反而女主出彩。练霓裳、飞红巾，尤其厉胜男，都是个性鲜明的女中豪杰。