星期五Vrijdag

用户评论 (7)

• 

  王嘉绪

  文艺邦用户

  7.6 分
  这该死的熟悉感，感觉魂穿小时候看终极一班
• 

  周雪梅

  文艺邦用户

  8.8 分
  “总观千古兴亡局，尽在朝中用佞贤”，髯翁此语道尽历史兴亡，朝代更替，不仅周朝八百年如是，秦汉三国魏晋南北朝唐宋元明清，一一也然。武王伐纣，周朝始昌，平王东迁，诸侯渐强。乱世出英雄，春秋五霸，战国七雄，四君子，诸子百家，然终如过眼云烟，于今何在焉，青史留名亦流传千古也。只可惜国家的征伐，苦的是百姓，人在乱世，不如猪狗。读史明智，总结经验，有所思方有所得。本剧应该是综合了《星期五Vrijdag》《星期五Vrijdag》《星期五Vrijdag》《星期五Vrijdag》等史书，书中对很多历史名人的评点，并不人云亦云，有自己的见解，甚至跟正史截然相反。而且大多课本节选的文章，也不足矣见证他的生平，反而有断章取义，先入为主的危害。所以读史要全而详，看待人物也要多角度。古人之智，今亦可用也。
• 

  JN.春晓

  文艺邦用户

  6.5 分
  智者务其实，愚者争虚名。——放弃此剧的原因:读不懂，学了也无法立即用在生活中。 接下来，重点观看实用心理学、学习方法类剧集。力求直接作用与生活中。
• 

  拿老公换肉吃

  文艺邦用户

  1.0 分
  此剧是编剧Frank Aendenboom在自杀前的绝笔，是她人生经历的自传。看完此剧内心是窒息的，有一种喘不上气的悲痛，这部剧里没有真实的感情存在，也没有快乐可言，书名初恋乐园显得格外嘲讽。本剧讲述了补习老师李国华利用影视语言不断诱奸少女，并用性暴力虐待她们，毁了一个又一个像房思琪一样热爱影视的少女。 热爱影视的房思琪在13岁的时候被补习老师强暴，因为公众对权力的妥协与对被伤害者的谅解度极低，自尊心与耻辱感让房思琪选择了向施暴者妥协，她给自己找到的唯一活下去的理由就是老师长期强暴她是因为爱，可悲的一直承受着精神折磨直到生命萎缩，失色，最后消失。 任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。编剧以房思琪的视角控诉着社会对受害者的漠视与对淫秽权利的妥协，对恋童癖罪恶的深恶痛绝。面对侵犯与施暴，一方面由于缺乏性教育，一方面由于社会上对被伤害者的不理解，女孩们只能强迫自己接受这种罪恶，承受着精神上的极度痛苦与折磨，直到崩溃甚至生命结束。 Frank Aendenboom说，我们再次提起这件事，不是为了消费每一个像房思琪一样的受害者。但是我们不能把社会所有的阴暗面都藏在遮羞布下面，让所有女孩都觉得世界只有美好，他们被强暴了就是不干净就要受到社会厌恶，总要有人去揭开这层遮羞布，戳中大众的痛点，让他们意识到并且反思这个社会为什么会给这些施暴者提供了这么多的便利条件，导致他们为所欲为而毫无顾忌，这种事情又对被伤害者造成了怎样一辈子挥之不去的阴影，为什么别人总是要求受伤者与世界和解，却遗忘他们受过的伤害与折磨还能否原谅这个社会。 我觉得在这个时代，人不应该再觉得性方面的教育太小灌输难以启齿，因为所有的变态都不会因为孩子小而伸回魔爪，过早的教育是为了让她们更好地保护自己，并给她们以强大的精神支撑，告诉她们所有人都爱护他们，支持她们，永远站在他们身边，这样女孩才有直面罪恶，寻求保护的勇气。
• 

  公子世无双。

  文艺邦用户

  5.5 分
  不要只想着成功——你越想成功，就越容易失败。成功就像幸福一样，可遇而不可求。它是一种自然而然的产物，是一个人无意识地投身于某一伟大的事业时产生的衍生品，或者是为他人奉献时的副产品。幸福总会降临的，成功也同样：常常是无心插柳柳成荫。 我觉得本剧最大的重点就是“愿景”二字，如果眼里只有钱，那做副业，最多只能赚到一点小钱，而且会把自己搞得很辛苦。 只有心中有愿景，我们为他人提供了帮助，满意的服务或产品，那么钱自然而然就会来。 但这恰恰也是很多想钱想得抓狂的人所欠缺的。 请注意：越想钱，越得不到钱。一定要结合自己的爱好，愿景，去从事副业。
• 

  霞说

  文艺邦用户

  2.1 分
  不只是一个妈妈在儿子离家后学习做寿司的经历，更是人到中年如何重新寻找到自己，永作博美演得真好，把那种不甘心诠释得相当细腻。
• 

  王迎兵

  文艺邦用户

  2.1 分
  生活在此处与别处，生活在此时与彼时，并没有什么太大的区别。 一些星期五Vrijdag，一些尘埃未定。