A Time to Sing

A Time to Sing

5.4

剧情简介

《A Time to Sing》,其他作品,美国出品,1968年上映。

用户评论 (5)

  • ◡̈♥︎幾點君🌸
    2.2 分
    每个知识点简短,但还不够有趣也缺点深度。 碎片时间看看也是好的!
  • a green leaf
    3.3 分
    写的十分好 忍不住一口气读完 延续了Charles Robinson一贯的风格 真实的描述 既有残酷的表述 也有温情的感动 人性的刻画还是如此丝丝入扣 陆焉识的爱情故事特别感人
  • 帅帅的李東澤
    6.6 分
    ☞贫穷国家之所以贫穷,原因在于这些国家往往都气候炎热、土地贫瘠、疟疾肆虐、四周被陆地所包围。因此,如果没有大量的原始投资助其解决这些地方性问题,这些国家很难提高自己的生产力。然而,这些国家却因为贫穷,无法支付投资回报。 — —这就是经济学家们所谓的“贫穷陷阱”。 (一)饥饿陷阱:为了好吃而放弃吃饱 (1)能否吃饱饭是很多国家在定义贫穷人口时的一个硬性指标。对穷人来说,温饱能够使他们保持充足的体力去进行劳动以换取所需的资源,然而恰恰相反的是,许多穷人总是存在饥一顿饱一顿的现象,因此他们的生产力也无法被完全的激发出来,而这又会影响到下一代(营养不良、长不高、智力更差…☞“食不饱,力不足,才美不外见,古人诚不欺我”)。 那究其原因真的是穷人买不起口粮?其实不然,对穷人来说,如果把自己所拥有的钱都去买主食、口粮,也就是碳水化合物,他买到的口粮足够支撑自己的热量需求,可以让他满足体力劳动的要求。但绝大多数穷人在拥有足够的钱买口粮时,会面临一个选择问题。他们考虑的并不是价格是否便宜、有没有足够的营养价值,而是食品的口味怎么样?换句话说,贫穷人口有时候愿意为了好吃而去牺牲吃饱。 (2)生活的乏味感更容易使穷人走进思维误区。…有些穷人之所以吃不饱饭,是因为他们把钱花到了食物以外的地方,包括婚礼、葬礼这样的仪式,以及买电视机、收音机、DVD机……这些电子产品上面。 比如说在南非,根据传统,人们对于死去的婴儿只需要简单埋葬,但是对于死去的老人要举办隆重的葬礼,而葬礼的花费必须是死者一生的积蓄。这个“厚葬”就导致死者一生的积蓄一点都留不下来。又比如说在摩洛哥一些吃不饱饭的家庭,他会购买一台电视机,而且他会觉得电视机比食物更重要。不难发现,其实他们希望用这种方式来减少生活里的乏味感。因此,不管是调换食物的口味,还是大力操办厚葬仪式,或是在吃不饱的情况下去买电视机、DVD,其实都是因为他们想对抗自己生活当中无穷无尽的乏味感。 (二)健康陷阱— —大多数都容易犯的时间矛盾 我们从文中知道,打疫苗可以预防疾病,用氯漂可以净化水源,一个杀虫剂处理过的蚊帐可以降低儿童感染疟疾的概率。这些你看需要花很少的代价,就可以让他们得到更健康的身体,意味着更好的劳动力和更高的收入,但是为什么穷人不愿意去做?是他们不在意自己的健康吗? 恰恰相反,在印度最穷的家庭当中,8%的家庭花这么多的保健费用,他们花哪去了?编剧发现他们选择了“双重昂贵”的计划——他们宁可把钱花在昂贵的治疗上,而不是廉价的预防上;而一旦得病,他们宁可去找那些乡间比较昂贵的私人诊所、私人医生,却不愿意用政府免费提供的医生和护士。 编剧从心理学上解释了这个现象,心理学上有一个概念叫“时间矛盾”,就是我们当前的冲动很大程度上是由感性和即时欲望支配,也就是说面对长远可能存在的好处,我们更愿意去相信眼前看得见、摸得着的利益。 听起来好像在讲穷人,其实放在我们身上,不难发现也有类似的现象。比如,你有没有经历过,自己定下今天要学习的目标,然后坐在沙发刷会微博、抖音、玩会“王者农药”,这一天就过去了,书一页没看。这不就是“时间矛盾”的概念吗?因为学习和看剧的好处要长远才能显现出来,但这种即时娱乐带来的刺激是可以立马得到的正向反馈。所以,是不是我们很多人都在被这样的“时间矛盾”的概念所拖累?这绝不是只有穷人才会犯的错误。 ●穷人缺乏有效的避险工具 1. 穷人会通过生一堆孩子来规避风险。 2. 通过婚姻规避风险。印度穷人将女儿嫁到不远不近的村庄,方便遇到天灾人祸可互相帮助。 3.穷人借高利贷,一定程度上受到正规金融体系排斥穷人的影响。高利贷的利
  • 蚊子血
    2.1 分
    就很无语
  • 小邦邦么么哒
    2.1 分
    大量的数据,研究引用,兼顾科学论文的写作方式,又有贴近生活的鲜活案例,很有说服性,女孩子男孩子都非常值得看。