In Cold Blood

用户评论 (4)

• 

  加油努力鸭🐣

  文艺邦用户

  5.5 分
  整体故事还算流畅，但小bug不断，读到100多章最大的bug就是因为主角说要低调发育，于是即使干了不少高调的事情，依然没人怀疑为什么你独身一人发育的这么离谱。我猜测的理由不过是因为读者要爽点所以要高调干事，但还不到解密主角身份，所以大家都选择性眼瞎
• 

  曾小雄 DZ

  文艺邦用户

  2.1 分
  今天中午听完这部剧。前几天还专门去TED上看了桑德伯格的演讲和讨论。总之很推荐，一些之前想不通过不去的几个小点桑德伯格也做了解释，比如：有时会遇到女性同胞之间彼此敌对的，我之前都是想不通…桑德博格总结说女性应该结成联盟一起为更有利于女性的大环境而出力。另一点是我挺敬佩桑德博格女士能将家庭和工作平衡得很好。（真的是越来越觉得，家庭工作两不误的，都是牛人👍） 号召女性书友们都来读一读，自信得In Cold Blood，是我们应当有的态度和行动啊😊😀💪
• 

  阮子懿

  文艺邦用户

  7.6 分
  可以说这部剧极大的改变了我的世界观，我觉得自己和身边的人和事不再是生活的中心，我们只是世界的很小的一部分，每时每刻都有意想不到的事情在发生。但幸运的是，这么渺小的我们依然可能对世界上的另一个生命，社群产生巨大的影响，我愿意做这样的事！
• 

  影晓

  文艺邦用户

  2.1 分
  科学是不可靠的，因为它提供确定性。但它又是可靠的，因为它提供给我们目前所能拥有的最好的答案。科学是目前为止关于我们所面对的问题的最大已知。恰恰是因其开放性，因其不停对当前知识提出疑问，才保证了它所提供的答案是目前为止最好的：如果你找到了更好的答案，这些新答案就变成了科学。当爱因斯坦找到了比牛顿更好的答案，他没有质疑科学给出最佳可能答案的能力——刚好相反，他肯定了这一点。 于是，科学给出的答案是不可靠的，因为它们是确定的。它们是可靠的，因为它们是不确定的。它们是可靠的，因为它们是已知最好的。它们是我们拥有的最好的答案，因为我们认为它们不是确定的，而是存在改进的可能性。正是意识到我们的无知，科学才变得可靠。 我们需要的正是可靠性，而非确定性。我们没有绝对的确定性，并且也永远不会有——除非我们接受盲目的信仰。最可信的答案来自科学，因为科学就是对已有的最可信答案的寻求，而不是对自称确定无疑的答案的寻求。