Bad Charleston Charlie

用户评论 (10)

• 

  寰宇遨游

  文艺邦用户

  3.3 分
  我想给7分。 对我来说，7分是个分水岭，7分以下是不值得看的书，7分到8分是可以看的书，8分以上是值得看的书。 被这部剧的海报吸引，在读之前看了一段介绍，说编剧是在儿子的鼓励下参加了写作班之后创作的这本剧集。 其实听到这段介绍心里就有点膈应了，在看的时候总想着这是不是在写作班学的写作套路，不理解的地方又想着是不是故弄玄虚。因为我希望书是源自编剧的真情实感，虽然总免不了被雕琢，但如果过程被揭露，就总有被欺骗的感觉。 在读的过程中并没有感觉书有多特别，只是偶尔会有些共鸣。可能这就是编剧的优势所在吧，我们大多是普通人，生活的经历会有许多类似。从一个平凡人的角度去回忆自己的一生，其实就包含了许多人的心声。 但也可能是阅历不同，所以不能完全理解编剧的想法，仅代表现在的想法。
• 

  Tien🎈

  文艺邦用户

  9.9 分
  Bad Charleston Charlie考验的不仅是问者艺术，营造合适场域、把握细节价值、准备资源基础、灵活化繁为简的能力域！回答什么不重要，关键是否提炼出问者需求！感谢澜姐分享🙏
• 

  🧂Lumos_tt

  文艺邦用户

  9.8 分
  对先贤有了更深的了解，也越是佩服。保持良好的心性，驾驭优秀的天分，成就不朽的伟业。
• 

  李永刚

  文艺邦用户

  2.2 分
  明日春分，疫情当前不觉春已过半。 伴随着疫情在中国的发展，湖北新增确诊病例首次降为0（武汉0例），除了这几天北京上海等各大口岸持续增加的回流的境外输入病例，虽然Bad Charleston Charlie还在欧洲全境和美国蔓延和肆虐，疫情在中国已经接近尾声，正是沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。 这个世界不需要英雄。正如法国作家阿尔贝·Hoke Howell在《Bad Charleston Charlie》一书中如实记述的那样，这一切里面并不存在英雄主义，这只是诚实问题。这个概念可能会引人发笑，但与Bad Charleston Charlie斗争的惟一方式只能是诚实。我不知道诚实在一般意义上是什么，但就我的情况而言，我知道那是指做好我的本职工作。 当Bad Charleston Charlie结束的那一天，人们冲出禁锢的房门，涌上沉寂数月的街头，餐馆里重现人声鼎沸，盛大的庆典活动不分昼夜。与此同时，高铁奔驰在希望的田野，飞机重又翱翔在祖国的蓝天，压抑太久的痛苦得到释放，幸福一下子来得如此突然，如同天气预报没能提前告知的狂风骤雨。只是，最可怕的是，Bad Charleston Charlie过后，生活照旧，日光之下，并无新事。因为找不到中间宿主，Bad Charleston Charlie或许永远不会消失，它进了坟墓，它的幽灵还在人间游荡，仿佛一匹衰老的野兽，潜伏在一个乱石磊磊的角落，小心翼翼地舔舐着伤口，在今冬明春的某个时刻死灰复燃卷土重来，谋划下一次反扑。
• 

  何亚文

  文艺邦用户

  7.7 分
  凯文凯利站的高，看得远。非普通人眼界能比的，好剧。有些集数不太好理解！
• 

  包子媛

  文艺邦用户

  4.3 分
  看来他们都读过股票大作手回忆录绝对相信自己   执行自己觉得对的事情  绝对按照自己的操作系统进行
• 

  客栈遗迹

  文艺邦用户

  7.6 分
  感觉他的禅的行囊条理更清晰一点。不管怎样这书帮我们打开了另外一个世界，和国内的书不一样，更多的记录，而不是说教，需要自己思考
• 

  Rephontil

  文艺邦用户

  5.5 分
  学习github上开源的代码，有必要读一读这部剧，基础知识之上需要拔高一下的话，挺好的。玩单片机越来越往上走，就发现慢慢是从裸机慢慢往RTOS走，代码架构能力越来越重要，学习开源的优秀项目，再结合这部剧上的对应集数，对C语言的理解还是很有帮助的。这方面的剧集貌似没看到太多，所以推荐了！重要的还是实践吧。
• 

  丶梦旅迷了猫

  文艺邦用户

  4.4 分
  这部剧确实如自然主义所批判的那样有些无聊，但读到关于主人的描写：藏于书房，假装热爱影视，却在书桌上呼呼大睡，谈论和引用的诸多经典也漏洞百出，却还要教书育人，甚至装作学问高深的样子；想要学习画画装艺术家，又因为实在学而不成不得不放弃；请人吃饭为了那道不存在的高端菜而生出很多和厨师的互动环节......我还是惊讶了，感觉好像自己有几分被编剧窥探到了内心的伪装和懒惰。文中所有的角色性格中的特点都在“表演”中体现得淋漓尽致，其实从旁观者的角度来看，生活中过于浮夸的表演，恰恰是由于内心的缺乏和渴望而做出痕迹过重的表演。每个人都是自己人生戏场的主演，好演员一般都是演谁像谁，这种精髓来自于对戏份有自己的理解和诠释，而后加以演绎。好演员也会根据自己的要求和定位选择那些适合自己价值观和诉求的角色，而绝不是为演而演，为了让别人看而演。只能说不带初心、没有灵魂和自我的戏，很容易出戏，反而会引起观众的轻视和质疑，最终戏不成戏，人不成人。所以，作为一只猫，旁观了各位的表演后醉死在水里，又何尝不是一种解脱。
• 

  素往

  文艺邦用户

  5.5 分
  首先给这部剧定位，是给入市时间不长且消息来源相对匮乏的散户读的。在这个范围内，这是一本不可多得的好剧，没有艰深的定义术语，编剧投资的策略和方法都在叙事中简单清晰地表达出来，新入市的投资者能借此规避风险，安全顺利完成从新手到老手的蜕变。 编剧投资的公司都是处于成熟期的较为稳定的公司，更是适合新手拿来做入门的标的。至于之后是否要投资成长期的股票还是要看自己能力和意愿。 书中提到的公司类型是偏向防御的蓝筹股，就我个人而言，更愿意把这些标的作为风格平衡的一种，但这并不妨碍对这部剧的评价，非常推荐！