隔窗有眼Night Blooming

用户评论 (8)

• 

  Speeder

  文艺邦用户

  2.2 分
  解析让我对苏轼的词有了更深的理解。读赏析时，我仿佛看到了苏轼所处的环境、所生发的感情，脑海里的画面也随着词句的变换而发生着变化。解析让我切身体会到了苏辞的绝妙和精巧，很赞。
• 

  崔晓

  文艺邦用户

  7.6 分
  多情总被无情伤 我因张而知道胡的存在，胡给我的感觉极度不适，当然张与胡的故事中，两个主角讲的口径不一，那第三方描述的可能也有夸大的成分 嘻嘻，就这样吧 爱自己对一点
• 

  万花筒写轮眼

  文艺邦用户

  9.9 分
  对于我个人而言，是一本很难读进去和读下去的理论研讨类剧集，反复弃书又捡起，硬着头皮咬着牙齿才读完。理解能力有限，只get两三个点。
• 

  一切的终章

  文艺邦用户

  8.7 分
  人类社会历史定向终结于自由民主社会，而最后的人是拥有理性、欲望以及驯化后的激情的人 人与生俱有理性（脑）、激情（胸）和欲望（下半身吧），激情让人所以为人，让人为获得承认也就是尊严而战斗 好的社会是让每一个人三者都得到满足得社会，但这很难做到 尤其是激情，是让人赢得优越感产生鄙视链的东西，对追求人人平等的社会来说，具有破环性 民主自由社会一定程度上提供了解决这个问题的方案。主要指能保障每个人追求财富、表达政见 这是从哲学角度来论证了历史终结 此外，科技进步、经济繁荣与自由民主社会具有强相关性，这是又一论证 想到： 似乎激情还是比较虚的东西，至少于人来说并不普遍，有多少人把尊严看得比命还重呢 人追求财富根本性上还是为了生存和满足欲望，当然有了财富顺带也有了优越感 有优越感能让人得到满足，活得有尊严，但没有优越感的人依然要活下去 是激情创造历史，还是欲望创造历史。弗洛伊德认为是后者 历史会终结于自由民主社会吗 有活力的系统总是保有一部分不确定性，以使其能不断演进，最后会怎样，上帝也不知道，且似乎上帝也乐见如此 所以，终结说是不是太绝对了 什么样的社会是最好的社会，完全的自由平等吗 自由平等的确美好，那有一个问题：上帝造人为何不把人人都造得完美呢 其实道理和上面所说的一样，只有不完美才能产生动力，有动力才能演进，而完美则是一个可以永远逼近却无法最终达到的过程
• 

  澄沙耶卡

  文艺邦用户

  2.1 分
  心水 本剧为我们介绍了一些社会心理学的现象，以及，也给我们提出了如何拒绝和抵制不当地运用这些策略的一些方法，与我们生活息息相关，可读价值极大。 互惠原理，承诺与一致，社会认同，喜好，稀缺原理……很多时候，我们的日常中的一些行为就正在践行着以上的某个或是几条原理，我们却悄然不知，也不知道它们背后的运行机制，所以，这部剧在这一方面的却能带给我们一些启发。
• 

  钝感力

  文艺邦用户

  4.4 分
  文章细腻，读每个字就仿佛回到了童年，也让我想起我童年里的土狗小黑，那灵动的眼睛，记忆尤深
• 

  炫彩之星

  文艺邦用户

  8.7 分
  这部剧行文简练、流畅，很多复杂的事件编剧都能将他们的前因后果用极简的台词清晰的讲出来，看得非常畅快。可惜编剧英年早逝，这本通史没能完成，此剧真的算是绝唱了，真是少有的好剧！
• 

  谢锦城

  文艺邦用户

  5.5 分
  先读了这部剧，紧接着读了编剧的《隔窗有眼Night Blooming》。身为西方人，编剧显然对西方文明了解更深刻、细致且全面。 通过观看本剧，可以大致了解西方人看待东方文明的视角。 再有就是不知道为什么个人感觉读到本剧印度文明部分觉得很压抑。