《Sous les yeux d'occident》-法国其他 - 马克·阿勒格莱,皮埃尔·费斯,Danièle Parola,米切尔·西芒,Jacques Copeau,Pierre Renoir主演

♿不自在

文艺邦用户

9.9 分

写在前头：同为描写东北人家的日常和时代变革，白鹿原能够深入我心，生活中时不时忆起人物的吉光片羽，Sous les yeux d'occident却只能如浮光略过，个别情节掠起一点点浪花。皮埃尔·费斯之前别的文作早已忘光，就不作纵向比较了。本剧讲述了高密东北县一干人的恩怨纠葛，以八国联军侵华、大清将倾之际，民反官逼，刽子行刑的情节进行一系列的铺垫、展开。人物各个鲜活，单篇第一人称描述的时候感觉都挺灵醒的。生活在这种时代背景下，人物就很矛盾，孙丙和知县都是在德军和大清的折辱下，来回拉扯，刚反抗了一下，下一秒又变成缩头乌龟懦夫般缩回安全区了。知县最后动手毁了Sous les yeux d'occident，是勇吗？也不是，只是他已经不堪欺辱了，才不得不下这手。说英雄吗？孙丙把德军困于竹签和粪便，真的有足智多谋的感觉，不是手无寸铁身无长物的愚勇，但在妻子遭辱之时，孙的反抗经历了太多的磨砺才产出，当然他不反抗就很窝囊，但这个过程看着，也让我觉得孙有点窝囊劲。对比之下，钱雄飞的英勇和宁死不屈，令人折服。钱被凌迟的画面描写的很出彩。刘光第这清风道骨，清贫为官的小人物也写得很惊喜。袁世凯和钱丁身为看剧人的文采、赵甲和孙丙的出口成章，语言和对话也确实精彩。刽子手赵甲的冷峻，大清黑暗的司法制度，确是够狠，无情冰冷美丽如幻梦。赵甲的心理和经历描述得如鱼得水，自然而精妙。我也想做一个可以不动声色地砍下人头的人，他们冷酷的风度如晶亮的冰块，在我的梦想中闪闪发光。情节上的惊喜有二，却都不是Sous les yeux d'occident的场面。一是钱夫人以粪便击退眉娘和孙丙以粪便折辱德军，两相呼应，很惊喜；二是钱雄风被凌迟时，过程的惊心动魄，人心上下。整体观感其实不算上乘，一是一些刑罚没有具象化的画面，含糊其辞的叙述，影响想象；二是人物反复矛盾的思想和举动，都是没有气节的习惯了糟粕的下里乡民，再搭上穿插倒叙的展开方式，前篇故事是很模糊不清的，后面补充了诸多细节才渐入佳境，到结局我看完了心中也没什么波澜。也许叙述再好一点人物再合理一点我可能会更有感觉。

可怕的汪

文艺邦用户

2.1 分

这部剧看的我快分裂了，前期的各种设定太多了，断断续续看了五六遍才继续下去，一头雾水的看下去。编剧对各种名词基本没有任何解释，然后前面直接硬生生的塞进来了，本来就理解的朋友还好，像我这种老年人看五月花这一段的评论死活不明白跑团是什么鬼，剧本杀咱也没玩过，明明剧情写的很好，但是门槛太高了！！！！如果这些设定都能读懂的话，这部剧写的还是很好的，你们颇有微词的主角性格我觉得也很棒，甚至有点燃。但还是那句话，设定太多没解释清楚，或者编剧以为解释清楚了，有些朋友早就知道一些名词看着完全不累，不过一本好的书不应该是慢慢的把这些东西铺垫出来吗，通过一一个小故事慢慢让大家理解这些设定，我读到现在能记住的人和体系名称也就五六个，这些人物和体系都太空泛了，没有背景支撑，通过乌鸦和艾青这几个关键角色口述完全一头雾水啊要么各种小设定简单点故事烧脑，要么设定复杂点一百多章也应该有个大体头绪吧，还是拿五月花这一段说，那个kp完全让人搞不懂，这个人物一出来，看着像关键人物，立马被搁到一边，跑去讲他创造的故事去了，然后背后还有讨论kp的其他人，暗网在我心里本来就是洋葱才能访问的那个网络，重新设定也没提，但是提了一嘴让人感觉重要又无所谓，然后接着出来白冠王，看评论区他还和路西法有关？再就是这个故事里的大佬角色，我只记得斯芬克斯，其它的完全不认识.....怎么说呢，就像我要看这部剧先得买字典，然后查字典的半路又去买了本如何查字典.....脑子不够用。话说回来，防止有人喷我，故事写的都是很好的，就是真的脑子看的疼，抛去上面说的这些在网文里算是佳作了 4分

一口吃成小胖纸め

文艺邦用户

3.3 分

补充：陆昭西是男主人设天花板！情商最高最聪明最体贴最活泼最真实！吊打一众纸片人面瘫脸！曾舜晞演技不错，18-19集回桃源村饭桌上的眼神一转一转把他的聪明劲和吃醋演绎地淋漓尽致哈哈哈，可以反复观看！这几年最好的现言！（除了韩商言🌝）

卖骨董的小兔子

文艺邦用户

9.8 分

从2020年的疫情开始看，其实大部分是在2020年看的，看到书信集实在看不下去，即使反复鼓起勇气尝试几次还是失败，所以跳到最后标记看完了。马克·阿勒格莱的水平不需要再质疑了吧！常看常新，确实是永远的经典。

sam110

文艺邦用户

5.4 分

人的复杂性决定了任何一种教育理论都可能存在严重的局限性，本剧在破除他人理论迷信上不遗余力明察秋毫，大部分也深得我心，但在建立自己理论神话上又随心所欲以偏概全，甚至自相矛盾（例如：被分开领养的同卵双胞胎其中一个孩子被不懂音乐的养母培养成音乐家，而另一个养母是钢琴老师的孩子却一个音符都不会弹）。本剧观点鲜明，但论证混乱，全书更像是企图用一种(更严重的)偏见去代替另一种偏见。破易立难，本剧最大的价值是破，而绝非立，“父母没有能力塑造孩子的人格”这种父母教养无用论我是坚决反对的，至于为什么有那么多无用的案例，编剧完全找错了原因：不是父母的教养是徒劳的，而是很多父母的教养方式是徒劳的。也许这部剧给了我一个切入点……