《少年骇客：异形群体Ben 10: Alien Force》-美国科幻 - Alex Winter,Nathan Keyes,Galadriel Stineman主演

Brandon Chen

文艺邦用户

9.8 分

喜欢欧老师说：“我们很奇怪的总是在执迷一些不可能的、没有意义甚至是很幼稚的一种完美。总觉得要纯粹到没有一粒灰尘它才叫真正的可贵。重点不在于是什么形态设定，而在于人能在自己的形态里展现怎样的深度与厚度。世间的道理没有一个标准，不要拿一个标准去衡量，尤其是这个标准来自于自己的好恶。” 所以别想太多，尽管去做。

曾智龙

文艺邦用户

7.6 分

7个小时读完了这部剧，评价一般，仍然要感谢小伙伴推荐的这本“2019年新晋诺贝尔经济学奖”得主写的佳作，开启了我2021年的经济系列读物。从优秀的地方来点评，这部剧给出了一个宏观的角度，站在了全球的视野，就像我和小伙伴开玩笑说的，如果我有幸成为“扶贫基金会”一员，或许对我帮助会更大，读起来代入感会更强一些。然而，对一个小百姓来说，无疑也是拓展大脑带宽的。你会发现很多事情和你想象的都不一样，你以为穷人都挣扎在能不能吃饱饭的边缘，但穷人对物质需求一般般，他们其实更加注重“仪式感”的精神生活；你也会发现政府免费赠予的（送一顶蚊帐防蚊虫），并不一定能得到良好的反馈（穷人并不一定能知道赠予的价值在哪？）；还有穷人宁愿花存款去私立医院开抗生素看感冒，也不愿意去公立医院接受费用廉价的治疗；银行存钱手续费竟然比利息还高等等以上有客观比如政府职能的缺失，医疗体系的不健全，也有主观如穷人因受教育少导致的认知局限，但终归你会发现这到最后其实就是“我穷我并不一定需要你帮助，就算需要你帮助，我也要能够理解你的帮助，希望你能从我的立场出发”，用古话说，就是要“一个愿打，一个愿挨”。要给予，也要给予的方式方法得体才行呀。从瑕疵的地方来点评，说实话，这部剧读得略痛苦，编剧的写作习惯基本是列出一堆随机实验，大量例证，抛出一个观点，否定，引出另一个观点，不肯定也不否定，到最后，给了一个模凌两可的说法。看的有些烧脑，这种烧脑不是锻炼脑力，是绕晕大脑，直到怀疑自己的智商为负数为止。总体来说，从自我角度出发，为能出生在富裕安定的中国而感到自豪和庆幸，为能接受到高等教育而感到幸福，一直都说“物质决定精神”，但反过来认知局限的摧毁力也是很可怕的！对不对？

Yy_瑜

文艺邦用户

2.1 分

认知是对事物的看法，能看到的深度以及对本质的理解体现出了认知的水平。这部剧里面谈的更多的是人性的理解，底层的思维以及事物背后的规律。整体看下来有几点感受： 1. 编剧还是很善于总结，不论是九大守恒定律（如财富守恒、聪明守恒）还是做事的三个层次（把事做正确、正确地做事、做正确的事），看上去并不难理解，但是能总结出这些确实是需要有人生的阅历和深刻的思考。而观看的好处是，轻松能获得编剧深刻思考的结果，倘若能够与自己的知识结构进行嫁接，那将是有十倍速成长的效果 2. 年少学知识，年中拓思维，而最终要打破思维的局限建立更高的格局和认知。人永远赚不到认知以外的钱，用运气赚来的也终将会由于认知的局限而散尽。书中列出了近20中思维，每一个如果能深刻理解都会对认知有直接的帮助，但没有消化和思考的草草一看，也肯定无法助力自身的进阶 3. 术的层面纷繁复杂的内容，从道的层面都是短小精悍，所谓大道至简。管理学尤其是组织管理学中很多的内容最终都会归于人性的理解，包括教育、商业、社会等到最后还是对人性的理解和把握下所采取的行为举措。人性了解越透彻，越会有力拔千斤的效果整体篇幅不长，随手翻翻甚好，倘若再加些思考将会有所裨益。

自由*

文艺邦用户

4.4 分

又好看又增长见识的一本剧，最后一章我都是眼里泛着泪光读完的，不知道为什么，就是很感动，一帮国父老头子，真的不容易。

杏林孙行者

文艺邦用户

1.0 分

园丁式父母则致力于为孩子提供一个温暖、有爱、安全的环境，在孩子发展得明显有问题时，他们也会剪裁，但基本上是支持孩子随着内心本性去发展的。这样培养出的孩子会有最健康的心理内核，也会有最蓬勃的特质风格，最终，他们的外在表现会千姿百态而又让人喜出望外。

平安君

文艺邦用户

8.8 分

完全不认同编剧的言辞观点，可以看出编剧对于市场对于权利对于保守自由带着深深的恨意和偏见，而且众多观点也都明显与事实不符，不要怪川普的反弹，左派长期以来兴风作浪虚伪圣母才是造就社会分裂的最大祸害！我们从历史学家沙伊德尔那里知道了，只要人类社会平稳发展，财富分配的不平等就会逐渐加重；我们也已经从经济学家米兰诺维奇那里知道了，随着全球化程度的不断深入，社会分工不仅导致了国与国之间贫富差距的增大，一国之内的基尼指数也会增加。那么，穷人怎么办呢？“朱门酒肉臭，路有冻死骨”怎么办呢？诺齐克的回答是：富人自愿的慈善。从逻辑上看，诺齐克是完全无懈可击的。但是，知识分子在观念的世界里翩翩起舞，身姿曼妙，却不能解决现实世界中的问题。现实世界的问题是什么呢？就是法国大革命提出了“平等”这个概念之后，整个人类社会就像是染了病毒的一台电脑。带毒运行是我们无法回避的现实。所以，在关于不平等的解决方案中，我最欣赏的是德沃金的主张。他既不像罗尔斯那样，主张对弱者一视同仁地进行补偿，也不同意诺齐克的“强者对弱者的帮助必须出于自愿”。德沃金的意思是，政府还是可以做些转移支付的事情的。但是我们补贴一个人，只能是因为先天因素，比如残疾，或者是单纯的坏运气，比如翠花的老公从脚手架上掉下来摔死了。但是如果你自己作死，那就没人管你了。德沃金把这个总结为：“敏于志向、钝于禀赋”。我最欣赏德沃金的原因是，里子面子都有，比较务实。但是诺齐克，却用最优美的逻辑告诉我们一件事：把个人权利放在至高无上的地位，是我们每个人通往道德至善之地的唯一途径。