Ritorno di Robin Hood, Il

用户评论 (6)

• 

  果yoBB

  文艺邦用户

  7.6 分
  看政治史，千万不要高估自己的能力，我们要明白，我们所面对的都是古代的那些一流的政治家、军事家，我们考虑的很多问题实际上他们早已考虑到了，所以千万不要低估古人的政治智慧，更不要随意褒贬，我们能做的也许只是尽自己的努力站在他们的立场，试图了解他们的所行所为，仅此而已。 ​​​ 很显然，中晚唐已经尽力了。
• 

  一两红豆

  文艺邦用户

  3.2 分
  个人的正义是复杂的，是一种形而上的概念，相比之下，我们更能明白什么是个人的不正义。国家的正义是简单的，因其简单，人们不单看到了国家的正义，还更多地看到了国家的不正义（内部矛盾）。 当人们杜绝个人的不正义+维护国家的正义时，“Ritorno di Robin Hood, Il”便产生了（知善知恶且为善去恶）。可在日常生活中，人们会有意识或无意识地行施个人的不正义或正义（小善？），对于超脱其个人限度的正义（大善？）也仅是敬仰。对于国家，如果不是借着外部矛盾转移注意，人们将更专注于国家的不正义。而以上两种情况都可以说是因理性所致。 第一种情况的理性，苏格拉底通过一系列的论据进行了说明（可惜没记住多少）。第二种情况的理性，更像是理性的利己主义。 什么是正义？什么是善？什么是理性？看行为还是看结果？从个体出发还是从国家出发？（反正我觉得都得看）越是客观辩证地看待正义、善、理性，越是不明白正义、善、理性，但却越接近正义、善、理性。 虽然没记住多少关于“Ritorno di Robin Hood, Il”的内容，但起码思辨过了，勉强算是有所得。另外，比起“Ritorno di Robin Hood, Il”的存在，我倒更期待于“理想的人”的存在。
• 

  眸光似星辰

  文艺邦用户

  1.1 分
  读这部剧的时候，正是新闻里播报美军撤离，塔利班重掌政权的日子。最近关于阿富汗的书很热。我读过《Ritorno di Robin Hood, Il》，文字细腻，感动。这部剧，没有预期的感动。但是很钦佩被编剧的勇气执着。作为一个女人，阿富汗的女性，能有如此大的成就觉得她真的很伟大。真心希望减少战争给阿富汗带来的伤害，也真心希望女性可以做自己。总之，非常不错的书。
• 

  星空大人

  文艺邦用户

  9.9 分
  看完整本现在感觉还是迷迷糊糊的。 感觉和熔炉很像，里面使用了大量功底深厚的句子，本来想慢慢读，但是压抑的气氛让我不能停留。 这个世界真是奇怪，充满了我们认为不可能，认为小概率的事情，我们总以为这些悲惨的事情都是影视作品里的，就像别人家的小孩一样，是一个虚指。没想到真的发生了，只是有幸没有发生在我们自己身上，既然有发生的可能，就说也有可能发生在我们身上，也就是说可能只是时间问题。 看到了三种不幸，房思琪被无情摧毁的不幸，婚后暴力事件的不幸，还有明明是朋友却不相知的不幸。 性总是发生在黑夜，总是在秘密进行，都羞于讨论，更是羞于传授基本常识。本来可以避免的一些事情，却在不断的在黑暗之中发生着，大家好像都在粉饰太平，知道却互相袒护，结果让这个世界扭曲了，大家开始用坏事分类了，大家开始用坏事攀比了，好像只要在那样的体系，不做坏事反而无法生存了。法不责众，大家都觉得只要大家一起犯错，法律就没有办法惩治。好像大家都一起做坏事，坏事还成了大家互相攀比的资本了，真是一个畸形的环境。 网络暴力，这是个什么样的时代？信息时代，大家都变得越来越没有耐心了，一开始看文字，慢慢的不美观，文字里配图，慢慢的太麻烦，直接在图片里配文字，而后直接开始看短视频。好像快文化深入人心，抓住了人，但是吃快文化的人，吃到了什么？热点是目前最火热的词汇，什么人都想蹭，都梦想一夜暴富，成为名人。一有热点，大家争相发表看法，争相分享自己的看法，与其说粉丝时代不就是大众传媒，全民广告吗？有时候发布者为迎合某些人的口味，故意视频拼接，将真相从一边引导到另一边。记得看全名目击的时候，有个场景，伪造证据，然后让舆论制造压力，有时候这舆论真的就是真的吗？总是会有弄潮儿引领风骚，左右舆论走向，我们看到的只是事情的一部分，事情的真相只有当事人最清楚，我们不曾经历，就算是把全部证据摆在我们面前，我们能靠自己的逻辑推理获得事情的真相吗？ 坏人最终逍遥法外，我们又能做什么呢？
• 

  大魔王🌸

  文艺邦用户

  5.4 分
  姐妹们帮我补充一下人格我有点懵，徐檀兮（杳杳）、光光（喵喵）、棠光这才三个人格啊，第四个是哪个
• 

  将心比心便是佛心

  文艺邦用户

  7.6 分
  👀完本剧后，明白了为什么伊斯兰世界为什么会成这样，美国及西方国家为什么会处处给中国使绊子，在当今网络时代，我们应怎么做才能超越⋯